Для гурманов.
Все никак с этим альтруизмом - эгоизмом не успокоятся (т.е. можно сказать "социализмом" - "либерализмом", "коллективизмом" - "индивидуализмом" и прч измами ).
Нашли вот в очередной раз гены и механизм передачи.
https://thesciencebreaker.org/breaks/health-physiology/genes-coordinatin...
Гены, координирующие эгоизм и альтруизм между родителями и потомством Социальная связь между родителем и потомством уравновешивает эгоизм и альтруизм. Мы исследовали, как гены контролируют такое поведение у европейских уховерток, и обнаружили 1600 генов, связанных с воспитанием детей, и два гена, координирующих эгоизм и альтруизм. Наши результаты показывают, что внутреннее вознаграждение и общение, кодируемые этими генами, помогают поддерживать взаимодействие между родителями и потомками. Родительская забота - это альтруистическое поведение, широко наблюдаемое в природе. Родители-альтруисты обеспечивают свое потомство пищей и защитой. Это дорогостоящее поведение для родителей, которое способствует развитию и выживанию потомства. Однако родители тоже могут быть эгоистами. Эгоистичные родители заинтересованы в том, чтобы производить больше потомства, сводя к минимуму расходы на уход за ними. Потомство также не является пассивным получателем родительской заботы. Они активно требуют ухода и влияют на поведение родителей и будущее воспроизводство. Эгоистичное потомство предпочитает повышать свои шансы на выживание за счет потребностей родителей. Вместо того, чтобы оптимизировать производительность одного или другого, естественный отбор предпочитает компромисс между ними. Баланс между эгоизмом и альтруизмом между родителями и потомством называется коадаптацией родителей и потомков. Как и любая эволюционная адаптация, коадаптация родителей и потомков закодирована в генетическом материале. Однако то, как гены координируют эгоистичное и альтруистическое поведение, плохо изучено. Чтобы определить гены, которые могут быть задействованы, мы искали гены, которые влияют на взаимодействие между родителем и потомством. Из них ген с эгоистичной функцией должен быть полезным для себя и потенциально вредным для другого, а ген с альтруистической функцией должен быть полезен для другого и дорогостоящим для себя. В этом исследовании мы сосредоточились на европейской уховертке, насекомом, проявляющем материнскую заботу. Матери-уховертки производят одну или две кладки в течение своей жизни и могут общаться со своим потомством с помощью химических сигналов. Они ухаживают за яйцами, чтобы уменьшить грибковую инфекцию и повысить успешность вылупления. Вылупившиеся могли выжить самостоятельно, но часто мать кормила нимф сама. Чтобы проверить, как социальное взаимодействие влияет на экспрессию генов, мы физически разделяем матерей-уховерток и их вылупившихся нимф и сравниваем их с нормально взаимодействующими парами родитель-потомок. В результате был составлен список из более чем 1600 генов, связанных с воспитанием детей в целом. Среди них только два гена уховерток изменили уровень своей экспрессии как у матерей, так и у их нимф во время их социального взаимодействия и квалифицировались как наши самые сильные кандидаты, потенциально регулирующие коадаптацию родителей и потомков. Затем мы спросили, как эти два гена влияют на поведение животных. Чтобы ответить на этот вопрос, мы специально подавляли каждый из этих генов во время взаимодействия родителей и потомков у уховерток. Затем мы отслеживали любые изменения в их последующем социальном поведении, чтобы определить те, которые вызваны определенным геном. Первый интересующий ген - Th. Он участвует в синтезе дофамина, молекулы, которая заставляет человека чувствовать себя вознагражденным и мотивированным. Мы обнаружили, что экспрессия Th повышалась как у матерей, так и у нимф во время их взаимодействия, что свидетельствует об усилении чувства внутреннего вознаграждения. Мы также показали, что более высокая экспрессия Th у матерей напрямую усиливает кормление их детенышей. Его проявление у нимф косвенно повышало вероятность того, что у их матери будет вторая кладка. Вероятно, нимфы с высокой экспрессией Th были менее требовательны, и уход за ними требовал меньше усилий со стороны матери, которая тогда смогла иметь дополнительное потомство. Следовательно, ген Th способствует взаимному альтруистическому поведению между матерью и потомством. Наши результаты показывают, что родители и их дети могут проводить время вместе просто потому, что это приносит им радость и счастье. Интересно, что эта внутренняя система вознаграждения, связанная с дофамином, могла сохранить свою функцию от насекомых к человеку в контексте взаимодействия родителей и потомков. Исследователи уже показали связь между генами дофаминовых рецепторов и поведенческими взаимодействиями между родителями и их детенышами у обезьян и людей. Эта связь может быть закодирована в генах наших предков, от насекомых до приматов. Второй обнаруженный нами ген - это PebIII, который участвует в обонянии и, возможно, в передаче химических сигналов между людьми. Мы показали, что экспрессия PebIII привела к матерям, у которых вторая кладка была крупнее, а развитие их потомства.
Оригинальная статья - The genetic mechanism of selfishness and altruism in parent-offspring coadaptation
https://advances.sciencemag.org/content/6/1/eaaw0070
Пока у насекомых.
Кто работал над темой
Department of Environmental Sciences, Zoology and Evolution, University of Basel, Basel, Switzerland.
Department of Environmental Systems Science, Genetic Diversity Centre (GDC), ETH Zürich, Zürich, Switzerland.
Ничего необычного эти работы в принципе идут всю дорогу, но что интересно (профанское мнение) - рядом замелькало вылезшее на слуху на фоне ковидлы словечко CRISP.
Отредактируем так сказать social function )) В лучших традициях трансгурманизма, если не сказать чего похуже.
Подрихтуют? Ибо в принципе очевидно, что в текущей конфигурации популяция вряд ли сможет выйти по серьезному в космос (с колониями и прч) и она рано или поздно, если не самоуничтожится "капитализьмом" сама, то ее смоет или подморозит банальное легкое изменение климата.
С которым этот самый "капитализьм" не справляется абсолютно.
Что наглядно сейчас показывает
техасская энергорезня вертяками и прч. Конечно моветон типа на себя же ссылаться, но вот писал, когда было тепло и светло -
в августе 2020го, про то, что США пытаются дебалканизировать (не мой термин а их) свою энергосистему -
https://aftershock.news/?q=node/892449 . Если бы да кабы проблем бы таких не было...
Слежу краем глаза за их трендами на "системном" уровне и там все спецы ором орут, что так нельзя - впереди "энергофаллаут", но энерго-атлант уже расправил плечи как говорится. Дальше будет хуже. Приватизация системной "надежность" (и что кстати важнее доступности), которую некоторые продвигают и у нас тут (причем ржака за Российский госсчет), под самыми разными соусами, это путь просто в никуда, не только из-за технических или экономических моментов....
Имхо "гены коллективизма", если не альтруизма, а может и еще кое что, здесь так же в теме.
Может быть просто гена "мозгов" не хватает.
В ЕС сейчас разворачивается интрига вокруг потенциальных Польских атомных станций - потуги Германии на денуклеаризацию на фоне того, что возможно запилят прямо на границе несколько штук выглядят просто уморительными.
Что забавно эту попытку вскочить на подножку уходящего поезда пытаются протащить под водородной темой (водородный расизм уже вполный рост - https://aftershock.news/?q=node/937885 ) .
Брюссель (энерггейт) - Европейская водородная стратегия вызывает интенсивные дискуссии в странах-членах ЕС. По сути, вопрос в том, насколько зеленым должен быть водород. Об этом недавно стало ясно на онлайн-конференции водородной ассоциации ЕС Hydrogen Europe. Там представители так называемых стран Вышеградской группы, то есть Польши, Венгрии, Чехии и Словакии, выступили с критикой ориентации на зеленый водород.
Согласно стратегии, принятой Комиссией ЕС в 2020 году, к 2024 году на территории ЕС должны быть построены электролизные установки для производства водорода из зеленой электроэнергии с мощностью 6000 МВт (сообщает Energate). Цель на 2030 год - 40 000 МВт. Видимо, это уж слишком для представителей стран Вышеградской группы. «Молекулы водорода не имеют цвета», - подчеркнул польский министр климата и окружающей среды Михал Куртыка на конференции Hydrogen Europe. Единственный важный фактор - это содержание CO2. По словам министра, атомная энергия также должна быть вариантом производства водорода. С аналогичным заявлением выступил представитель правительства Венгрии.
Группа государств хочет использовать ядерную энергию и ископаемые виды энергии с улавливанием CO2 для производства водорода с низким содержанием CO2. Ядерная энергия не упоминается в стратегии Комиссии. Польша, которая в настоящее время является третьим по величине производителем (ископаемого) водорода в ЕС, еще не имеет атомных электростанций, но планирует шесть ядерных реакторов с общей мощностью от 6000 до 9000 МВт на Балтийском море (сообщает Energate). Четыре штата Вышеградской группы еще не имеют национальных водородных стратегий. Однако польский министр Куртыка объявил, что его страна скоро примет его. Одна из целей - к 2030 году увеличить мощность электролиза до 2000 МВт.
Правительства четырех стран имеют на своей стороне операторов газовых сетей в своих странах, такие как словацкая Eustream и Net4Gas из Чешской Республики. «Не позволяйте цветам ослеплять вас», - сказала Карин Стехлик, отвечающая за инновации в Net4Gas. Транспортеры газа также критически оценили предложения европейских регулирующих органов Acer и CEER по разделению бизнеса по транспортировке природного газа и транспортировки водорода, чтобы избежать перекрестного субсидирования пользователей обеих сетей (сообщает Energate). Eustream и Net4Gas призывают к введению общеевропейских правил добавления водорода в природный газ. Они также выступают за использование водорода в зданиях, что в настоящее время отвергает Комиссия ЕС, как и правительство Германии.
https://www.energate-messenger.de/news/209754/visegrad-staaten-werben-fu...
Что примечательно во всей этой истории - в контексте того, что собственные рудники есть только у Франции в Африке (на тизере история так сказать), то ребятки подсядут на ядерное топливо по круче, чем на ненавистный "газ". (да кое что конечно и в еврозоне есть, но объективно мало там и при добыче про экологию придется забыть).
Цирк, просто цирк.
P.S. Не цирк это то, что во всем мире - молодежь устремилась в армейские и силовые структуры
https://www.wsj.com/articles/covid-19-dims-job-prospects-so-young-people...
ну и вобще милитаризация растет.
Комментарии
Западлоиды
Косят на дурака.
Не будет выбросов СО2, зато будут выбросы при сжигании водорода другого парникового газа водяного пара, причём в разы больше чем СО2. СО2 тяжёлый и он не поднимается в верхние слои атмосферы, а водяной пар поднимается, он легче в 2 раза СО2.
Пилят сук на котором сидят.
СЭС пока КРАЙНЕ неэффективны. В случае облепления снегом панелей вообще 2-5% способны вырабатывать сети.
ВЭС даже с зимними комплектами - специально для скайшипа, которые ни разу недёшевы и требуют допзатрат на обслуживание НЕ ДАЮТ ГАРАНТИЙ остановыки турбины при сильном обледенении. Вы греть сотни м2 не сможете как и скалывать ультразвуком будет снижать ресурс крыла турбины. Да и не слишком эффективно. А вот получить разбаланс при сльном ветре на турбине - гарантия катастрофы. Современные 110м и более имеют диаметр, максимальные длины лопастей давно более 100м.
Вот у этой Haliade-X 12MW длина лопасти 107м
Стоимость ВЭС достаточно высока и они оправданы только при искусственно завышенных тарифах на природный газ с месторождений. Природного газа при нынешнем потреблении хватит на СОТНИ лет а с газификацией углей и прочим на сотен 5-6.
Кстати и деревья и солома и торф являются возобновляемыми итсочниками химической энергии с ЗАМКНУТЫМ углеродным циклом. Хотя по нему судить - это бред - Океан его выбрасывает в десятки раз больше как и забирает
, а те же сопланетники термиты, имеющие такие же если не больше права проживания на Земле, метана выбрасывают в несколько раз больше людей и их животных.
Редким исключением оправданного применения ВЭС являются вертолётные участки в горах и на берегу морей в некоторых местах - когда топливо вертолётом возить и нет возможности миниГЭС поставить и когда дом на отшибе но есть постоянный ветер при мощностяз 2-30кВт, с вертикальной МАЛОШУМНОЙ низкоскоростной турбиной на MAGLEV. При 5-6 м/с они спокойно вырабатывают обычно то что дому нужно. Но генератора два обязательно с АВР нужно иметь как и яму аккумуляторную.
Обмерзание - бич ЛЮБЫХ ветряков.
На круг оправдано если нет трубного газа.
Если есть возможность ставить миниГЭС один кВт установочной примерно 15г золотом обойдётся. С ямой, которая обычно для ГЭС ненужна, достаотчно ионисторов батарею иметь сглаживающую или просто ровный поток воды - 20-25г/кВт. Ветряк со всем прочим будет в разы дороже и гораздо менее стабилен. Обмерзания критического при грамотном проектировании изготовлении и установке, эксплуатации - не бывает даже при -45С. У геологов видел каскады микроГЭС на РУЧЬЕ хорошем, даже не на речке. Суммарная генерация по лету киловатты десятки первые по весне - они ни разу дровами не топили - не знали куда девать энергию.
А представьте на минуточку, что мутация коллективизма есть на самом деле. Не новый ли сапиенс сапиенс появится? И как сложатся его отношения с "неандертальцем"? Начнут новую ковидлу на эту мутацию нацеливать?
"Сортировка" на социальном уровне безусловно уже проведена, т.е. выявлены механизмы "импринтинга" этого самого коллективного поведения и прч, даже насколько понимаю подробно разобраны темы с появлением т.н. "лидеров" - просто что интересно не могут никак успокоится - на генный уровень лезут.
Видать, человеческая свобода воли покоя не даёт. Ты его точишь-точишь, а он раз - и не обточился
Как это забавно, пока бесовский Запад ищет разгадки чудес коллективизьма --высокодуховные охранители коллективизьм отвергают, коллективно.
Мутаций нет, есть создание менталитета разными условиями. Например, рисовые народы, условия выращивания риса подразумевают тол ко коллективную работу. Оттого там такая общность. А коль человек может выживать единоличником, то и общность не так крепка у таёжников.
О, да, первые два года жизни человек способен выжить в одиночку в любых условиях. Вот следующие 8-12 лет уже сложнее. Впрочем со скрипом выживет и тут. Главное не выпускать из одиночки...
Единоличниками в одно время и кулаками называли, и зажиточными. А большевики опирались на других. Не спорю про политику, но вот хозяйствовать такие могли, хуторяне.
Что бы начать хозяйствовать, хуторянина наперво надо вырастить. А кто же его растить будет, ежели он один? Так безмозглым маугли с голоду и помрёт намного раньше, чем сможет до сохи дотянуться...
Если уж утрировать буквально, ребенок вне социума человеческого вообще умрёт.
Индивидуализм свойственен западной цивилизации, где исторически было больше ресурсов и более благоприятные условия обитания, а вот коллективизм уже свойственен был нам исторически - община, условия жизни суровые, полгода зима, урожайность слабая, так же как ни странно в Израиле тоже устроили колхозы - кибуцы, но там очень жарко ,что тоже экстремально для человека. Ну возможно там решили, что условия для человека будут более суровые и еды поменьше, вот и вспомнили колеективизм.
Он нам свойственен генетически т.к. рожаем сильно недоношенных детей (донашивать не позволяет строение таза против необходимого размера мозга). Наши дети более или менее способны к выживанию только после того как заговорят, т.е. не раньше года.
Ну вроде все нации вынашивают детей 9 месяцев, откуда такая информация, что только у нас рожают недоношенных?
не у наций, а у людей недоношенные дети. У млекопитающих нашего размера потомство становится взрослым за один год, максимум за два. А у нас из-за недоношенности - через лет 12-14 только.
и сколько же млекопитающие носят детей, как-то не очень корректно людей и зверей сравнивать.
вполне корректно.
Тебе же сказали, что это расплата за прямохождение и большой мозг.
Самка животного, сходного с нами веса, рожает детеныша, который через минуты, часы, дни может ходить, видеть и сам искать титьку. Через неделю, месяц, полгода он уже жрет взрослую хавку и может найти (убить) ее сам. Через год-два он полностью взрослый, сам делает новых детенышей.
Проблема в тазе и в размере мозга. Если донашивать детенышей до пригодного к выживанию уровня, то они через дырку в тазе не пройдут. Поэтому их рожают недоделанными, а доделывать вне матки гораздо дольше.
Откуда такие глубокие выводы - сам дошел или кто подсказал?
я в школе учился, там про это поясняли.
Так там и за теорию Дарвина тоже поясняли, так вот эта теория никем и никогда не была доказана. Так, что не все, о чем учат в школе полезно в жизни.
Главное - в нормальных школах обеспечивают всем необходимым что бы начать самостоятельно думать. Увы, но сия наука шибко сложна и далеко не всем даётся в руки. Порою так и остаётся человек внешне выглядеть умным, но на деле неразумным, не способным сформулировать выводы самостоятельно на основе анализа им же и наблюдаемого. Таким и в 10 и в 70 лет необходим внешний разум, делающий выводы за них. Кормящий вечным, разумным и добрым с "ложечки" т.к. неразумные сами ни добывать, ни разжёвывать знания не могут.
Зато полемисты с неразумных хоть куда. Щёки с умным видом раздувают, ножкой топают: "А подать прям сей час предо мною доказательства всего что я потребую!" И невдомёк им, что вид имеют с того весьма потешный, лишь жалость к убогим вызывающий.
Я так понимаю, вы считаете себя очень умным и учились вы в нормальной школе, как с медалью окончили или может выигрывали какие-нить олимпиады, например по любимой вами Зоологии? Если нет - не надо портить воздух своими измышлениями - это такая же теория, как и теория Дарвина.
Я не умный. Я разумный. И для думающего человека, использующего язык сознательно, с пониманием смысла слов, это сильно разные понятия. И такой я только потому, что учился в ненормальной школе, где думать учили с первых классов. Звёзд в той школе с неба не хватал, но в олимпиадах по биологии (зоологии для выводов маловато будет) в 5-ку первых входил: увы, но иметь способности и развивать их - сильно независимые вещи и требуют понимания, которого у школьника зачастую ещё нет из-за банальной нехватки знаний. Но вам эти банальности объяснять бестолку. Сами не поймёте, а желающих впустую пережёвывать очевидное как всегда ну очень мало.
И это не попытка задеть или оскорбить - смысла вас унижать нет никакого. Ни гордость потешить, ни деньгу подзаработать на этом не получится. Нет с вас никакого прибытка окромя сожаления, что ничем помочь уже не можешь. Знаю что неразумным такое неприятно слышать, да вы сами требовали обоснования моим словам. А по сему - не обессудьте и постарайтесь быть разумным хотя бы в малом.
Вы подменяете понятия думать независимо и пытаться навязывать свое мнение. То, что Вы можете думать сами, я в этом не сомневаюсь, но при чем тут недоказанный факт зависимости прямохождения, величины мозга и развития. Ну может кто-то взял и посчитал это прямолинейно, но Биология (Зоология) это не математика и не физика, в ней нет прямолинейных или криволинейных зависимостей. Так же ка и теория Дарвина - это просто попытка доказать, что человек создан не Богом, другой вопрос зачем пытались?
Ты зря теряешь время.
и ты тоже убивая время на АШ
Есть такое...
коллективизм в немалой степени обусловлен плотностью населения, а она на Западе всегда была сильно выше российской. А суровые природные условия в капитализме для большинства населения перестали быть суровыми.
Может их хотят проредить, а оставшихся в колхозы отправить?
А я - за глобальное потепление!
Кто против?.., Кто воздержался?.. Вот и ладушки..
Единогласно!
(я так рад - задолбали морозы...)
Пусть попробуют построить эл.станции на принципе использования силы цунами (цунами в атлантике как-то мало волнуют).
Это же мечта. Представьте себе общество 5 процентов эгоистов элитариев. И 95 процентов альтруистов рабочих пчел.
Это ж какое общество будет идеальное. Счастливые люди и счастливые рабы .
когда царь говорил про "будем херачить по центрам принятия решений", он говорил не про Белый дом, Пентагон, сенат СШП... Он про центры принятия решений говорил. Вот эти поместья в Кейп-Код... или где еще эти рептилоиды яйца откладывают...
Обещать и жениться две большие разницы.
Ну так Крым, Сирия, и "Посейдоны" с "Сарматами" все-таки в реальности уже есть, а не хотелках.
Да где оно идеальное? Эгоист не будет думать как обеспечить устойчивость основной массы т.к. подобные задачи противоположны эгоистичным. Так что имея во главе лишь 5% эгоистов общество развалится буквально за пару поколений. Именно это в позднем СССР мы и наблюдали. Это ж каким надо быть "гением" что бы СССР конца 80-х начала 90-х назвать идеальным обществом?
Впрочем, идеальным оно было...для разграбления.
Сейчас если что эгоистов около 90. Общества с большим числом альтруистов не жизнеспособно).
Точнее там обязательно родится эгоист и все его потомки все отожмут.
Это влажные мечты либерастов. Эгоист не пойдёт работать ни на завод, ни дворником. А вот креативным и эффективным устроится постарается. И оглядываясь вокруг, креативящих эффективно несогласных как раз не более 5% - типичная дань общества маргинальному началу: дешевле содержать в загоне этих трутней, чем уничтожить их.
И кто же будет полякам строить ихние АЭС, китайцы? Ой как такому варианту "обрадуются" пиндосы...