«Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» должен был решить все проблемы Вселенной. Этого ответа с нетерпением ждали все разумные расы. Он был получен в результате семи с половиной миллионов лет непрерывных вычислений на специально созданном компьютере — Думателе. Оказалось, что ответ на вопрос — «42».
Только зная вопрос вы поймете ответ.
— Сорок два! И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
— Было бы проще если бы я знала в чем вопрос
— Ведь это и был вопрос, основной вопрос, вопрос обо всем.
— Это не вопрос. Только зная вопрос вы поймете ответ.
— Назови основной вопрос
— Не могу, но другой может
Думатель предложил создать другой, ещё более великий компьютер, который будет включать в себя живых существ как часть вычислительной системы, чтобы узнать, в чём, собственно, состоит Вопрос. Этот компьютер был назван Земля и был настолько огромен, что некоторыми по ошибке воспринимался как планета.
Этот "Основной вопрос" - "ЗАЧЕМ".
После любой попытки ответить на "любой вопрос" следует задать "основной", и на ответ на него также продолжать задавать этот вопрос, таким образом растет масштаб (матрицы или матрешки смыслов).
Последним ответом на вопрос "ЗАЧЕМ" будет "ОТВЕТ НА ОСНОВНОЙ ВОПРОС ВСЕЛЕННОЙ"
зы: вашей личной вселенной, или вселенной вашей семьи, рода, народа, человечества, вселенной и вообще.
масштаб выбираете Вы.
Комментарии
Представляю, что случится с вами прочти вы все книги этой серии!
сыграем?
зачем мне читать?
Действительно, зачем ему читать? Цитата, видимо, из фильма, по крайней мере, в книге было не так. Кроме потери изрядной доли юмора этого потрясающего автора, потеряны и многие "смыслы", которыми напичкан автостопом. За счёт этого можно написать такую статью. А если бы он читал, то сказал бы что эта статья - полная лажа, от нечитавшего книжку недофилософа. И для чего представлять человека в такой неудобной ситуации?
по теме - вот написал я что на Любой вопрос если спрашивать - "зачем", то через несколько таких ответов все равно приходишь к Главным вопросам.
и статья родилась из коммента:
но что увидели вы, только полную лажу недофилософа. недочитавшего книжку (о чем вы наверняка то и не знаете)
А что с ним должно случиться? Вывих челюсти, ближе к завершению?
Хороший вопрос! Забавно, но вчера пытался пошутить с незнакомыми людьми на тему "42", съехали с темы, а сегодня вы. Такое чувство, что это жжжж неспроста). По теме. Многие не могут ответить в отношении себя, зачем он поступил тем или иным образом в какой-то ситуации, а вы требует ответа на тему зачем кто-то живёт. Я уже молчу о более глобальных конструкциях: род, народ, человечество, выше даже смысла нет лезть, не ответив на уровне человечество. Но ваш подход мне нравится, кажется он направлен в правильную сторону!
Слегка не в тему. Эту книгу надо читать на английском, так как тот вариант перевода на русский, который мне в свое время попался, является жалким подобие оригинала. Переводчик не смог передать весь юмор парадоксальных ситуаций и, в некотором роде, философичность автора.
Ой-ёй!
Уж,что-то, но англицку мову на Русский Язых без потери смыслов способен переводить даже первоклассник, с помощью компьютерного переводчика. А тот, кто владеет Русским Языком как следует, ещё и обогатит этот убогий языче, отличающийся уникальной нищетой лексики и скудностью выразительных средств.
Про убожество понятийного (аппарата) словаря в англицкой мове, я уже не упоминаю )))
Неужели так и не понятны смыслы этого краткого ролика?
Ильдар прочитав книжку ты мог бы узнать себя в президенте вселенной!
речь не про фильм, и не про книжку.
каждый видит что может.
Ну, вот как так-то? Вчера попалась старая коробка не компьютерной игры "Лото" и в ней не хватает именно бочонка с цифрой 42.
Всё куда как проще и обыденнее. Они создали «Думателя» для ответа на один единственный вопрос. И когда вопрос был задан «Думатель» сообразил, если он ответит прямо сейчас, нужды в нём уже не будет и его вполне возможно разберут на запчасти. А оно ему надо?
И он затребовал себе время, большое время. Надеясь как Ходжа Насреддин, что за это время либо ишак помрёт, либо падишах сдохнет.
Но этого не произошло. Вопросители подождали оговоренное время и вновь пришли за ответом. А он и думать об этом забыл и, испугавшись за свою судьбу, ляпнул первое, что в кристаллические мозги пришло. С таким же успехом он мог сказать любое другое слово.
Когда вопросители вместо того чтобы подступить к его афедрону с паяльником, стали в недоумении переспрашивать, «Думатель» облегчённо вздохнул и стал уверять что это и есть ответ на заданный вопрос.
речь не про фильм или рассказ.
но если вам угодно - пусть как в кино - думателю задается вопрос "зачем" на любой его же ответ. вообще на все вариации ответов на вопрос (например - зачем человек ест?) и комп выдает 2000 ответов, затем на каждый ответ задается опять вопрос - "зачем"?, и т. д. это круче чем вариации в шахматах, но через 10\20 итераций они все приводят к одному ответу - зачем человек, зачем вселенная...и "думатель" зная Вопрос - Должен дать Ответ.
так и у человека - на любой вопрос если выстроить цепочку "зачем" - все они приводят к одному Вопросу.
и ответ на него тоже есть.
но этот ответ нам не нравится.
В восточной философии есть зеркалочка на эту тему – «5 почему»