Промышленность РФ: январь (оперативно) 2021 хуже прогнозов

Аватар пользователя Счетовод

   Росстат сегодня вечером опубликовал  итоги  января 2021 по промышленности.   Итоги любопытные.  И да,  адепты секты  "Росстат врёт"  опять  выставлены...самими собою.  

  Росстат  сообщил,  что,  по оперативным данным,    объём  промпроизводства за  январь 2021   не вышел в плюс  относительно января 2020.   Минус  2,5%  в целом по промышленности.  Да,  тянут вниз по-прежнему добывающие отрасли (минус 7,1%).   Но,  увы,   в крошечный минус (-1,0% )  "залезли"  и обрабатывающие производства.  Хотя  уже ноябрь и декабрь 2020  в обработке были  положительны.   Что же  притормозило обработку в январе 2021?

Пищёвка- минус 2%.   Снижение небольшое в процентах,  но вес отрасли огромен.  

Производство готовых металлических изделий-  минус 6,2%

Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки - минус 6,6%

Худшая динамика по изделиям из кожи- минус 11,4%,  но  вряд ли  статистический  вес  обуви в индексе велик.   Так что вот  первые три отрасли сыграли в негатив.

 Но повторю-  речь идёт о  чисто символическом минусе в 1%  в  обработке.  Так что  после  уточнения оперативных данных в следующем месяце почти неминуемо увидим выход в зеленую зону.  Оперативка по промпроизводству, получаемая  буквально в первых  числах после отчетного месяца,  почти всегда   уточняется  в сторону увеличения. Либо остаётся изначальной,  но уточнение в минус- экзотика  И это абсолютно логичная  скучная   норма.   Как человек,  в годы работы в статистике 6 лет получавший на низовом уровне первичку от отчитывающихся предприятий,  даже не предлагаю это обсуждать,   просто сообщаю.   

  Что  любопытно.  Фактические данные Росстата (а это хоть и оперативный,  но факт) оказались  хуже  прогноза  от  частной конторы ИПЕМ.   Как вы знаете,  ИПЕМ  прогнозирует ИПП на основе данных  о потреблении электроэнергии промышленными потребителями за вычетом погодных факторов.  Так вот  что  они  показали:

   Как видите,  ИПЕМ  предполагал (на основе энерго-индикаторов),  что январь будет положителен в целом по промышленности.  Пусть и  на полпроцента.   Росстат:  нет,   минус  2,5%.  

  У меня вопрос к  местным адептам секты "Росстат врёт":   в  этот раз "Росстат по приказу начальства очерняет"   действительность?   Да/нет.     Или, принципиальные вы наши,  как всегда в таких случаях,  язык прикусите и отмолчитесь в сторонке?  Уточненные данные по  январю,  возможно,  через месяц  покажут,  что  ИПЕМ был  близок  к истине.   Но сектанты то  не любят затягивать с митингами... Так  "Росстат  очерняет"?   

  2)  То что декабрь 2020  был  отличным  для обрабатывающих отраслей промышленности РФ  мы уже видели и обсуждали месяц назад.  На основе оперативных данных.   Было  плюс   4,4%  к  благополучному декабрю 2019.   Так что даже  промышленность в целом  лишь  чуть-чуть не дотянула до того чтоб прервать спад  длящийся с апреля 2020.   Минус  символические  две десятых процента.  

  На самом деле  непрерывный спад  в промышленности таки закончился в декабре.   Уточнение данных за декабрь это показало.   Росстат  сейчас работает  предельно открыто,  в пример многим службам.  Разжевывает  все  нюансы,  показывает что, где и на сколько.   Никаких "мы вам дадим общий индекс, детали не покажем,  а вы нам верьте"   нет.    Вот что  они  пишут в сопроводительном тексте (даю  наиболее  важные абзацы):

 "Росстат регулярно проводит уточнение индексов промышленного производства, рассчитываемых на основе оперативных данных о производстве и отгрузке продукции, работ или услуг, получаемых от респондентов. Изменения вносятся в случае, если респонденты предоставляют новую информацию, отличающуюся от ранее направленной в Росстат. Это связано со сжатыми сроками предоставления отчетности – не позднее четвертого рабочего дня после окончания месяца.

  Как показывает многолетняя практика статистических наблюдений, наиболее значительно респонденты уточняют данные декабря. Это связано с закрытием крупных этапов работ и завершением контрактов. Информация в учетных системах предприятий к сроку предоставления отчета еще не сформирована. Как правило, наиболее существенные изменения наблюдаются по продукции в стоимостном выражении, с длительным циклом производства. Значительно уточняются объемы отгруженной продукции в стоимостном эквиваленте по дефлятируемым видам деятельности.​

   Индекс промышленного производства за декабрь 2020 года к декабрю прошлого года был увеличен на 2,3 п.п. до 102,1%.

На это изменение повлияли рост объемов производства в обрабатывающем (до 107,9%) и энергетическом (до 105,6%) секторах. Согласование респондентами данных первичного учета и бухгалтерской отчетности, а также новая оценка производственной активности этих отраслей привели к тому, что корректировка по этим видам экономической деятельности составила (+)3.5 п.п. и (+)0,9 п.п. соответственно.

В сырьевом секторе уточнение данных привело к увеличению индекса на 1,0 п.п. до 92,5%. Показатели добычи угля были снижены на 0,1 п.п. Показатели добычи нефти и природного газа выросли на 0,3 п.п., прочих полезных ископаемых – на 1,1 п.п, предоставления услуг в области добычи полезных ископаемых – на 6,6 п.п., а добыча металлических руд осталась на прежнем уровне.

В обрабатывающих отраслях наиболее значимые корректировки внесены в показатели таких отраслей как:

  производство компьютеров, электронных и оптических изделий – рост показателя на 17,1 п.п. из-за существенного уточнения объемов производства элементов электронной аппаратуры и печатных схем (плат), коммуникационного оборудования, контрольно-измерительных и навигационных приборов и аппаратов, а также часов, облучающего и электротерапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях;

  производство электрического оборудования – рост показателя на 5,4 п.п. из-за существенного уточнения объемов производства электродвигателей, генераторов, трансформаторов и распределительных устройств, а также контрольно-измерительной аппаратуры (на 8,2 п.п.), электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей (на 9,5 п.п.), кабелей и кабельной арматуры (на 1,3 п.п.), прочего электрического оборудования (на 1,5 п.п.);

производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки – рост показателя на 5,3 п.п. из-за увеличения объемов производства машин и оборудования общего назначения (на 4,5 п.п.), машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства (на 5,9 п.п.), прочих машин специального назначения (на 5,8 п.п.);

выпуск прочих транспортных средств и оборудования – рост на 15,2 п.п. из-за уточнения данных о производстве кораблей, судов и лодок, летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования;

производство мебели – рост на 5,7 п.п. с уточнением данных о выпуске мебели металлической для офисов, столов кухонных, матрасов, кроме матрасных основ, диванов, соф, кушеток детских и подростковых с деревянным каркасом, трансформируемых в кровати, шкафов деревянных для спальни, мебели деревянной для столовой и гостиной прочей;ремонт и монтаж машин и оборудования – увеличение на 14,0 п.п."

PS  возвращаясь к январю 2021.   15 рабочих дней (в  январе прошлого года было 17).  Это  13% (!)  чисто на календарном факторе.  Так что  всё очень хорошо.  Минус 2,5%  (оперативно) в январе 2021 к январю 2020  -  ни о чём.   Один только учёт  календарного фактора  кардинально меняет  оценку картины.  Даже без уточнения самих объёмов через месяц.    По сути - второй  подряд  хороший месяц,  не хуже декабря.  

  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

     Длившийся  8 месяцев   подряд  (начиная с апреля)  период   снижения промпроизводства в России официально  прерван.   В декабре 2020.   

https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/114317

http://www.ipem.ru/

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

>  декабрь  2021 прервал кризис

2021?   Убрал вообще эту часть из заголовка,  тут не только опечатка - ни январь, ни 6-ти месячное среднее не позволяют говорить о завершении спада. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

Тогда ещё в тексте исправил формулировку      "На самом деле  кризис  в промышленности таки закончился в декабре"

на 

 "На самом деле  непрерывный спад  в промышленности таки закончился в декабре"

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Тоже неочевидно.  Там муть какая-то в данных ГКС, если поможете выявить причину - буду благодарен.

1) смотрим сюда:

http://gks.ru/bgd/free/b00_24/IssWWW.exe/Stg/d000/I000010R.HTM

в декабре 2020 падение относительно декабря 2019 (99.8%)

2) смотрим сюда:

http://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/27.htm

в декабре 2020 рост относительно декабря 2019 (102.1%)


Я не понимаю, откуда такие дикие расхождения в базовой метрике.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

  Так  в  заметке  практически  вся  цитируемая  часть   (курсивом)  про  это.  

"Как показывает многолетняя практика статистических наблюдений, наиболее значительно респонденты уточняют данные декабря. Это связано с закрытием крупных этапов работ и завершением контрактов. Информация в учетных системах предприятий к сроку предоставления отчета еще не сформирована. Как правило, наиболее существенные изменения наблюдаются по продукции в стоимостном выражении, с длительным циклом производства. Значительно уточняются объемы отгруженной продукции в стоимостном эквиваленте по дефлятируемым видам деятельности."

Вот ссылка на  саму  страницу там  расписано уточнение по всем отраслям.  

https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/114317

Те отрасли  где не на  доли процента или  1-2  процента уточнено-   я  скопировал в заметку  изначально 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Вы вопрос поняли вообще?

Сейчас на сайте Росстата даны две разные цифры для декабря.  Обе по индустриальному производству в целом.   

Одна сообщает - о росте индекса, другая - о падении.   И та, и другая в сравнении декабря 2020 с декабрем 2019.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

Понял.   Сразу понял.   Просто дав  ссылку  забыл сказать,   что там  вот сюда тыкнуть надо чтоб  раскрылся весь текст  именно  про  уточнение  декабря  2020 (и соотв к декабрю 2019) :

 

Но  ниже  я   скопировал  именно те отрасли где и произошло  уточнение (с  перечислением конкр подотраслей).   Интересно ваше мнение.  По сути   всё   уточнение как раз в  заведомо   наименее бардачных  в плане  отчетности  отраслях  произошло.    Там где  скорее всего действительно  закрыли    и   внесли в статотчетность позже.  А не из-за   мухлежа и пр.     Отрасли явно не те  

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 7 месяцев)

по первой ссылке по состоянию на 29.01.21, а по второй на 14.02.21.

не всех посчитали в первом источнике

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Обе они сейчас значатся как актуальные на головном сайте, и не содержат примечаний об обновлениях. 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 7 месяцев)

 

Ссылка интересная. не знал про нее

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Я отсюда обычно захожу за данными, когда для своей "Олимпиады" собираю - ССРД МВФ:

https://rosstat.gov.ru/imf_release

Идем в индекс промышленного производства, смотрим данные, и видим указанные отличия, с тем откуда берет Счетовод, причем отличия очень серьезные.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

   Так то разговор интересный.   Если внимательно глянуть-  сильное  уточнение  декабря  почти полностью  за  счёт   отраслей  а)  машиностроительных     б)  с  ключевой ролью  государства 

   Скопирую их еще раз:

1)  выпуск прочих транспортных средств и оборудования – рост на 15,2 п.п. из-за уточнения данных о производстве кораблей, судов и лодок, летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования;

2)  производство компьютеров, электронных и оптических изделий – рост показателя на 17,1 п.п. из-за существенного уточнения объемов производства элементов электронной аппаратуры и печатных схем (плат), коммуникационного оборудования, контрольно-измерительных и навигационных приборов и аппаратов, а также часов, облучающего и электротерапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях;

3) производство электрического оборудования – рост показателя на 5,4 п.п. из-за существенного уточнения объемов производства электродвигателей, генераторов, трансформаторов и распределительных устройств, а также контрольно-измерительной аппаратуры (на 8,2 п.п.), электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей (на 9,5 п.п.), кабелей и кабельной арматуры (на 1,3 п.п.), прочего электрического оборудования (на 1,5 п.п.);

 4) производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки – рост показателя на 5,3 п.п. из-за увеличения объемов производства машин и оборудования общего назначения (на 4,5 п.п.), машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства (на 5,9 п.п.), прочих машин специального назначения (на 5,8 п.п.);

   В  десятках остальных  отраслей уточнение   В РАЗЫ  меньше.  То есть по сути эти 4 отрасли и дали всё уточнение.   Но  по сути именно эти 4 отрасли  нах-ся  под наибольшим контролем и учётом.   СудА,  самолеты,  околовоенка всякая  приборная  да   Ростсельмаши  с  сельхозтехникой.  

ИМХО-   уточнение  ровно  и именно в   тех отраслях   где  мухлёж  и бардак   наименее  допускаю.  Ваше мнение?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Я бы понял, если речь шла о предварительном отчете, где было падение и уточнении, после чего появился рост.

Но в том-то и дело, что актуальные данные по индпроизводству из ССРД МВФ говорят о падении, сами проверьте:

https://rosstat.gov.ru/imf_release

Там выбираем "Индекс промышленного производства" и "Индексы промышленного производства (по месяцам 2019 - 2020 гг.)"

В то время как другой актуальный отчет говорит о росте.

Налицо противоречие двух актуальных отчетов, что то ли является каким-то косяком ГКС, то ли я чего-то не понимаю. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

   Алекс,  при всём  уважении,   но  вот куда  вы меня направили по ссылке в ССРД МВФ -  это  данные  "Обновлено 29.01.2021"    то   есть    это  железобетонно  НЕуточненные данные за декабрь 2020.   Это ровно те  оперативные  цифры  которые мы  обсуждали месяц назад.  На 29 янв  они и не могли быть уточненными.  Физически.   

  Уточненные данные  (оперативка января 2021  и  уточненный  декабрь 2020)   вышли буквально  вот  сегодня вечером (я их сразу сюда и потащил).   Они вот     https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/27.htm

Либо вот  (в  варианте с  пояснениями)  https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/114317

  Раз  ту базу где берете  обновили 29 янв-  ну  можно предположить,  что  в след раз  обновят   тоже  в конце месяца.   Ну это чисто технич  вопрос.   НЕ про сами цифры а про  своевременность обновления базы из которой вы берете.   Я  всегда  иду  вот сюда  -  самый  свежий вариант ИПП   ВСЕГДА  здесь лежит.  Там  кликаю  "Оперативная информация".  Прямо  в момент публикации  он сюда садится.   https://rosstat.gov.ru/enterprise_industrial#

Так  что предлагаю  (если хотите)  перейти к обсуждению тех 4 отраслей  на которые и пришлось всё уточнение.  

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Мне нужно сравнение с 2018, там его нет.

Более того, расхождение (рост в одном месте, и падение в другом) было там и в январе сразу после выхода первоначальных данных, тогда я это и заметил, то есть это не тот вариант, что в одном месте уточнили и падение сменилось на рост, а в другом не уточнили.

Пришлось даже последнюю серию Олимпиады переписывать, сперва тоже о росте индпроизводства в России сообщил, а потом смотрю разные отчеты ГКС разные данные дают.

Аватар пользователя KingSila7
KingSila7(3 года 6 месяцев)

 Беседа с Прудоном произвела на Толстого очень сильное впечатление.
 Один из его биографов справедливо замечает, что знаменитый афоризм Прудона: "собственность есть кража" может быть поставлен к любой из экономических статей Толстого.
 Некоторые из ближайших последователей Толстого, которые приветствовали его борьбу с собственностью и в частности его отказ от своих литературных прав, теперь на своих книжках о нем, отрицателе собственности, старательно ставят: "право собственности сохраняется за автором".
 Много в жизни бывает едкой иронии иногда...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор, клон) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 7 месяцев)

 ни январь, ни 6-ти месячное среднее не позволяют говорить о завершении спада. 

смотря как смотреть, и что считать завершением спада. Если возврат на доковидные уровни, то "да", если к апрелю-маю 20. то рост налицо.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 7 месяцев)

 Что  любопытно.

 

Ничего любопытного, очередное подтверждение шарлатанства ИПЕМ. Статьи с данными ИПЕМ нужно вносить в "Ахтунг" по умолчанию.

Да ничего, в феврале или в марте они дадут показатели хуже Росстата и накопленный итог будет соответствовать факту. В первый раз что ль.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

  Почему  шарлатанство?  Они  же   НЕ говорят что это  фактический ИПП.   Это их  прогноз на основе фактического электропотребления промсектора.    Шарлатанят те кто  выдает  оценку  ИПЕМ     вместо    фактического ИПП.    А  прогноз на то и  прогноз что не обязан  сбываться.  

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 5 месяцев)

Успокойтесь, возможно главу Росстата снова поменяют, читая выше коменты -ситуация повторяется.

ИПЕМ нормальный индикатор, все  расхождения вписывается в несколько процентов как матстатистическое, и вполне подходит для среднесрочного прогноза.  Вот если рост/спад был бы в 5-10% все очень хорошо видно,а когда знак в пределах одного процента меняется чисто психологически этот индикатор Вас нервирует.     

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

"Успокойтесь, возможно главу Росстата снова поменяют, читая выше коменты -​ситуация повторяется."

Нет,   балаболка.   Ситуация выяснилась- . Алекс  посмотрел  цифры в  НЕобновленной,  январской,  базе.   Вопрос- технический (обновлены или нет данные на такой то странице сайта),  самих цифр  вообще  не касающийся.     

Что касается сильного уточнения декабря.  Уточнение оперативки для декабря-  скучнейшая  ежегодная  норма и  абсолютная рутина.    Для    этого в самом бланке  отчётов и существует  графа "предыдущий месяц"!  И  в  каждом месяце предприятия  могут(должны)   уточнить  заведомо оперативные данные прошлого месяца.  

    "Закрытие" (завершение) предприятиями больших объемов по декабрю -  известно   любому,  кто хоть год проработал в стат-ке.   Они  никогда  в  оперативке (собираемой сразу после новогодних праздников)  не бывают окончательными и сильно уточняются в феврале.    

Извиняться будешь  за   наведение тени на плетень   или в бан навсегда за клевету   вышвырнуть ?  

Аватар пользователя AlexGell
AlexGell(3 года 3 месяца)

А Росстат не даёт цифры с исключением календарного фактора?

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

месяц   к  предыдущему месяцу  -  есть.   И  факт  и с исключением  

К   соотв  месяцу прошл года  (а  я  всегда  на это смотрю)-  нет  сноски про  искл календ факт-ра.    К тому же раз  в  тексте  напоминают про влияние  кол-ва рабочих дней -  значит по логике   в самом индексе это  не учтено

Аватар пользователя AlexGell
AlexGell(3 года 3 месяца)

Спасибо, понятно. Я читал саму публикацию, но этот момент не совсем ясен. Если действительно в цифре год к году календарный фактор не учтен, то минус как бы и не минус. Да и в целом если учесть, что добыча угля, газа, производство ЭЭ, погрузка на РЖД в Январе выросли год к году, то цифра минус 2.5 была несколько неожиданной. Теперь все встало на свои места

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(3 года 7 месяцев)

 Индекс промышленного производства за декабрь 2020 года к декабрю прошлого года был увеличен на 2,3 п.п. до 102,1%.

На это изменение повлияли рост объемов производства в обрабатывающем (до 107,9%)

smile8.gif Охренеть. Это уже выше китайских темпов в последние годы. Декабрь - просто ракета для обработки. Хотя далее по тексту я понял, что это из-за меньшего количества рабочих дней:

 возвращаясь к январю 2021.   15 рабочих дней (в  январе прошлого года было 17).  Это  13% (!)  чисто на календарном факторе.

Не знаете, как рассчитать с учетом поправки на рабочие дни? Или так некорректно делать 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(3 года 7 месяцев)

99% обработка, но 17:15 = 1,333(3)х0,99=1,122. Можно ли говорить, что в январе обработка выросла на 12,2%?smile8.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

Ну  если   тупо -    то   взять фактический индекс и умножить  на  1,13  )))     17  делить  15  равно 1,13  же )  

но лучше  самодеятельностью не заниматься)    Снизилось так снизилось.    Просто держать в уме  кол-во  раб дней как  одно из объяснений   

Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 9 месяцев)

Не знаете, как рассчитать с учетом поправки на рабочие дни? Или так некорректно делать

Походу, очень трудно.

Есть промка, кто работает посменно без привязки к рабочим дням. Какова их доля в общем индексе.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 5 месяцев)

Я не верю ни в какие другие данные кроме роста. Фундаментальные есть основания. С рынка вывалился полугодовой объем китайского барахла. Восполнять его нечем - только отечественным, причем за любые деньги. Но тоже не стоит на радостях нажираться в хлам, так как все вернется через годик. Кто не успеет за год модернизироваться, а прожрет бабло на пентхаусы, тот потом будет бегать с протянутой рукой, лоббируя протекционизм.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 8 месяцев)

Смотря  что вы имеете ввиду под китайским барахлом.  Какие отрасли?  Для  замещения же  произв мощности должны быть.    

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

По памяти ,в прошлом годе январь то ж непонятки были ,!пандемией еще не пахло ,!бум смотреть квартал ! Теплая зима в прошлом годе была ,потом выравняли ,!

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Я не знаю кто такая чили, я не знаю кто такая хунта, но если эти с-ки не выпустят луиса с карнавала я на работу завтра не пойду

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Могу сказать что у меня есть своя метода, Я заметил что деньги в строительстве г Москвы ходят какими то странными циклами как будто открывают или закрывают краны.

И вот когда деньги есть то и гкс потом отчитывается о росте.

так вот по моим наблюдениям денег в отрасли в период январь-первая половина января было маловато. 

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 7 месяцев)

Да, ЦБ зажимает денежную массу. У Блинова вся инфа есть.

(Поиск "Блинов экономист")