Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня тема пойдет весьма непростая, повсеместно вызывающая бунт у многих умов, особенно окостенелых шаблонами. Прежде, чем начать определенную работу над темой, хочу заранее предупредить, что в моих целях нет никакого прямого или косвенного умысла посеять раздор среди приверженцев различных конфессий. По-моему мнению, среди людей нет различий, которые были достаточны для противопоставления друг другу, все люди – дети Единого, и всяк человек человеку и друг, и брат родной, и самое близкое в этом мире.
Часть первая. Разделяй и властвуй.
Пожалуй, мало людей, кто не слышал эту крылатую фразу. Некоторые приписывают её древнему правителю-тирану, некоторые популярному военачальнику, предводителю успешных завоевательных походов; немногие предполагают, дабы обеспечить наиболее широкий смысловой охват, приписать эту фразу самому повелителю материального мира, как его называют Князем мира сего, Отцом лжи, лукавым, или, как наиболее употребительно в писаниях, Иблисом или Сатаной. Почему эта фраза уже тысячекратно доказывала свою работоспособность? Очень просто – материальные субъекты мира всегда стремятся индивидуализироваться с целью обеспечить собственное доминирование. Причем это происходит как на уровне отдельных индивидов, так и целыми скоплениями (города) этносами и народами. Вместо того, что бы жить и перенимать всё лучшее, накапливая опыт и потенциал, люди всегда перегружены оценочными шаблонами, друг-враг, прибыль-убыль и т.д. Причем особенно отметим то обстоятельство, что оценка в подавляющем происходит от материального базиса или аспекта. Хотя если хоть немного непредвзято взглянуть, выходит, у глобального человечества уже сейчас, несмотря на все перекосы межусобиц, всего необходимого вполне в достатке: пищи, энергии, коммуникативных средств, территорий и т.п.
Эсли произвести экстраполяцию на религиозные течения, мы видим, вцелом, аналогичную картину. И вместо сосредоточение усилий на самопознании и достижении мира Бога, как единственного смысла существования, о котором постоянно упоминают Писания, имеем религиозные шаблоны, в которых по прошествии веков каких только грязных рук не копалось, кои перенаправляют внимание верующих на «врагов веры», «отступников», вроде бы одноверцев, но «неправильно кланяющихся, не так поющих» и так далее. Почему так происходит? Учения о Любви, а кровь льётся рекой.
Часть вторая. Есть ли различия между Учением и Религией?
Приносили ли пророки Религию? Нет, религию изобрели люди. В древности и поныне религия есть институт, организация, созданная самими людьми, с определенными целями. А пророки приносили Учение, обновляли утраченные Знания о сути человечьей. Если бы люди были более ответственны, и не были так податливы на соблазны, то современное человечество на Земле вполне могло уже сейчас исследовать и осваивать далёкие галактики. Но историю осуждать бессмысленно, ибо что сделано, того не изменить. Как происходило становление религий?
И в древности, и сейчас «долговечность» правителя напрямую зависит от его дальновидности, способности усваивать и анализировать информацию. Естественно, наблюдая, как растёт популярность Учений в народе, правители своих эпох стремились логично с их точки зрения узурпировать эти Знания, так привлекающих людей, под официальным государственным девизом. Ну и малость заодно подкорректировать сборники воспоминаний современников пророков, выбрать из множества наиболее подходящие для текущих политических нужд. Вот и получилось, вкривь да вкось: где надо научатся возлюбить Бога, там вдруг стало надобно Его бояться, а джихад из глубинного по-сути смысла борьбы с собственными соблазнами, зависимостями, стал вдруг борьбой с «неверными». Религия превратилась в этакий инструмент в руках властолюбивых людей, от самых высот иерархии санов, до самых банальных служителей. Могут ли люди, радеющие все сердцем за ближнего своего и решив посвятить свою жизнь служению в помощи ищущим Бога, по-сути защищать интересы мамоны, расширяя свои владения, увеличивая «паству» и материальные накопления? Анализируя историю становления религий, становится очевидным факт того, что работали над этим грамотные и расчётливые люди, которые прекрасно понимали, что небольшое количество зёрен Учений необходимо оставить, что бы оставалась привлекательность для людей, которые бессловесно, внутренне чувствуют свет и стремятся к нему.
Часть третья. Ислам и Христианство.
Христианство и Ислам, как учения, ведущие к Богу, переплетены куда более, чем это кажется на первый взгляд. И исторически, и в самой смысловой основе. Во времена Великого пророка Муххамеда, есть достоверные свидетельства о том, что мусульмане относились к христианам, как к единоверцам, и также называли их мусульманами. Дело в том, что, когда в 325 году н.э. император Константин на Никейском соборе утвердил сборник подходящих по политическим мотивам писаний, которые впоследствии стали Библией и образовалась государственная религия, многие христиане, у которых ещё было достаточно исконных знаний о Учении Христа, познали на себе тяжесть гонений, так как не желали переходить в рамки новообразованного религиозного института, политизированность которого была очевидна. Ясное дело, когда изначальное «никакой человек не может иметь власти над другим» сравнить со слегкаправленным «всякая власть от Бога». И таких «исправлений» достаточно большое количество; эксперты, сравнивая тексты писаний разных эпох, находят во множестве подмены и искажения, в Библии, немногим поменьше в Коране(как в более молодой религии), буддизме и т.д.
В первое время после жизни пророков существовало правило – никакой верующий не может интерпретировать или доносить слова пророка публично, кроме как в компании своих соратников, где каждый зорко следил, что бы сознание человека не искажало истинного знания. В таком случае возможность искажения снижается многократно, и таким путем коллегиальных обсуждений Учениям удавалось сохранить чистоту до тех пор, пока за них не взялась политота.
Если взять Ислам, Учение последнего пророка Муххамеда, в его жизнеописании мы находим множество описаний соприкосновения с христианами. К примеру, описан случай, когда Святой Дух Джибриль (архангел Гавриил в Христианстве) перенес Пророка в прошлое, в Иерусалим, на встречу Иисуса с его двумя просветленными учениками. Таким образом, Пророку было показано, что время, как и всё материальное, есть иллюзия. Также пророк Муххамед называл христиан «людьми писания» и считал их равными исповедующим Ислам, и не препятствовал созданию семей с членами, придерживающихся своих Учений. Муххамед мечтал о мире, где все люди будут мусульманами (в переводе «служащими Аллаху»), и учил, что «арабы не превосходят неарабов перед Аллахом, так же как и неарабы не превосходят арабов пред Всевышним», что свидетельствует о том, что Великий пророк не делал разделение между людьми, а всех считал членами одной большой человеческой семьи. «Если людям и стоит в чем соперничать, пусть соперничают в добрых делах во имя Всевышнего!» - золотые слова отзываются в душе каждого, кто слышит их. Насколько велика была ценность и осознание важности реализации стремления человека к самопознанию, и затем – к Богу, что пророки и их последователи посвящали всю жизнь научению братьев своих, и соглашались на мучения, как Иисус в эпизоде его распятия на кресте.
Когда создавалась Библия, из множества писаний современников Христа и ближайших последователей Его учеников, были отобраны четыре Евангелия, которые и вошли в Новый Завет. Очень мало информации о тех Писаниях, которые римской властью были «забракованы» и впоследствии отвергались, уничтожались, а те, которые уцелели, церковь назвала апокрифичными, вынеся за рамки изучения и обсуждения. Эти апокрифы и сейчас есть камень преткновения всем, кто не ограничивается канонической литературой, а стремится максимально расширить свой кругозор и знания на такие волнующие темы как взаимоотношения человека с Богом.
К примеру, есть сведения, что при распятии Иисуса, его смерть от удара копьём Лонгина была инсценирована, и в бессознательном состоянии тело Христа было реанимировано, и Он остался жив. Перед распятием Понтий Пилат понял, кто перед ним, и по-своему, когда получил отказ о помиловании Иисуса от первосвященников Иудеи, распорядился сохранить жизнь Христу. Он тайно наказал своему опытнейшему воину, сотнику Лонгину, инсценировать смерть Пророка, что тот с должным мастерством и выполнил, нанеся удар копьём таким образом, что тело Иисуса потеряло сознание и видимость жизни, однако ни один важный орган не был повреждён. Затем ещё живое тело Пророка было отнесено в пещеру, где в полной секретности его реанимировали в течении нескольких дней, и после прихода в сознание Пророка его посетил Пилат и умолил покинуть Иудею, ибо если бы правда вышла наружу, смерти Иисусу было бы не избежать. Иисус дал ему обещание выполнить то, и вскоре после восстановления физических сил отправился с любимым учеником и матерью на Восток, где прожил жизнь до глубокой старости, в основном, занимаясь лечением людей. История сохранила сведения об огромном уважении людей к целителю Иссе, в частности, о жизни Христа на Востоке остались упоминания в «Бхавишья Махапуране», написанной на санскрите. Также у Матфея и Иоанна говорится о встрече Иисуса с учениками на горе перед тем, как он отправился на Восток. Иисус был похоронен в столице Кашмира в усыпальнице «Розабал», что означает «могила пророка».
Если анализировать события и этапы привнесения пророками Знания о духовной половине человека, очевидно, что учения всех религий однонацелены – избавление человека от страданий жизни земной и достижения высшей свободы и радости жизни духовной. Избавление от цепей животного страха и инстинктов посредством прямого, последовательного Выбора человеком жизни в любви, уважении к ближнему, интуитивном поиске диалога с Богом. Его внутренее крушение ценностной системы материальных благ в сторону благ духовных и нравственных, выбор в пользу гласа собственной совести, изучение себя и отказ от мыслей, слов и действий, усиливающих животное и негативное в нашем мире.

Комментарии
О чем эта статья???
С одним из пользователей произошел короткий дискурс о различиях и общем в религиях. Эта статья более развернутый ответ и личные понимания данного вопроса.
Читайте лучше Пелевина.
«Многие вещи, которые принято рассматривать в качестве непреложных культурных, этических и метафизических констант, являются в действительности просто побочными следствиями борьбы еврейского народа за выживание.» В.Пелевин «Некромент».
Приходилось мне читать Пелевина. Мастер сюрра, с черным оттенком. Вообще, не рекомендую увлекатся подобным чтивом, это влияет на много чего. Но это личное мнение.
Такой же сюр во всех религиях. Не зря слово убогий придумали. Начните со SNAFF, там хорошо описаны цели и варианты религий или Непобедимое солнце.
1.Люди на Земле различны. И учёные давно доказали разные свойства, разных рас. Например негры не способны к сложной мозговой деятельности.
2. Не Учение и Регилия, а Знания и Религия.
3.Лонгин был слаб зрением, и куда он там точно мог попасть вообще сомнительно.
4. На Шапке Мономаха арабская вязь, прославяющая Аллаха. Русь всегда была христианской и до официального крещения. А вот какой религией крестили Русь, большой вопрос.
5. Оригиналы апокрифов храняться в библиотек Ватикана. Всё остальное может быть просто средневековой подделкой.
6.Первый Никейский состоялся через 500 лет после Рождества. Там и была основана религия Христианство. И она далека от исходного кода этой религии. Всех участников того собора уничтожили.
И т.д.
Ватикан вообще приложил максимум усилий по искажению первоначального Учения. И по сей день выполняет деструктивную роль, к примеру, содержит в себе утвердившихся сатанистов.
Первый Никейский собор организовали в 325 году нашей эры, где из язычника Константина "сделали" первого "несущего светоч христианства" правителя, хотя по-сути Константин (скромно именовавший себя "Великим") оставался язычником, т.е. многобожцем до самой смерти. Политизация Учения началась именно с Первого Никейского.
А вообще, тема многобожия так же интересна, и вполне годна для небольшой статьи. Ибо на самом деле в истории много пробелов, не без умысла, сделано официальными историками и религиоведами!
Очень очень интересна.
Если есть всепрощающий, любящий и заботящийся о своих творениях Бог, то необходимым образом, должен быть и Бог с противоположными качествами, соответственно, монотеизм - не вся правда, как минимум - половина.
Сатана - не Бог, он сам - творение Бога, ангел.
Разумеется, Сатану придумал Ангел, который выполняет задание Бога. Сатана в этом понимании не сам Ангел (Которого люди называют Утренней Звездой) а программа материального мира, которая постоянно экзаменует людей на зрелость души. То есть, программа эта словно страж, не пускающий в мир Бога несозревших или отвернувшихся от Бога.
Очень изобретательна версия о распятии Христа.
Будем ждать, чем вы ещё будете способны нас удивить и поразить.