(Попросили опубликовать не регистрированные на АШ. Публикую - рецензию на док. фильм.)
В 2002 году ВВС (Би-Би-Си) выпустило фильм The Century of the Self (есть на Кинопоиске и прочих обзорах), состоящий из 4 частей. В фильме представлено много кинохроники, интервью с известными людьми.
Есть два перевода этого названия:
«Век эгоизма» и «Столетие личности»
Как известно, как вы публике кого-либо представите (про это, например, тут: https://www.youtube.com/watch?v=qkPlr-Vd6v8&feature=emb_logo), так публика к нему и будет относиться.
Мне больше импонирует название «Век эгоизма». Оно куда лучше соответствует.
Возможно, основное назначение названия «Столетие личности» — просто замаскировать суть, чтобы не привлекать нецелевую аудиторию. Но с моей точки зрения, название «Столетие личности» изощрённо лживо, и заведомо настраивает зрителя на определённый лад восприятия описанных в фильме событий и явлений, как в чём-то положительных, и служит "адвокатом дьявола" говорящего о себе устами Мефистофеля, что он лишь
...Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла.
Как думается, к подобному как бы диалектическому и, в итоге, положительному пониманию событий пытаются фарисейски привести зрителей создатели фильма — дескать, всё к лучшему — зато, посмотрите что мы имеем сейчас! В последних сериях на фоне вдохновляющей милой музычки, красящей всё в не такие уж пасмурные цвета, нам рассказывают, как здорово, что бизнес теперь подстроился под потребителя, и... минуточку! Намекают, что так же должны поступить и правительства. Это прямо-таки за все четыре серии осуществляемая НЛП "подстройка и ведение". Так что, не дайте себя обмануть, "бес" манипуляции в этом фильме сидит.
Основная линия повествования — как "открытие" Фрейдом идеи бессознательного, послужило основой для системного манипулирования массовым общественным сознанием и к чему это привело.
А во что оно обошлось человечеству, в частности, жителям США как первым подопытным кроликам, взятым в оборот - последовательно рассказано в этом фильме.
Открытие подсознательных процессов Фрейдом было немедленно (еще на стадии черновика его книги, переданного его племяннику Э. Бернейсу (Edward Bernays, 1891-1955), который стал известен как инициатор внедрения должностей по PR (public relations) в компаниях) взято на вооружение капиталистами, а затем и политиками, и послужило появлению маркетинга и PR.
Фильм лежит на ютубе несколько лет, и просмотров у него за такой срок — немного. Был обнаружен случайно в процессе поисков информации по теме, определенной для себя как «современная культура есть культура желаний».
Захотелось поделиться этой находкой. Тем более, что описанное в последних, наименее популярных сериях, если, конечно, не вестись на вложенное манипулирование и призыв отдать политику на откуп бизнесу, служит серьёзным предостережением и в значительной степени — объяснением состоянию умов нынешней молодежи, воспитанной в русле "неидеологизированного" потребительства, в частности, "навальнят", и прочих примыкающих к ним любителей видеть желаемый образ правительства как своего рода обслуживающего персонала, обязанного потакать их, свободных индивидов, желаниям.
Запаситесь временем, это почти на 4 часа (если все серии). Здесь - весь фильм, не разбитый по сериям:
Комментарии
Столетие "самости". Больше подходит. Эгоизм -это несколько другое.
Автор не знаком с теорией и понятием self в психотерапии. От этого и неверное понимание. Что, впрочем, не исключает игры слов
У фильмов абсолютно не принято коверкать названия ни оригинальные, ни их переводы на каждый язык. Здесь речь идёт исключительно о том, под какими 2 названиями фильм можно встретить в русском переводе в интернете. Максимум - можем обсуждать автора изначального перевода названия фильма.
Я посмотрел отдельные отрывки, и можно сказать, что действительно, слово "эгоизм" больше подходит для перевода, чем "самость" (тем более - личность, скорее - инстинкты), даже не потому что малоупотребительное и многим непонятное (скорее - самобытность, но тоже абсолютно не то). А потому что речь в фильме - именно о потакании в последние лет 100 разрушительным для общества или общности внутренним (эгоистическим) "хотелкам", инстинктам человека, и далее - как это используют в бизнесе и политике. Речь в фильме - о целенаправленном, со своими выгодами, взращивании внутреннего разрушительного эгоизма, и о том, как этому там помогают психологи. Название "100 лет игры на инстинктах" отражало бы суть фильма более точно. Но повторюсь - не об этом в начале речь, а о принятых переводах названия в России.
Фильмы - штуки неодушивленные, они сами ничего не делают. А среди переводчиков приятно многое, но не всегда это делается сознательно. Это раз.
Два, если к сути моего предыдущего комментария, то в нем речи не было о чем фильм. Этот аспект я не только не оспаривал, но и не затрагивал вообще. Не трактуйте мои слова расширительно. Там сказано ровно то, что сказано.
Речь же была о неверном понимании сути фильма или его названия, потому что автор названия сформулировал его как "Век эгоизма"? Правильно я понял? Может быть, и так, поскольку сам я не могу судить, что означает "self" в западной психотерапии. Максимум - понятен обычный перевод с английского, но не исключено, что тут глубокая игра слов, чтобы назвать фильм как "Век самости" или "себя самого".
Селф иногда переводят как самость, но чаще оставляют as is. Потому что так правильнее, точнее. В любой науке спец термин часто не переводят, а оставлют оригинальным, если слово непростое и однозначное. Ибо в нем много слоев, смыслов.
Конкретно в данном кине самость будет неуместна ибо мало кто поймёт вообще о чем речь. В этом ключе эгоизм как некое движение к себе самому будет более правильным.век себя самого будет верно, но опять таки исключает понятие селф и по сути является синонимом эгоизма. А звучит хуже.
Мой комментарий, няп, касался исключительно чужого комментария, я лишь выразил мысль, что автор не в курсе данной концепции, почему не уловил игры слов. А в чужих рецензиях (я в большей степени про юлину статью, потому что остальные слишком куцые и поверхностный) - этого нет. Ибо написано это для коллег, а они, безусловно в курсе,пояснять им - лишнее
Если нравится доку, то при желании посмотрите "Социальная дилемма" (The Social Dilemma). Например, здесь (HDREZKA).
В ссылке на knife.media ":" пропущено.
Поправил, спасибо.
Как человек приручил огонь.
Зигмунд Фрейд "Неудовлетворенность культурой", которая считается одной из его наиболее глубоких, идеологических работ. В общем, как пишут в этих ваших интернетах: "это все, что вам нужно знать о Фрейде".
фрейд говорил своему биографу, что "нас должны вывалять в перьях", подплывая к ЮСА. вот это и правда надо знать. проходимец и шарлатан - и это его собственная оценка, да-да.
Там ещё интересное есть;)
Вполне годное кино. И в серию - о другом аспекте истории идеологии - математических идеях управления обществом от того же ВВС . Отлично дополняют друг друга, после просмотра второго опять неплохо пересмотреть первый фильм.
"Западня: Что сталось с мечтой о свободе?"
https://www.kinopoisk.ru/series/405721/
Есть у BBC подобный мощный дк фильм, рекомендую ознакомиться: Ловушка: что стало с нашей мечтой о свободе
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Trap_(TV_series)
Как практикующий психолог-клиницист скажу, что фильм очень правильный и искренний. смотрел и не ожидал такого от ББС. Это прямо покаяние какое то с их стороны... В настоящее время в интернетах идут сильные нападки на наследие Фрейда. это политика. С целью лишить народ понимания сути процессов, происходящих в его безсознательном. Эту же цель преследует насаждение когнитивно-поведенческой модели психотерапии в профессиональных сообществах. В той же "Пряжке" например (Псих. больница св. Николая). Это при том, что руководство прекрасно знает, что людям с РАС она в принципе не подходит.
В настоящее время фредовский психоанализ - не объективная научная картина мира, а скорее просто МЕТОД психотерапевтического воздействия, который не всем подходит. Есть и другие. Грамотный психотерапевт владеет несколькими методами и умеет их совмещать, если нужно.
Ученики Фрейда очень сильно развили его учение. Я советую почитать работы Кохут и Ненси Мак Вильямс. Однако теорию о психосексуальных стадиях развития НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ и более того, она подтверждается нейрофизиологически.
В психотерапии как в науке идет своя война. И идет к сожалению прямое насаждение идей фашизма. активно развивается модель экзистенциальной психотерапии. Спрос на эту модель имею как правило крутые и обеспеченные управленцы , у которых произошел мировоззренческий кризис среднего возраста (все обесцненили, все свои достижения). а опасность состоит в том, что модель построена... ПО ХАЙДЕГГЕРУ (Экзистенция только для себя, самость существует вне всего остального) . почитайте дискуссию Хайдеггера и Ясперса (оба ученики Гуссерля,основателя феноменологии). От Хайдеггера отрекся сам Гуссерль. И хайдеггер стал соратником Геббельса. Того самого. Он помогал ему строить пропагандистскую модель Третьего Рейха. Его надо было реально вздернуть после Ньюрнберга, но... вступилось научное сообщество. даже при том, что ему запретили заниматься философией он ухитрился так нагадить во всех гуманитарных науках, в том числе и в лингвистике и психолингвистике, что до сих пор в мире полно адептов его ереси. например Лингвисты при построении этимологий слов (что у нас кстати, сто в Британии) ИГНОРИРУЮТ факты археологии, истории и этнографии.