РИА Новости. Тви́ттер заблокировал официальный аккаунт российской делегации на переговорах по безопасности и контролю над вооружениями в Вене. Об этом сообщил ее глава, дипломат Константин Гаврилов.
"В чем причины? Альтернативная позиция России в оценке текущей политической ситуации в Европе, озвученная на семинаре ОБСЕ по военным доктринам? Блокировка официальных аккаунтов, отражающих официальную принципиальную позицию той или иной страны, — это явная цензура", — написал Гаврилов в своем личном аккаунте в Тви́ттер.
При переходе на страницу аккаунта указывается, что действие учетной записи приостановлено.
Глава делегации отметил, что на время блокировки вся информация будет публиковаться на его странице.
Использованные источники:
Комментарии
Это, матьтваю, уже никакая не цензура, а конкретно недружественный акт по отношению к офиц представительству страны.
Зубки показывает четвертая власть, мать ее за ногу... Придется вырвать.
Зачем вырывать?
Достаточно освободить от вожделенных привиллегий.
Переход к исполнению приговоров трибунала по информационному обеспечению агрессии против Югославии совершит Чудо.
И вообще: необходимо и достаточно просто реализовать концепт Сергея Фёдоровича.
Хотя бы это. Как и поднять вопрос об ответственности в агрессии против СССР стран ныне НАТО Румынии, Италии, Венгрии, Чехии и т.п.
Они не понесли наказания и мало кто выплачивал что бы то ни было.
Не всё сразу…
Концепт Сергея Фёдоровича помните?..
Нет
Нет
Повторяться не буду. Извлечение (цитата на тему) здесь.
Для затравки:
Власть, уничтожившая власть, останется властью.
А кто-то недавно опубликовал -официально Твиттер в Крыму.
Плевать надо на ОБСЕ и ехать домой, не может Европа обеспечить связь, пусть едут на переговоры к нам. Над нами откровенно издеваются, мы с ними разговариваем.
А твитер забанить в ответ нельзя?
Северокорейские хакеры
Я так думаю,забанить его нужно,на всей территории РФ и навсегда.
Пусть люди на Телеграмм переходят.
Технические запреты по типа блокировки Телеграмма, как показала практика, не очень эффективны. Но вот если принять "акт о защите прав и свобод в области прессы и телекоммуникаций", направленный на защиту и свободы слова, высказываний и развитие демократических ценностей, то на его основе можно объявлять руководство Твиттера, его модераторов и технический персонал, лицами подлежащим уголовному преследованию. Не важно какой пост занимает человек в организации, даже если он там работал один день, то он должен быть задержан. Это будет работать.
И как это будет работать, если действующие лица все за бугром, а скорее за лужей?
Насчет - технические запреты неэффективны - нудануда, спросите у Мьянмы и Китая, они расскажут как.
Однако есть мнение, что специальный режим налогообложения на российском рынке брендов, заказывающих рекламу в туиторе даст… хороший воспитательный эффект.
И что организация доставки лиц, причастных к организации похищений российских граждан на скамеечку в Басманный суд даст не только хороший воспитательный эффект (кстати, по Израилю тоже не помешало бы пройтись…), но и освободит всех прочих исполнителей от вредной иллюзии безопасности.
Дополнительно, следует запретить сбор данных твиттером/гуглом. Нашли скрипт "google analitics" на портале типа этого - выписали штраф хостингу. Обязанность уплаты штрафа распространить на персонал хостинга.
Ну зачем же так грубо?..
Специальную пошлину.
А штрафовать за неуплату оной.
Резать,не дожидаясь перитонита. Полумеры- выход
геепедеевролибералов.Вам напомнить ситуацию, в которой спешка уместна?
И о побочных эффектах необходимости импровизации решения в режиме цейтнота (помните где деньги зарыты?).
Эх,нет в Вас удали молодецкой. А так бы хотелось - вжик, и голова с плеч!
На страх врагам! Мгновенное и неизбежное наказание! И-нет Твиттера-нет проблем!
А тут-деньги, не спеши...Ещё про правовое поле сейчас кто-нибудь вспомнит. Эээххх...
нет. Предлагаю объявить предпочтения и интересы жителей страны государственным делом и пускать к ним только по лицензии. Нет лицензии - нет права собирать информацию о том, чем люди интересуются.
Ну а передавать эту информацию третьим лицам, да ещё за границу, полагать серьёзным проступком, граничащим с государственной изменой, и распространять эту провинность на весь персонал, в том числе технический, обеспечивший физическую передачу данных за бугор.
Однако к вопросу о перспективах реализации позвольте напомнить предыдущий акт: как Демон (государство) обломался с решением задачи нормативного регулирования потоков информации (и запряг на эту задачу Златого тельца, что воплотилось в юридической концепции копирайта).
Так рано или поздно, кто то из них может воспользоваться транзитом это одна возможность, другая и самая главная - возможность постоянного давления, с требованием выдать преступников, штрафы для взаимодействующих с Твиттером и возможность наложения санкций, словом весь привычный инструментарий для запада. Мьянма и Китай просто отрубают интернет на входе, это не очень хороший вариант, так как лишает граждан России привычного удобства.
За русофобию в день по миллиарду рублей штрафа?
Зачем «навсегда»?
С дозволением подать апелляцию в Басманный суд.
Не раньше следующего года.
Больше интересует - а нельзя пикабу заблокировать - за то, что он заблочил АШ?
Можно, достаточно чувствителен разве ютуб т.к. так и не удосужились нормальный видеохостинг сварганить.
Впрочем смотрят фильмы не там. На Ютубе или полно рекламы так что спаморез заметно притормажиавает фильм или вообще нет, что чаще всего.
лет 5 назад весь ресурс смеялся, что Твитер начали использовать для выссказывания официальных позиций в США.
теперь "возмущаются" - как так, заблокировали ! вообще-то это система обмена сообщениями :) и не больше.
всю официальную информацию надо держать на сайтах, которые админятся тобой. а в твиттере если есть желание просто давать ссылки на эти страницы.
но наши повелись - и вот теперь немного "удивляются"
это другое
Это на самом деле смешно. И зря уподобились и стали тоже использовать.
Достаточно свой ресурс поднять
Поддержу.
За блокировку конечно надо наказать как за оскорбление, но вообще вся инфа должна выдаваться на госсайтах и сайтах и сайтах министерств.
Давно можно было создать единый сервис публикующий всю текущую информацию - заявления, постановления и т.п. в одном месте. Для всех госструктур от сельского поселения до президента и от обращения муниципальных депутатов села Годюкино до изменений в конституции. С возможностью подписаться на любой из этих источников с отсылкой на почту, rss, оповещениями по смс и приложением в смартфоне. Туда же прикрутить Видео и аудио хостинг и хостинг изображений обслуживающий только этот сервис.
Здесь полный контроль и безопасность, никакие амеросервисы ничего вообще сделать не смогут. Как бонус стопроцентная верификация всех источников.
Технически это все не так сложно и требует совсем небольших денег.
По поводу охвата аудитории сервиса. Большинству пользователей твиттера инфа переговорной группы и так не нужна, а кому нужна и до специализированного ресурса вполне дойдет и подпишется.
Вот точно такие мысли. Зачем испльзовать чужое
Переговоры с не желающими слушать другую сторону? Сильно.
Немножко не так. Там в Вене реально идут полузакрытые переговоры, и уже около месяцаДумаю вы и сами мало знаете об этих встречах. Но реально там договорились и об СНВ 3 и по СВПД уже близки. Там много чего обсуждают. А вот то что наши стали хвастаться или показывать свою позицию в Твиттере, то считаю ни к чему изначально.
Это не хвастовство,а информирование мировой общественности. Типа "переговоры успешны,угроза ядерной войны ослабляется,стороны договороспособны".
Такое блочить-... неадекватно.
Я не сказал, что бокировать это правильно. Это вообще свинство. Но тут такое дело, американцы это хотят и делают, потому что их позиция на переговорах видно совсем кисло выглядит. Наши уже и в ОБСЕ нажаловались, посмотрим.
Да,посмотрим. Единственное объяснение такого или "эксцесс исполнителя",или нежелание США выставлять в медиа пространстве сделанные вынужденные уступки. Стремление нарисовать в нем что "гегемон по прежнему "стронг",вычистив и забыв неудобную правду. Что очень опасно,раздвоением картины отображения мира на реальную и придуманную,причем массово руководствуются в действиях именно второй. В таком случае стоит ожидать усиления западной цензуры именно в эту сторону. Ну это уже описано,"1984") Хотя даже Оруэлл не смог вообразить шествий "Мее То"(?)
Да, согласен. Гегемон уже не стронг, только сознаться пока в этом не может, и я гегемона понимаю и даже чуть сочувствую. Но мне интересно другое, будет ли предложенный Путиным формат встречи лидеров по....бла бла бла(безопасности, адекватности) ...разделу Мира.
СНВ-3? В Вене? Вы вообще в курсе, между кем и кем это договор?
Пишуть, панимаишь, не зная о чом.
Смешной такой. Ну ладно. А между кем там идут переговоры то?
а что они все на эту помойку лезут? как медом намазано
Заблокировать эту свистоперделку нафиг и выписать штраф в 1 млрд УЕ. Разблокировать только после выплаты.
Какие нафиг «у.е.»?!?
Кому они нужны???
Строго в переводных рублях.
С выпуском на рынок не более ⅔ от суммы штрафа (причём делить поровну, между Монголией и *демократической* Кореей).
Нет! Не Тви́ттер заблокировал официальный аккаунт российской делегации на переговорах по безопасности и контролю над вооружениями в Вене.
Твиттеру кто то дал указание заблокировать официальный аккаунт российской делегации на переговорах по безопасности и контролю над вооружениями в Вене.
И это только я один так считаю? Или как?
Вот пусть следователю и рассказывают кто дал и почему.
Не вы один,это очевидно. "Попытка переговоров с позиции силы",причем сила ушла,а амбиции остались,что является совершенно неадекватным поведением в сложившихся условиях. Блеф хорош за покерным столом,где соблюдают формальные правила и нет отката назад. В политике же блеф вреден,пытаясь договориться,одновременно наносить удар противоположной стороне-мало эффективная стратегия переговоров.
Договориться не удастся скорее всего.
а какая разница? это сродни открытию, что в почти любой организщации больше одного человека, и условный кассир в магазине не определяет состав товар на полках а по рпиказу ДРУГОГО лица нажимает кнопочки на кассе.
ну допустим, техничекий админ, нажимая кнопочку "забанить" (про вероятность автоматических роботов пока не будем) принимал решение сам, "на оусновании внутренней убежденности". Или выполнял приказ начальства, официально работающего в том же Twitter, Inc. Или выполнял приказ начальства, формального работающего не в Твиттере, а в каком-нибудь Foreign Relations Comittee.
Вроде бы три разных случая, да? Но вот для нас тут, практически, в чём разница? не вижу, если честно.
В случае неподчинения - признать террористической организацией и атаковать с помощью кибервойск их серверы.
Индусы вон внятно трипперу указали его место и предупредили о мерах в случае чего.
Страницы