Аййй, как утро задалось-то:))))
Утро нового восточного года — года Быка 
На церемонии открытия международных военно-морских учений "Аман", сорвался с флагштока флаг США:)))
Словно испугался артиллерийской канонады:)))
Сами эти учения "Аман", которые открылись на базе пакистанских ВМС в Карачи — ВНЕБЛОКОВЫЕ. И потому в них них участвуют военные из разных геополитических блоков. Там участвуют военные моряки из России, Ирана, Турции, США и других стран НАТО - всего 46 стран.
Т.е. флаг США висел в одном ряду с российским;)))
Спасибо, Вселенная, за такие прекрасные знаки трансформации нашего мира!:)
Комментарии
Знак. Для арабов в т.ч.
Кстати да...у арабов чуткость к знакам жизни довольно высокая...
Чуйка торговцев, такие тонкости могут дорого США стоить. С учётом бардака в США и падения производства ВСЕГО - утрату лидерства арабы быстро отработают. В сторону Китая в т.ч. - у арабов хорошее расположение, как всегда древний Шёлковый путь - это хорошие деньги. Иран ни разу не опасен если включён в него. Крупный торгово-производящий узел.
А где там арабы?
Учения в Пакистане.
Так 46 стран участвуют.
Ну и поскольку это всё-таки совсем рядом с Аравийским полуостровом происходит, арабы стопудово следят.
Думаю, этот момент имелся в виду в комментарии камрада ВладиславЛ
Именно.
Американский флаг закреплял чёрный гей-транс.
Именно так его и назвали офицеры, видевшие это. В плохом смысле и грубее
На ботекс.
Это ПОТЕРЯ ЛИЦА
бывает же такое...
Знает каждый демократ -
Это Путин виноват!
Мелочи жизни. Не надо превращаться в суеверных старух просто. )
Поясню, если это настолько непонятно: это юмор.
И множество смайликов в посте призваны показать именно это:)
Это понятно, я то-же смайлик-скобку поставил.
)
Для Вас, наследника советской материалистической традиции восприятия реальности, это и ерунда, может быть. Но даже в насквозь материалистическом СССР символам отдавалось должное должное
. А в постСССР и вовсе случилось нашествие Чумаков и Кашпировских, в полной мере обнажившее реальное массовое бессознательное.
В странах же, где субъективному всегда уделялось куда большее значение, и где до сих пор создают подобные спектакли, вещи подобные, падению флага (кстати, уже второй раз - для совсем тупых) могут c высокой долей вероятности выстрелить при должном инвестировании в процесс. Как там в "Дюне" было? Защитная миссионерия?
Всё-таки не забывайте, человечество определяется не только, а может и не столько, генами, сколько мемами. Есть на этот счёт в книге Б.А. Рыбакова "Язычество древних славян" весьма иллюстративная глава: "Глубина памяти".
Вот, вот, исчезает материализм и выползают на сцену разного рода шарлатаны да фокусники-"чЮдотворцы", и кому от этого польза? Одним шарлатанам. ))
А вот задумайтесь, почему Вы сказали: материализм "исчезает". Заметьте, это не я произнёс. Если учение всесильно, потому что оно верно, то как оно может оказываться лишь ширмой, прикрывающей последующее мракобесие? Мракобесие ведь не возникло из ничего, оно уже стояло за ширмой материализма!
ЗЫ И таки польза от вскрытия незримого всегда превеликая.
Материализм это наука, а кому нравится учиться всю жизнь, а вот бабкины суеверия это просто же, упал флаг Пиндостана это к падению Пиндостана же, логика на поверхности же. ))
Никто такой логики в этом событии и не предполагал!
Вот даже и намёка не было!
Вы сами это выдумали, сами в это поверили и даже не стесняетесь это озвучивать публично:)
И кто тут пребывает в иллюзиях?:)
Логика есть у любого суеверия, ибо из одного события, якобы вытекает ещё одно событие, к добру ли, к худу, уже не важно
). А иллюзий у меня нет. )
Ай-ай-ай!!!
Вот это есть мать всех иллюзий!
Ну, убеждать не буду, во всяком случае удивляться чему-либо давно перестал, и иллюзий не питаю, что по другому может быть. )
Стопудово!
Классика!
И, кстати, это вообще железобетонная уверенность, я бы даже сказал — истая вера — всех материалистов, кого когда-либо встречал:)))
Ээээ, не скажите. Мне "знаки" не раз в жизни помогли избежать серьёзных проблем. Для нашего уровня понииания Большой Игры - это, типо, падение Америки, для ВВП, допустим - что-то другое, понятное ему и он сделает выводы.
Меня тоже:)
Для всех людей, кто относится к жизни как к живому процессу (именно живому, а не механическому — как это постулируется в материализме), линия этих самых "знаков" знакома с самого детства:)
Это просто элемент живого общения с жизнью. Так же, как с интересным тебе незнакомым человеком учишься общаться, понимать его (не в смысле языка, а в смысле сути), так и с жизнью можно научиться общаться, научиться понимать её язык. И её язык — это язык "знаков":)
Захотел бы сформулировать лучше - не смог бы!
Благодарю!
На здоровье:)
Это я ещё мягонько так сформулировал;)
Чтоб не пугать и не раздражать материалистически-ориентированных камрадов:)
Подытожу: не потому Америка падает, что падают американские флаги, а потому что все эти падения люди стали замечать и в общий доступ выкладывать. Коллективное бессознательное так выражает своё мнение.
Представьте себе, что человек наделённый огромной властью и влиянием, ищет решение целого вороха проблем, обусловленного мировым кризисом энергоресурсов и цивилизационного противостояния, стоящий на грани решения " или-или" - видит такой знак. Решение очевидно, кмк.
Ой, вот что касается таких сфер, то тут в плане "знаков" я бы пожалуй поостерёгся:)
В таких сферах таки рулят знания, опыт, воля и выдержка.
Когда я говорил про знаки, то скорее имел в виду более личную жизнь, личное пространство...
По крайней мере, у меня нет опыта опоры на "знаки" в принятии каких-то серьёзных решений, касаемых социума...
Я проецирую на собственный опыт, это субъективное мнение. Естественно, кто я и кто "он". Но, согласитесь, это может быть маленькой соломинкой, которая перевесит чашу весов, подтвердит правильность выбранной стратегии поведения. Доверяю всегда своей "чуйке", сейчас - тревоги нет, есть ощущение чего-то грандиозного и масштабного, что изменит мир, изменит нас.
Это да!
Когда всё выверено знанием, опытом, выдержкой и волей, то если ещё и такой вот знак приходит, да в нужный момент — то, конечно, смелость в принятии решения увеличивается! Одно другому никак не мешает:)
Ну, це уже такэ. Мы видим в том числе и то, что хотим видеть. Наполеон вот видел солнце Аустерлица над деревенькой Бородино. Таким образом, в контексте нашей темы, появление разных видео с флагопадом чётко сигнализирует нам о том, что в мире есть такой запрос. А чем больше людей хотят, чтобы ты упал, тем скорее это случиться. Как Вам такое рассуждение?
Есть такой элемент в сложном переплетении процессов, из которых соткана реальность:)
Коллективный запрос, коллективное намерение, коллективная потребность, коллективная вера — даже не сформулированные рационально — могут реально формировать события.
Просто важно не впадать в эту крайность и не забывать о том, что "на Бога надейся, но сам паши как вол":)))
Извиняюсь за цинизм, но кроме упования на то, что эта дьявольская американская гегемония рухнет, нам надо таки ещё и трудиться в этом направлении — каждый на своём месте:)
А то одного упования может не хватить;)))
Туман рассеялся, взблеснуло солнце - можно наступать. Так ведь для армии Кутузова это тоже работало - солнце появилось на востоке и светило в глаза противнику.
Можно расценивать как элемент пропаганды и воодушевления для солдат.
А здесь - нечто иное.
Вполне соглашусь.
Это описание того же процесса, только с другого ракурса:)
Любой процесс жизни — многомерен;)
На мой взгляд, материализм никогда не был и никогда не будет реальным обережением от мракобесия.
От мракобесия может спасти только культура в целостном смысле. Культура — это синтез разума и сердца.
Материализм в нашем нынешнем виде — зачастую лишен сердца. Религиозное сознание — наоборот, зачастую имеет серьёзный провал по части рацио. А подлинная культура — это синтез гловы и сердлца. И вот именно она и является исцелением от суеверия и мракобесия.
Это потому, что материализм - и есть вера. Вера, не терпящая компромиссов. Материализм по своей природе - это тоталитарная, деструктивная секта, объединяющая истинно верующих в её постулаты, воспринимающих всех, кто не разделяет их идеи как еретиков.
Понимаю Вашу позицию, знаком с ней, но таки в своём долгом опыте исследования этого явления пришёл к выводу, что сам по себе материализм ничего плохого не представляет.
Я имею личный опыт конкретного материализма (мой папа, который сам по себе очень тёплый, душевный, отзывчивый человек, преподавал марксизм-ленинизм, и приобщил меня к диалектическому материализму с детства), потом я имел опыт религиозного сознания, и немало общался с верующими людьми, потом вышел на более широкое понимание мира. Ну и вот, по своему личному опыту (а так же обширной клиентской психологической практики) могу сказать, что и среди материалистов есть очень чуткие, слышащие и мудрые люди, лишённые плоской сектантскости и деструктивности, и среди религиозных людей есть люди чуткие, слышащие и мудрые, лишённые плоской сектантскости и деструктивности. Так что, дело в чём-то более глубоком, чем идеологический формат личности. Дело — в подсознании (как это называется в психологии), или в душе (как это называется в религии).
Если человеком рулит подсознание — вот тогда он реально тоталитарен, какой бы "идеологический формат" он не имел. У него плоское (а то и вообще одномерное, фанатичное) мышление, он агрессивен к любым другим точкам зрения ну и т.д — весь набор деструктивности...
С точки зрения психологии, подсознание содержит в себе голые желания, не подкреплённые логикой, здравым смыслом или моралью. Подсознание - эта территория смысловых предпочтений. Поэтому, возможно Вы правы.
Что касается сектанской агрессии в отношении инакомыслия, то я считаю, что когда религиозная идея овладевает сознанием духовно незрелого человека, она порождает комплекс мессианства - стремление переделать под себя весь мир (синдром сверхценной идеи) и такой человек становится мизантропом. А, поскольку материализм - это тоже религия, то это так же справедливо и в отношении материалистов. Всё зависит от конкретного человека. Для меня критерием является наличие эмпатии у человека, способности к сочуствию.
"Подсознание - эта территория смысловых предпочтений." — понимаю Вашу мысль, но если быть уж совсем точным, то слово "предпочтение" по своему смыслу подразумевает возможность выбора. А в подсознании выбора нет по определению:)
Это зона, которая начинается аж с рефлексов.
Рефлексы-инстинкты-биопрограммы — вот базис подсознания.
Плюс к нему же относится всё, что мы вытесняем в процессе уже нашей социальной жизни (страхи, комплексы, психотравмы и т.д) Но суть остаётся та же: там нет выбора. Подсознание, извиняюсь, плевать хотело на наш ум с его "муками выбора":))))
Что касается "мессианского комплекса" — да, всё так, согласен.
С критериями человечности (эмпатия, способность к сочувствию) тоже согласен, но тут предложу Вам (для развития сюжета;)) задуматься над тем, чтО есть источник эмпатии, сострадания, сопереживания, милосердия и вообще всего того, что и входит в архетип человечности?
Задумывались когда-либо об этом?;)
Интересненько. Полагаю, такая вот конкретика будет в тему.
Спасибо, интересно
Хотя, с целостной точки зрения, фильм "День сурка" не про подсознание и даже не столько про психологию, сколько про механизм кармы (ну, т.е. того, что в индийской духовной культуре называется кармой).
Т.е. в этом фильме более глубокий уровень удалось визуализировать (весьма образно, конечно, и не сказать, что особо глубоко) этот самый механизм 9или алгоритм) кармы.
В чём, собственно, и ценность данного фильма (опять же — с целостной точки зрения :))
Разумеется. Но как задача для отзеркаливания того, о чём рассуждает испытуемый, подходит идеально. Рассуждая, человек, сам того не замечая, становится на место героя Билла Мюррея.
Вот Вы сказали, что подсознанию плевать на логику, мне и подумалось: испытуемые в моём примере тоже следовали на самом деле не логике (как Вы сказали: выбора нет), т.е. защищали желаемое от действительного, оберегая таким образом своё подсознание. Как-то так...
Согласен!
Согласен. Я, возможно неточно выразился. Я имел ввиду - предпочтение без возможности выбора.
А, источник эмпатии, на мой взгляд - в самом мироздании, где каждый человек - частичка чего то большего. Эмпатия - это принцип бесконфликтного взаимодействия элементов системы. Отсутствие эмпатии в человеке - это анамалия, это дефект. Человек, не обладающий эмпатией - это инвалид. Такой же как без глаз или с отсутствием слуха.
Всё так.
Вы очень точно чувствуете, хотя не совсем точно концептуализируете то, что чувствуете:)
И это, в принципе, нормально:) Вы ж не профильный специалист в экзистенциальной психологии;)
Но для расширения вашего инструментария концептуализации, сообщу Вам, что этот источник — как эмпатии, так и всего того, что входит в понятие "человечность" — в религиозной традиции называется с детства нам знакомым словом "Душа". Разумеется, не в приземлённо-обиходном его значении (типа "душа болит", "душа хочет накатить стаканчик"), а в изначальном его значении, как бессмертная сущность, частица Целостности Мироздания (ну или Бога, если более традиционно это называть).
Так что, если вот эти Ваши слова "Отсутствие эмпатии в человеке - это анамалия, это дефект. Человек, не обладающий эмпатией - это инвалид. Такой же как без глаз или с отсутствием слуха." выразить через более расширенное понимание мира (целостное), то они будут звучать так: "Отсутствие Души в человеке - это анамалия, это дефект. Человек, не обладающий Душой - это инвалид. Такой же как без глаз или с отсутствием слуха."
Я сам в своей работе с людьми нередко говорю вот ровно такие фразы:)
Порой даже слово-в-слово:)
Надеюсь, такое расширение терминологии покажется Вам интересным:)
Я намеренно не использовал слово душа, т.к. не все в это верят, хотя и общие принципы не отрицают.
Только, на мой взгляд, душа искалеченной быть не может, как и умереть. Проблемы мировосприятия - это проблемы разлада души и тела. Проблемы эго, рацио, как хотите называйте, но это точно не проблемы души.
Да, совершенно верно. Поэтому я в своей системе и использую два варианта слова "Душа". Первый вариант — написание с большой буквы — и в этом случае имеется именно бессмертная Душа в классическом религиозном понятии. И написание с маленькой буквы — и тут имеется в виду приземлённо-обиходное значение этого слова, очень близкое к понятию "внутренний мир" или "эмоциональный план" или даже "подсознание" (есть ...уева туча психиологов, кто реально отождествляет понятие "душа" и подсознание:))))
Соответственно, если говорить о "душе" с маленькой буквы, то она может быть и искалечена, и травмирована, и даже потеряна. И в этом случае человек как раз и теряет способность к эмпатии, к сочувствованию и сопереживанию, теряет способность любить и т.д.
В общем становится "бездушным" — как это у нас в языке и присутствует:)
При этом, даже когда человека на земном плане (на плане своей личности) становится "бездушным", то его бессмертная Душа, разумеется, никуда не исчезает. Она продолжает, говоря по-земному, биться за возможность получить доступ к этой потерянной личности... Образно говоря Душа пытается восстановить потерянный контроль, так же, как мы пытаемся восстановить свой контроль над компьютером или гаджетом, когда этот контроль перехватил хакер...
Страницы