В Прикладном Поведенческом Анализе описываются ситуации, когда управляемый что-то хочет (поощрение), а ему не дают.
Это вовсе не означает, что управляющий - бука и бяка. Отличным примером такого лишения "поощрений" является непослушный ребенок, который хочет очередную 100500ю игрушку в магазине.
Он привык, что ему покупают все, что он ни попросит. Наконец, родители решают перевоспитать его и больше не вестись на его "купи".
Сначала он ноет и, когда родители не соглашаются, начинает ныть все громче и громче, но родители остаются непреклонными.
Дело заканчивается тем, что он начинает стучать ногами, визжать и всячески выражать свое недовольство.
В поведенческом анализе этот, последний, этап истерики называют "extinction burst", "взрыв вследствие неполучения" или, простыми словами, "ломка".
После такого взрыва эмоций, когда управляемый использовал все известные ему "подсказки" поведения для родителей (купить игрушку), он смиряется с тем, что игрушку не получит и начинает вести себя так, как хотел управляющий поведением (вести себя спокойно).
Специалисты ППА специально предупреждают об этом этапе, который нужно... просто перетерпеть, если не хочешь, чтобы в следующий раз дело закончилось истерикой.
Безусловно, это работает только тогда, когда только у управляющего поведением есть то, что хочет управляемый. Если бабушка таки купит ему эту игрушку, в следующий раз деть начнет "шантажировать" родителей тем, что, если они не купят игрушку, то добрая и любящая бабуля (в отличие от злых родителей), конечно, не откажет любимому внуку (этот прием, возможно, часто использует Батька в переговорах с Россией).
Поэтому в деле перевоспитания невоспитанных и избалованных нужна последовательность и полный контроль над желаемым. И терпение.
В последний месяц российские власти начали вести себя как грамотные специалисты по ППА, последовательно и методично объясняя западу, какого поведения они ждут от него (невмешательство во внутренние дела, работа на основе взаимного учета интересов и т.д.).
Западные политики, полностью и окончательно избалованные российскими властями вежливым отношением, игнорированием плохого поведения а, иногда, еще и награждениями деньгами за оное (оплата в ПАСЕ за год, когда Россия не принимала в нем участия), встречая внезапный отпор своим хотелкам, реагируют так, как этот невоспитанный ребенок из примера
Поэтому, если политика перевоспитания российскими властями западных неколлег и непартнеров будет последовательной и непреклонной, нас ждет тот самый "extinctiin burst", или "ломка" поведения западных политиков по отношению к России. В чем это выразится в конечном итоге - неясно, но, по науке, поведение запада будет все отвратительней, пока не станет просто невыносимым.
Конечно, все это произойдет, если российские власти не дадут слабину и если у них в руках будет то, чем они могут повлиять на поведение запада.
Зато наградой будет вежливый и приятный в общении с Россией корпус западных политиков и отношения "взаимопонимания и сотрудничества". Только не на словах, а на самом деле.
Комментарии
Ну надо же когда то начинать, лучше позже, чем никогда
Никто и не против. Просто они стали вести себя очень недавно, как по методичке. 1я статья по ППА в политике на АШ была 27 ноября.
В политике - да. С детьми - нет. Тут чем раньше, тем лучше.
Как с детьми это уже не работает, мы для них экзистенциальная угроза, перевоспитание невозможно, все эти реверансы нужны но для другого.
Дети - это пример.
Этт одинаково работает со всеми.
Цель управления поведением - получить желаемое нам. Если мы для них будем угрозой, но они будут считаться с нашими интересами - Вас это устроит? Думаю, да. В этом и соль.
В том то и дело, что пример с детьми тут не подходит, это подразумевает саму возможность перевоспитания, при сохранении условного воспитуемого, но нет, тут воспитуемый неизлечим, методика "лечения" здесь работает другая, не эта. Ну например, чтобы вы понимали, растёт маньяк, который на генетическом уровне когда вырастет, может вас уничтожить, а вы к нему применяете до определенной поры привычные методы.
Еще раз: в чем Ваша цель? Что Вы подразумеваете под "лечением"?
А). Запад начинает любить вме то, что любит Россия, меняет свою политику и ценности под Россию
Б). Запад, ворча и смотря исподлобья, начинает учитывать интересы России и перестает бессовестно валить на нее всех и вся?
Если российские пряники или кнуты для запада желаемые, то все у России получится.
Тут как дрессировщик с тигром. Тигр может напасть на дрессировщика, особенно если он повернётся спиной. Но палка, хлыст и прикормка заставляют тигра стоять на задних лапах и прыгать с тумбы на тумбу.
Ха, а если заокеанская бабушка будет им время от времени приносить пряники и говорить какие они хорошие, а мы - плохие?
У заокеанской бабушки нет столько газа. Там совсем другие расклады.
Очень верное замечание!
Там же есть условие - "если у России и только у России есть какие-то ништяки, которые запад не может получить "от заокеанской бабушки"."
Бабулькины пряники слишком дорогие, но она не дура: если ее пряники хуже, она угрожает дать по попе
А, вот, российского рынка у бабули нет, он есть только у России, российской вакцины нет, не может бабулька переехать поближе к внучку и много чего еще.
Бабушка, а зачем у тебя такие большие зубы?!!!
Зачем им такой военный бюджет?
Да это чтобы лучше есть и пить, дитя мое.
Красную шапочку так прозвали за то, что она носила шапку мехом внутрь! (с)
Кстати, не в тему: видела вчера водителя UPS в советской шапке-ушанке со звездой.
Государства не дети малые. Государства вообще не люди, хоть они и состоят из людей.
Поведенческий анализ работает равно для всех живых существ, незавимимо от размера. Хотелки и нехотелки есть у всех.
1. Государство - не живое существо, хоть и обладает некоторыми признаками и свойствами живого существа.
2. Даже живые существа ведут себя очень сильно по разному. Человек состоит из клеток, точно государство из людей. Но прогнозировать поведение человека, основываясь на поведении клетки - глупость.
1. У государства есть потребности. Это делает его пригодной мишенью для управления.
2. Рекомендую попробовать мыслить абстракциями - и все у Вас получится. Справлябтся же как-то политики с управлением государством.
Говорите, что
и тут же приписываете ему такое свойство живого существа, как принятие решений. По вашей аналогии все клетки человеческого организма участвуют в принятии решений. Так ли это?
Каким бы "живым существом" не казалось любое государство или корпорация, решение принимает не оно, решения принимают всегда конкретные люди, явно или нет руководящие структурой..
Это не свойство живого существа. Компьютер управляя самолётом тоже может принимать решения, но он не живой.
Нет. Разве я такое утверждал?
В рамках своих полномочий, в пределах своей компетенции, на основании информации, экспертных мнений, методик, планов и стратегий которые сделали другие люди.
Всё намного хуже. Даже на взрослых пригодные для детей методы вполне работают. Просто работают они не столь очевидно и не так быстро. Государства в целом ничуть не умнее и не хитрее отдельных людей.
У государства вообще нет никакого ума или хитрости. Государство - механизм.
Понятие государства как механизма в дискуссию ввели Вы сами. Попробуйте разрушить свои же рамки и подставить "население", "власти" и "группа людей". Иначе Вы всем пиарщикам и политикам сообщите, что они совершенно бесполезны и их методы не работают.
Вы ей про то что это негуманоидная система и придавать ей человеческие смыслы нельзя. а она (ТС) про то что это всего лишь инструмент =управления элитой сообществом и контроля самой себя=
А управляют этим механизмом, вполне себе, конкретные живые люди. Которые и ведут себя как обычные люди. И реагируют на окружение как люди. Просто хотелки разного уровня. А модель поведения одинакова.
Я не понимаю, о чём дискуссия? Считаете что государства ведут себя как дети? Я могу привести 100500 примеров когда государство ведёт себя не так и вообще не как живое существо.
А дэ тут тато с ремнем????
Китай в роли тато слабоват. Боюсь, тато тут как раз российские власти. И ремень, насколько я понимаю, у них имеется
Мама у нас Эуропа а Россия тато. мама говорит надо потерпеть детские истерики, а тато дал ремня...
А, Вы в переносе на Украину... Эуропа у Вас не мама, а соседский пацан, предлагающий торговать наркотиками днем на Лубянке.
Именно мама она выпестовала многих детишек не только лишь украину С помощью полюбовника своего заокеанскаго.
И да женщина еще та, там столько тараканов и каждый по своему интересен,27 голосов сразу это не хухры мухры какой результат родится одному Богу известно.
Тогда уж мачеха. Разе рiдна мама впарит дитяти договор, по которому она с него последнюю рубаху снимет?
Ой да шоб не слухатысь чоловика,шо ий диты...На все пойдет. Говорю полюбовник есть.
Ха! Типичное поведение мамочки пониженой соц.ответственности, которой любовник куда дороже "этого мелкого спиногрыза"!
Ну, вот, собственно, мы и ответили на вопрос камрада из ветки выше о том, как делать аналогии и управлять государством.
Такие мамочки тоже впадают в истерику, а добрый полюбовник им купит, потому что муж пошлет. есть дела и поважнее. как всех накормить, крышу починить, да дел не впроворот.
Пока расклад (при котором,,запад не сможет продав один Мерседес купить нефть-газ ,используя которые он произведет 3 Мерседеса,и продаст) :))
Ничего не изменится в нашу пользу!
Я немного не поняла Вашу фразу. Не могли бы Вы уточнить ее?
Жируют за чужой счёт и не жжужат.
И пока концепция не изменится,будут богаче (не по рангу)
И это печально.
P.s. как в приведенном в соседней статье примере.
Когда мать одиночка,алкашка с тремя детьми может взять мой. Кредит 180.000
На дом под 0,6 годовых, или наркоман на социале купить машину(за месячный доход)
Десяти детку(речь о людях которые ноль дней работали)!!!!!
Сравнивать думаю излишне.
Вы же понимаете, что это не "на свои". Бесконечно такое невозможно.
Между тем они из уст в уста передают:" Онижедети!" Старый, что малый ...
Пока это стадия "нытья".
Да. Это было.
История. Один ребёнок повадился, когда не по его хотению - биться головой об шкаф. Оставили его как-то с дядькой. Ребёнок решил показать свой трюк и ему. На что последовал спокойный ответ: "Просто об шкаф - не то. Попробуй об угол шкафа." Ребёнок повёлся, попробовал ... и больше свой фокус не повторял.
Ну, это как бы слишком, но с западом эта стратегия сработает, если найдется достойный угол шкафа.
Я в подобной ситуации "переставала понимать, что деточка хочет?" и предлагала сказать внятно. Одного дня хватило. Правда, деточка была маленькая и не сильно испорченная. С застарелой хотелкоистерией это не работает - подростки-навальнята свидетели.
С навальнятами, как и с детьми, пр-мрему, проблема в наличии свободного времени и отсутствии альиътернативной тусы.
По-моему, уважаемая Колокольчик, Вы упрощаете. "Детишки/бабосики вна Западе" - это вражеский мем и жупел. За прошлый "Год Коронобесия" даже до самых упоротых западнюков должно было допереть, что Запад нам не друг, а более высокий уровень в пищевой цепочке. По крайней мере, он так считает. И всячески этот миф холит и лелеет в пределах Садового Кольца. Или как там это ублюдочное сборище ментальных педерастов называется, я не в курсе, я в жопе мира живу. :)
Я не упрощаю, а перевожу в термины.
Неважно, друг вам кто-то или нет.
Если ваш враг, который хочет Ваше яблоко, но не может его где-нибудь еще достать, согласен в обмен на него не драться с Вами - вот это и есть управление поведением:
Ваша цель - не сделать врага другом, а сделать так, чтобы он повел себя, как хотите Вы.
Страницы