Наша та­мож­ня взя­лась за шве­дов, вме­ши­ва­ю­щих­ся во внут­рен­ние дела Рос­сии

Се­рьёз­ные непри­ят­но­сти по­сы­па­лись на швед­скую ком­па­нию H&M, про­тив ко­то­рой воз­бу­ди­ла уго­лов­ное дело Фе­де­раль­ная та­мо­жен­ная служ­ба Рос­сии. Ино­стран­ной фирме ин­кри­ми­ни­ру­ют укло­не­ние от упла­ты ввоз­ных по­шлин, и топ-​менеджмент рос­сий­ско­го пред­ста­ви­тель­ства может ока­зать­ся за ре­шёт­кой. А на­ча­лись эти непри­ят­но­сти после того, как швед­ский ди­пло­мат были ули­чён в уча­стии в ак­ци­ях на­валь­ни­стов.

В со­вре­мен­ном мире тра­ди­ци­он­ное ору­жие для раз­ви­тых стран вы­сту­па­ет фи­наль­ным до­во­дом, до ко­то­ро­го лучше не до­хо­дить. И до того, как за­дей­ство­вать этот довод, в ход пус­ка­ют мно­же­ство дру­гих ин­стру­мен­тов.

На­при­мер – эко­но­ми­че­ских.

Но если ис­то­рию о дей­стви­ях «Га­з­про­ма», ко­то­рую я вам рас­ска­зы­вал в де­каб­ре ми­нув­ше­го года, можно трак­то­вать, как тех­ни­че­ское недо­ра­зу­ме­ние, то све­жие со­бы­тия так трак­то­вать вряд ли вый­дет.

«Фе­де­раль­ная та­мо­жен­ная служ­ба воз­бу­ди­ла про­тив круп­ней­шей ми­ро­вой роз­нич­ной сети тор­гов­ли одеж­дой Hennes & Mauritz (H&M) уго­лов­ное дело об укло­не­нии от упла­ты та­мо­жен­ных по­шлин, со­об­ща­ет агент­ство Блум­берг со ссыл­кой на до­ку­мен­ты, ока­зав­ши­е­ся в его рас­по­ря­же­нии.

Речь идёт о том, что рос­сий­ское под­раз­де­ле­ние H&M с 2016 по 2019 год не вклю­чи­ло в де­кла­ра­ции часть ли­цен­зи­он­ных сбо­ров, ко­то­рые пла­тит швед­ской ма­те­рин­ской ком­па­нии при им­пор­те то­ва­ров».

Как спра­вед­ли­во за­ме­ти­ли ав­то­ры од­но­го из Telegram-​каналов, вряд ли рос­сий­ские вла­сти ранее не были в курсе, что шведы мутят с по­шли­на­ми. Но смот­ре­ли на это сквозь паль­цы, пока Шве­ция не лезла во внут­рен­ние дела Рос­сии.

А те­перь, когда швед­ские ди­пло­ма­ты по­лез­ли, за­све­тив­шись на ми­тин­ге на­валь­ни­стов, ФТС на схемы H&M смот­реть сквозь паль­цы пе­ре­ста­ла.

И пред­при­ня­тая ранее по­пыт­ка шве­дов за­мять дело, упла­тив недо­ста­чу по по­шли­нам – не по­мог­ла.

«Агент­ство от­ме­ча­ет, что в 2019 году H&M за­пла­ти­ла 3,1 мил­ли­ар­да руб­лей, чтобы по­крыть несо­от­вет­ствие, вы­яв­лен­ное после ауди­тор­ской про­вер­ки. По сло­вам со­бе­сед­ни­ка агент­ства Блум­берг, уго­лов­ное дело может при­ве­сти к штра­фу, в два раза пре­вы­ша­ю­ще­му это несо­от­вет­ствие».

То есть, чтобы было по­нят­но: швед­скую ком­па­нию пой­ма­ли за руку ещё в 2019 году. Она ис­пу­га­лась и ре­ши­ла доб­ро­воль­но по­крыть недо­пла­ту. ФТС, ви­ди­мо, со­гла­си­лась. Но те­перь, после уча­стия швед­ских ди­пло­ма­тов в ми­тин­гах на­валь­ни­стов, кон­текст из­ме­нил­ся.

А зна­чит – из­ме­ни­лась и по­зи­ция нашей та­мож­ни.

«Те­перь шве­дов на­стой­чи­во спо­дви­га­ют на то, чтобы за­пла­тить штраф в 6,2 мил­ли­ар­да руб­лей, а за­од­но на­ме­ка­ют на то, что рос­сий­ский топ-​менеджмент может за­ехать на тюряч­ку. Вос­при­ни­мать эти два раз­роз­нен­ных, ка­за­лось бы, факта — вы­сыл­ку ди­пло­ма­та и уго­лов­ку про­тив круп­ней­ше­го швед­ско­го ри­тей­ле­ра хо­те­лось бы по от­дель­но­сти друг от друга.  Но не по­лу­ча­ет­ся».

При­чём, что ха­рак­тер­но, Рос­сия пе­ре­ня­ла такие ме­то­ды ве­де­ния дел у пре­сло­ву­тых «нор­маль­ных стран», по­сту­па­ю­щих по­доб­ным об­ра­зом без ма­лей­ших ко­ле­ба­ний.

«Яв­ля­ет­ся ли (в на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной политико-​экономической си­сте­ме, под­черк­нём) спра­вед­ли­вым же­ла­ние го­су­дар­ства отыг­рать­ся на непла­тель­щи­ках на­ло­гов путём вы­став­ле­ния кон­ских штра­фов? Без­услов­но, яв­ля­ет­ся. Вот Олег Юрье­вич Тинь­ков за грех сред­ней руки де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти по­лу­чил тре­бо­ва­ние об экс­тра­ди­ции и штраф аме­ри­кан­ской IRS в раз­ме­ре несколь­ких сотен мил­ли­о­нов дол­ла­ров. И даже самых ма­лень­ких и осто­рож­ных во­про­сов по этому по­во­ду ни у кого не воз­ни­ка­ет».

На фоне за­пад­ных прак­тик, я счи­таю, наше го­су­дар­ство по­сту­па­ет пра­виль­но. Рос­сий­ский рынок – очень вы­го­ден для ве­де­ния биз­не­са, и ев­ро­пей­ские ком­па­нии пре­крас­но это осо­зна­ют.

А по­то­му луч­ший спо­соб при­ве­сти в чув­ство об­наг­лев­ших ли­бе­ра­лов из стран За­пад­ной Ев­ро­пы и Скан­ди­на­вии – при­ще­мить хво­сты та­мош­ним биз­не­сме­нам, ко­то­рые со­дер­жат свет­ло­ли­ких по­ли­ти­ков.

Думаю, вла­дель­цы H&M устро­ят швед­ским по­ли­ти­ка­нам «слад­кую жизнь», чтобы по­след­ние ду­ма­ли го­ло­ва­ми, преж­де чем пы­тать­ся вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние дела су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства с ядер­ным ору­жи­ем.

Хо­ро­шо бы рас­про­стра­нить опыт с H&M и по от­но­ше­нию к дру­гим стра­нам, чьих ди­пло­ма­тов Рос­сия вы­сла­ла в ответ на уча­стие в ми­тин­гах, и ко­то­рые по­сме­ли сде­лать то же самое.

Удар руб­лём при­ве­дёт в чув­ство любую стра­ну, биз­нес из ко­то­рой за­ра­ба­ты­ва­ет на рос­сий­ском рынке, я в этом уве­рен.

А что ска­же­те вы? Пра­виль­но по­сту­па­ет наша ФТС и надо ли дей­ство­вать таким спо­со­бом по­ча­ще?