С "зарплатой" смелой учёной-правдорубщицы из Новосиба всё оказалось не так однозначно…

Аватар пользователя Счетовод

    Газета "Взгляд" сообщает:

 "Средняя зарплата ученой, которая пожаловалась президенту Владимиру Путину, за прошлый год составила 44 тыс. рублей в месяц, заявил глава Минобрнауки Валерий Фальков.

«Мы внимательно посмотрели на ситуацию, на которую указала А.С. Проскурина, старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. Среднемесячная заработная плата Анастасии Сергеевны в прошлом году составила 44 тыс. 129 рублей, в том числе 25 тысяч – это должностной оклад», – цитирует РИА «Новости» Фалькова.

При этом он отметил, что по сравнению с 2019 годом среднемесячная зарплата из-за гранта РФФИ была чуть больше 57 тыс. рублей. «Так что 2020 год в этом смысле несколько отличался от предыдущего, поскольку не было иных выплат», – подчеркнул министр.

Также он добавил, что в Институте цитологии РАН в 2020 году был выполнен показатель по зарплате в 200% от средней по региону. 

«В 2020 году средняя заработная плата составила 67 200 рублей. Если добавить к этому гранты Российского фонда фундаментальных исследований, то получается, что установленный показатель в 200% от средней по экономике в данном конкретном учреждении был выполнен», – сказал Фальков.

Напомним, в понедельник на заседании Совета по науке и образованию старший научный сотрудник ИЦиГ СО РАН Анастасия Проскурина сообщила Путину, что ее зарплата за работу на полную ставку составляет всего 25 тыс. рублей, тогда как, согласно майским указам президента, должна составлять 200% от средней по региону, то есть в районе 80 тыс. рублей. Президент поручил министру финансов Антону Силуанову и главе Минобрнауки Валерию Фалькову разобраться с проблемами, возникающими при выплатах зарплат научным сотрудникам, и представить доклад о текущей ситуации. Фальков в свою очередь заявил, что министерство начало проверку ситуации с зарплатой Проскуриной.

Следственный комитет России по Новосибирской области начал проверку по факту невыплаты заработной платы в полном объеме сотрудникам Института цитологии и генетики (ИЦиГ) СО РАН. " 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

  https://vz.ru/news/2021/2/10/1084419.html

   Молодец,  девушка,  далеко пойдёт.   Умение  с милой улыбочкой на лице  включить "дурочку" и   "перепутать"   ЗАРПЛАТУ  с  голым ОКЛАДОМ (говоря о втором в таком контексте,  как будто говорится о первой).   А  взятое на себя государством  обязательство  установить    минимальную для СРЕДНЕЙ    по  ОТРАСЛИ планку   "перепутать"  с  "обязательством" государства  установить данную  сумму как   МИНИМАЛЬНУЮ планку для  КАЖДОГО  из сотрудников в этой отрасли.   Оказывается,   случайные ошибки всегда в  "свою" сторону  бывают не только у  торговок на базаре.  Но и у интеллигентных научных работниц.  

 Какие талантливые есть у нас учёные...

Есть ли случаи с  переводом на  полставки?  Наверняка есть.   Есть ли  злоупотребления в огромной научной отрасли  огромной страны?  Наверняка.   Вероятно,  и в  Сибирском отделении РАН  они есть.   Могут ли быть  злоупотребления даже в данном конкретном институте?  А почему нет?  Могут.  

Вот только  называния россиянами   голого оклада в ответ на вопрос "какая у вас  зарплата?"   и  вопросы "А почему у меня и моей подруги зарплата не  X,   если средняя по отрасли X ?"    уже начинают немного утомлять... Для справки - у меня во время работы мелким чинушей в Росстате формальный голый оклад был  4 (ЧЕТЫРЕ) тысячи,   не имевший отношения к   зарплате (оклад плюс премии и доплаты).  

  Но за Проскурину не беспокойтесь.  Да,  кстати,  она лауреат Госпремии (5 миллионов рублей).   

Комментарии

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

Надо в такие места пускать только со справкой 2НДФЛ. Надоели нахалки с нищими мозгами.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(9 лет 2 недели)

причем за 2 последних года ! потому что премия могла быть уплачена в конце декабря :)

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

Эпидемия какая то - притворяться нищебродами и трясти незаработанные деньги.

Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Надоели нахалки с нищими мозгами.

А  может  лучше  платить  хотя  бы  как  при  царе ?

В  переводе  на  нынешний  рубль - это  рубль  2016  года .

Аватар пользователя VadimViy
VadimViy(4 года 2 месяца)

откуда взяты цифры по зп 1913 года? и какова методика пересчета? 

 

мы всем цитатам "верим", но очень хочется проверить правдивость )

Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Достаточно  набрать  в  поисковике  "зарплаты в российской империи"   и  можно  найти  много  ссылок . Например  вот  эти

 https://smolbattle.ru/threads/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%B8-%D0%B6%D0%...

https://www.politforums.net/internal/1510981577.html

Вот  с  курсом  пересчёта  я  не  очень  согласен , он  у  автора  картинки  посчитан  как  1 514 рубль  за  1  рубль  1913  года . У  меня  больше  доверия  к  этому  источнику

https://polit-ec.livejournal.com/12099.html

На 1 апреля 2016 года  819 рублей . Сейчас  скорее  всего  приблизительно  1 000 : 1 .

Но  даже  если  умножить  на  меньшую  цифру ( 1 000 ) , то  всё  равно  приличная  зарплата  даже  по  нынешним  временам ( если  приравнять  научную  сотрудницу  к  учителю  гимназии ) . 85 000  рублей   учитель   в   школе ,  научный  сотрудник   как  правило  не  получает  .

 

Аватар пользователя VadimViy
VadimViy(4 года 2 месяца)

за более чем сто лет приоритеты изменились, учитель тогда, это совсем не то что теперь, так же и с полковником ) да и научных сотрудников сейчас немало. В те времена это были или были бы высокооплачиваемые профкссии, а сейчас рутина )

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 1 месяц)

Вы почему-то забываете, что в это же время 90% населения выживали за счет весенних  лебеды и крапивы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Даже  батрак  в  Российской  империи  получал  за  день  работы  в  среднем  1  рубль . На  что  тогда  можно  было  купить  15  кг  пшеницы . Если  батрак  работал  один , а  ещё  есть  4  члена  семьи , то  по  3  кг  на  душу . При  норме  тех  времён  300  кг  пшеницы  на  душу  в  год .

Тогда  как  за  трудодень  в  колхозе  давали  существенно  меньше .

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 1 месяц)

Вы такой смешной, оперирую вот всеми этими буквами из энторнетов... Мне дед рассказывал совсем другое. В их станице НЕ казаки жили впроголодь, и спасались только тем, что ходили зимой в Ставрополь на заработки, принося домой весной 10-15 рублей. И это в богатом Терском крае. А что уже было в центральной россии, я боюсь представить

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

А  мне  бабушка , жившая  в  станице  Расшеватская  Ставропольского  края , рассказывала    другое  нежели рассказывали  Вам .  По  воскресеньям  и  праздникам  народ  ходил  в  церковь  и  все  одевались  прилично  в  этот  день  . По  одежде  батраки  были  неотличимы  от  остальных .

Зато  в  советское  время  её  дети  ходили  в  школу  босиком  до  первых  морозов . Наступали  морозы , старший  сын  одевал  самодельную  обувь  из  свиной  кожи  и  нёс  сестру  на  закорках  . Одна  из  дочерей  умерла  от  голода   при  Сталине .

На  селе  зимой  работы  не  было , и  все  шли  в  города  на  заработки . Это  называлось  отходничество .

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

А  мне  бабушка , жившая  в  станице  Расшеватская  Ставропольского  края , рассказывала    другое  нежели рассказывали  Вам .  По  воскресеньям  и  праздникам  народ  ходил  в  церковь  и  все  одевались  прилично  в  этот  день  . По  одежде  батраки  были  неотличимы  от  остальных .

вы всерьез думаете что жизненный уровень казаков что-то говорит о всей стране?

Одна  из  дочерей  умерла  от  голода   при  Сталине .

какой ужас

при царях-то поди такого не было - половина детей не умирала, не дожив до 15

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

ГОните булкохруста лопатой!

 

ЦАРСКИЕ ГОЛОДОМОРЫ

ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ


Отметим, что вступление России на путь капитализма привело к увеличению частоты голодовок, и в России периодически свирепствовал массовый голод. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок массового голода в России была недостаточная обеспеченность крестьян землей. В черноземной России 68 % населения не получало с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и было вынуждено добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками.

Но помимо нехватки продовольствия ввиду неурожаев, можно назвать несколько других причин наступления голода. Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия иногда даже в пределах одной губернии. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне — саратовской — был редкий урожай, и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда Казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России приходилось на каждую душу более 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для пропитания одного человека в течение года.

Территория, охватываемая голодовками в России, начала расти с началом развития капитализма. Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний.

Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов», причем, (по данным доклада царю за 1892 год): «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ» (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших «инородцев» и старообрядцев нет вообще).

Но не только засуха мешала созреванию хлебов. В качестве причин также выступают потрясения режима. Голод 1905 г., поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, — Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в ряде местностей в 1906, 1907 и в 1908 гг. Голод этот сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528 %.

Одним из самых страшных и масштабных голодных периодов были 1891–1892 гг. Тогда голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России (и губерния Тобольская в Сибири) с населением в 35 миллионов человек; особенно пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области черноземной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но с не меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892–1893 годах. Для борьбы с недоеданием в 1891 году широко использовались суррогаты. В некоторых местностях перед тем, как подоспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью.

В XX в. голод 1901 г. поразил 17 губерний центра; по данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».

А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?

Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни»— недоедания. Малейший неурожай обращал это недоедание в голод. В 1908-м даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчетов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России».

Вот отзывы о жизни русских крестьян. «Русский крестьянин не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты, и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он умирает от недостатка этих продуктов» (Эмиль Д. Диллон, русский профессор; 1877–1914). «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–1916 гг.).

Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год. В нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн. человек. Возмущение крестьян вызывало уже не то, что приходилось есть хлеб с лебедой и пушной хлеб (с мякиной, из неотвеянного зерна), а то, что «не было белого хлеба на соску» — грудному ребенку.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)
Аватар пользователя VadimViy
VadimViy(4 года 2 месяца)

хм ... красивая табличка откуда то из интернетов по Коми АССР .... но..... не дающая представления по всему СССР

Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Это  оплата  денежная . Когда  то  на  сайте  истмат  была  подробная  таблица  по  оплате  трудодней  в  колхозах  по  СССР , но  потом  кажется  её  сделали  платной , исчезла ((

Вот  кое  какие  данные  по  РСФСР .

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

Даже  батрак  в  Российской  империи  получал  за  день  работы  в  среднем  1  рубль На  что  тогда  можно  было  купить  15  кг  пшеницы

При  норме  тех  времён  300  кг  пшеницы  на  душу  в  год .

во-первых - не пшеницы а вообще всего зерна (включая овес, ячмень, просо, гречу и пр) и картофеля (пересчитанного по соотношению 1/4 - у него калорийность меньше)

во-вторых - вы вообще в своем уме? вы даете две цифры - абсолютно не стыкующиеся и у вас нет никакого когнитивного диссонанса? как такое может быть - что батрак обеспечивает себе жизненный уровень в разы выше чем крестьянин - середняк, который год горбатится на земле чтобы эти самые 300 кг зерна и картофеля на человека в год заработать?

в-третьих - даже если и так - и батрак действительно зарабатывал рубль в день (хотя маловероятно), какая разница сколько он зарабатывал - если подавляющее большинство населения жило натуральным хозяйством в рамках этих самых 18,8 пудов на человека в год?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Я  написал , что  батрак  в  среднем  зарабатывал  1  рубль , а  не  15  кг  зерна . Если  бы  я  написал , что  зарабатывал  1  рубашку  в  день , Вы  бы  возмутились , что  не  производила  Российская  империя  столько  рубашек ?

По советской статистике в 1913 году было собрано в амбарном весе 86,0 млн. т зерна в границах послевоенного СССР или 76,5 млн. т в границах СССР до 17 сентября 1939 года. [*, с. 341] На 1913 год численность населения в довоенных границах СССР составляла 139,3 млн. человек, а в послевоенных границах 159,2 млн. человек. [*, с. 7] Соответственно, на душу населения в 1913 году было собрано 549 или 540 кг зерна, в зависимости от того, в каких границах считать. Надо еще знать, что в дореволюционной сельхозстатистике был систематический крупный недоучет. Крестьяне не приписывали лишнее, как при советской власти, ради хорошей отчетности, а наоборот, скрывали объемы производства, опасаясь налогов. В 1920-е годы ЦСУ СССР рассчитало, что цифры царских урожаев надо увеличивать на 19%, но это продолжалось только до 1926 года - иначе советские урожаи выглядели совсем уж бледно.  С учетом этого, вероятно, реальное производство зерна составляло от 590 до 650 кг на душу населения.

Народное хозяйство СССР в 1961 году. М., 1962.

https://polit-ec.livejournal.com/15907.html

 

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

Крестьяне не приписывали лишнее, как при советской власти, ради хорошей отчетности, а наоборот, скрывали объемы производства, опасаясь налогов.

вы серьезно? в ри вообще-то не было подоходного налога - незачем было скрывать доходы. выкупной платеж или акциз от доходов не зависел

Соответственно, на душу населения в 1913 году было собрано 549 или 540 кг зерна, в зависимости от того, в каких границах считать

и что с того? это один год - а моем источнике данные усреднены за 16 лет. если бы вы дали себе труд прочитать приведенную мной информацию - то вы увидели бы, что в урожайные годы остаток на потребление поднимается аж до 25 пудов. но среднее потребление именно такое - 300 кг зерна и картофеля на человека в год

С учетом этого, вероятно, реальное производство зерна составляло от 590 до 650 кг на душу населения.

а какое отношение производство имеет к потреблению? являясь асфальтным крестьянином, вы забыли вычесть вывоз и семенной фонд. а в моем источнике посчитан именно остаток на потребление

Я  написал , что  батрак  в  среднем  зарабатывал  1  рубль , а  не  15  кг  зерна . Если  бы  я  написал , что  зарабатывал  1  рубашку  в  день , Вы  бы  возмутились , что  не  производила  Российская  империя  столько  рубашек ?

не прикидывайтесь идиотом. я написал две вещи -

а) батрак (разорившийся крестьянин, не имеющий инвентаря и рабочего скота) не может иметь жизненный уровень в разы выше крестьянина-середняка, который производит 300 кг на человека в год.

б) какое, собственно, отношение жизненный уровень батрака имеет к жизненному уровню подавляющего большинства населения, жившего в рамках тех самых 300 кг на человека в год?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Вы  не  верите  советским  источникам ? Не  верите , что  советские  статистики  обоснованно  считали  недоучёт  в  19 % ?  Именно  на  их  цифрах  производство зерна составляло от 590 до 650 кг на душу населения . Чего  с  избытком  хватало  и  на  потребление  и  на  семена  . А  избыток  шёл   в  запасы  на  года  с  меньшей  урожайностью  и  экспорт . Особенно  если  учесть , что  ещё  был  картофель  в  рационе , производство  которого  вообще  здесь  не  обсуждаем .

Батрак  зарабатывал  меньше  крестьянина . Соответственно  уровень  доходов  крестьян  был  ещё  больше . Ведь  помимо  зерна  крестьяне  ещё   производили  другую  продукцию .

Это  большая  отдельная  тема , и  к  статье  о  доходе  научного  работника   отношения  не  имеет .

 

 

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 1 месяц)

Мы не верим вам, с левыми картинками.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Говорить  лучше  за  себя , за  всех  подписываться  не  надо .

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

ссылки дайте на источники про недоучет - тогда будет о чем говорить. жж разных идиотов - не источник

Чего  с  избытком  хватало  и  на  потребление  и  на  семена

вы вообще в курсе - какой был семенной фонд в те годы? какую часть урожая надо было откладывать на семена - и сколько оставалось на потребление?

и не притворяйтесь идиотом - урожаи колебались из года в год - один удачный год об уровне потребления ничего не говорит. а усредненные данные за 16 лет такие какие есть - 300 кг на душу в год

Особенно  если  учесть , что  ещё  был  картофель  в  рационе , производство  которого  вообще  здесь  не  обсуждаем .

вы идиот? в 300 кг входит и картофель

Ведь  помимо  зерна  крестьяне  ещё   производили  другую  продукцию .

серьезно? и что они производили?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

На самом деле, это еще одна антисоветская методичка. Из цикла "Империю сбили на взлете кляты коммуняки".

Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Вам  не  нравятся  позитивные  факты  об  истории  нашей  страны  ? Вы  наверное  из  русофобов ?

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

если бы это были факты

вы же фактов не даете - вы врете

ведь про 300 кг пшеницы - это вранье? и заработок 15 кг пшеницы в день - тоже вранье - при норме ~70 кг пшеницы на человека в год(!) зарабатывать эту норму за 4 дня - ну бред же. и про урожайность - тоже врете - и поправка +19% - вранье и оценка производства зерна по данным 1913 года - тоже вранье. почему вы берете 1913 год, а не 1911 или 1908?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Недоучёт :

https://istmat.info/node/27540

жж разных идиотов

Это  преподаватель  политэкономии , с  учёной  степенью , которой  у  Вас  наверняка  нет .

Семена  зерновых  расходовались на  посев  приблизительно 2,3 ц/га ( норматив  современный , в  прошлом  был  меньше )  . В последние 5 полных лет Российской империи (1912-1916) средняя урожайность составила более 7,8 центнеров с гектара (ц/га) . Итого на  всё  остальное  остаётся 5,5 ц/га  или  70,5 %  от  сбора  урожая  зерновых . Значит  не  использованного  на  посев  зерна  остаётся 416 - 458  кг  зерна  на  душу  населения . Что  больше  300  кг . Если  в  число  300  кг  входит  и  картофель , то  значит  зерна  на   питание  необходимо  ещё  меньше . А  остаток  зерна , не  потреблённого  на  питание , становится   ещё  больше .

Крестьяне  производили  все  продукты  питания , кроме  импортного  (  ананасы ) ,  добытого  охотниками ( рябчики ) , рыболовами  и  собирателями ( грибы , ягоды ) .

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

В последние 5 полных лет Российской империи (1912-1916)  ... Значит  не  использованного  на  посев  зерна  остаётся 416 - 458  кг  зерна  на  душу  населения . Что  больше  300  кг

во-первых, вы не указали посевную площадь. как вы без нее по урожайности рассчитали производство? какую вы принимали численность населения?

во-вторых , вы забыли вычесть вывоз

во-третьих -  еще раз повторяю - прочитайте внимательно мой источник. там же черным по белому написано - остаток на потребление колеблется с 25 до 13 пудов. так что ваши 400 кг как раз  и соответствуют максимуму самых урожайных лет. средняя норма - 300 кг зерна и картофеля. а минимум - вообще 13 пудов - и ни в чем себе не отказывайте

Крестьяне  производили  все  продукты  питания , кроме  импортного  (  ананасы ) ,  добытого  охотниками ( рябчики ) , рыболовами  и  собирателями ( грибы , ягоды ) .

серьезно? и что у нас за продукты производились крестьянами? кроме зерна и картошки?

Это  преподаватель  политэкономии , с  учёной  степенью , которой  у  Вас  наверняка  нет

это тупой пропагандон. достаточно того что он оценивает царскую урожайность основываясь на данных одного года - 1913 - не учитывая колебания от года к году

https://istmat.info/node/27540 /

.и что? где мнения советских статистиков, к которым вы апеллируете? это всего лишь статья одного из специалистов. покажите мне хоть один советский статистический сборник, в котором царские урожаи скорректированы на 19% вверх - тогда будет о чем говорить. насколько мне известно - на сегодня статистики никаких поправок к царским урожаям не применяют

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

При  норме  тех  времён  300  кг  пшеницы  на  душу  в  год .

и до кучи

вы, мистер, невменяемый

вот вам табличка со сбором зерновых в ркмп для 1898 года

можете сами посчитать "норму" пшеницы - 70 кг на душу населения в год.

так что перестаньте смешить окружающих своей дурью

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

С  нормой  300  кг  пшеницы  оговорился , действительно  это  все  зерновые .

Население  в  1898  году - 128,7 млн.  человек .

По  цифрам  с  Вашего  изображения  сбор  зерновых - 42,067  млн. тонн .

Считаем  сбор  на  душу  населения :  общий - 329  кг , без  семян -  260,5  кг .

Если  принимать  во  внимание  недоучёт в 19% , то общий - 391,7 кг , без  семян - 310 кг .

Жалко  что  у  Вас  нет  статистики  времён  Петра I smile1.gif

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 11 месяцев)

Если  принимать  во  внимание  недоучёт в 19% , то общий - 391,7 кг , без  семян - 310 кг .

вы забыли вычесть вывоз.

недоучёт существует только в вашем воображении

Жалко  что  у  Вас  нет  статистики  времён  Петра I

какие претензии к приведенным данным?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

При царе сколько было тех ученых? Если число нынешних сократить до тех цифр, может и больше получится.

Но врать не хорошо, что перед царем, что перед Президентом.

Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

Деньги  в  современном  мире  в  основном  зарабатываются  головой , а  не  руками . Сократим  учёных  и  отстанем  от  мира  навсегда  ?

Конечно  не  очень  красиво , что  вводит  в  заблуждение , однако  она  ведь  не  пошла  воровать . Тем  более    что  её  недовольство  оправдано .

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

она  ведь  не  пошла  воровать

От вранья в глаза до воровства не так и далеко

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 8 месяцев)

 А сколько получали графья?  ;=)
А камергеры с юнкерами и кадетами? 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(6 лет 6 месяцев)

Ну неплохо бы дополнить табличку зарплатами, скажем, крестьян. Что, не было у крестьян зарплат?! Как так-то? А пенсия была? Медстраховка?

Сравнивать столь разные эпохи тупо по зарплате это есть манипулятивнейшая манипуляция. smile14.gif Тянет на подпись, ИМХО. Сейчас общество и государство совсем другие, совершенно несравнимые с РИ.

https://zen.yandex.ru/media/historicalfacts/zarplaty-i-ceny-v-carskoi-ro...

Аватар пользователя style
style(5 лет 4 месяца)

А  какая  сейчас  зарплата  у  самозанятых , индивидуальных  предпринимателей ?  Оказывается  нет  её . Так  и  у  крестьян  её  не  было , они  были  на  положении  самозанятых  и  предпринимателей .

Страхование , в  том  числе  пенсионное ,  существовало :

В начале XX в. на страховом рынке появился новый игрок — государственные страховые кассы. В отличие от частных компаний, которые стремились получить клиентов среди обеспеченных слоев, сберкассы должны были обеспечивать мелкое, так называемое «народное» страхование. Это стало возможным благодаря принятию в 1905 г. закона «О страховании доходов и капиталов через посредство сберегательных касс». Данный закон позволил сберкассам заниматься страхованием жизни.
По мнению министра финансов С.Ю. Витте, эта операция была призвана «во-первых, открытием общедоступного страхования отдельных лиц на небольшие суммы облегчить людям малого достатка возможность обеспечить себя на старость или на случай преждевременной смерти и, во-вторых, содействовать служащим и участникам различных правительственных, общественных и частных установлений, обществ и товариществ при их объединении на началах взаимопомощи для обеспечения сих лиц на случай смерти или на старость путем заключения совокупных страхований».
 

 https://vlfin.ru/nashi-stati/eto-interesno/strakhovanie-v-rossiyskoy-imp...

В  Вашей  ссылке  приведён  перерасчёт  доходов  населения  в  Российской  империи  через  золотое  содержание  рубля , курс  1 рубль  РИ = 1858 рублей  РФ .

Более  справедливым  скорее  всего  будет  считать  курс  1:1000  на  сегодняшний  день . 

 https://polit-​ec.livejournal.com/12099.html

Общество  и  экономика  развиваются  и  развиваются , растут  и  растут . А  обеспечить  спустя  108  лет  научного  работника  зарплатой  учителя  108  летней  давности  никак  не  могут .

 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(6 лет 6 месяцев)

Это разговоры ни о чём. РИ и РФ совершенно разные государства из разных эпох. Сравнивать ЗП этих государств нельзя. Да и зачем? Булкой похрустеть?

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 месяца)

Не все так однозначно, как с простыми смертными. В 2НДФЛ вполне возможно будет очень немного. Доходы физических лиц - грантополучателей в виде гранта, предоставленного на проведение научных исследований в соответствии с договором, заключенным с соответствующей организацией, входящей в Перечень, освобождаются от НДФЛ.
У ученых очень хитрое и непрозрачное начисление зарплаты. Почему-то их берут на работу на 0,25 и на 0,5 ставки чаще всего. 

Питерский институт гриппа: Лаборатория гриппозных вакцин Заведующий лабораторией (Д.Н.) 0,25 ставки 5159,48 

https://www.influenza.spb.ru/files/vacancies/2020/niigrippa-konkurs-vakansii-n.s.-20102020.pdf

 

Аватар пользователя val1
val1(3 года 6 месяцев)

Выплаты по некоторым грантам действительно не облагаются НДФЛ, но в справке 2НДФЛ они вполне себе раньше указывались (код дохода 4800), сейчас блин почему-то не указываются.

На 0,25 и на 0,5 ставки - это ищут совместителей, в этом случае оклад считается без надбавки за ученую степень.

Аватар пользователя Маус
Маус(7 лет 2 месяца)

Гранты - величина постоянная, или их надо выиграть в конкурсе?

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 5 месяцев)

Разумеется выиграть. У меня в студенчестве был грант от самсунга в 7 раз больше моей официальной зарплаты в НИИ (в соседнем нии я работал). Но год прошел, грант закончился, все свободны.

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Сергей Разинов

У меня в студенчестве был грант от самсунга в 7 раз больше моей официальной зарплаты в НИИ (в соседнем нии я работал).

Студент заушник?Работал мл лаборантом в НИИ-пробирки мыл,но ГРАНТ сподобился получить в 7 раз больше з/п.... Вот такие и выползают на сходки навальнят-грантов от ЦРУ им не хватает..

Интересно-за что,кроме антироссийской деятельности мог получить ЛИЧНЫЙ ЗАРУБЕЖНЫЙ ГРАНТ недоучившийся студент?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 5 месяцев)

Грант получала лаборатория. Научному руководителю доставалось значительно больше чем мне, но это справедливо. Он на этих наработках докторскую защитил в следующем году. Но авторские права отошли самсунгу.

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Сергей Разинов

Грант получала лаборатория. Научному руководителю доставалось значительно больше чем мне, но это справедливо. Он на этих наработках докторскую защитил в следующем году. Но авторские права отошли самсунгу.

И что? Лаборант заочник получил в перестройку пару тысяч рэ? Просто так? Хи хи-с..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, требуйте обоснование на КАЖДОЕ слово ***
Аватар пользователя traktub
traktub(3 года 9 месяцев)

не у всех, как начальство решит

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, систематический срач) ***
Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 9 месяцев)

Грант это разовая вещь. Сегодня есть целых три, а завтра ноль. И делай что хошь на 25 тыщ.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 9 месяцев)

По вашей логике я в росстате жил как хошь на  ЧЕТЫРЕ тысячи (оклад)     

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(6 лет 9 месяцев)

  Положишь сосиску в холодильник и она там лежит сколько хочешь! (с)

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Как препод верхней школы докладываю голосом (половина приятелей - "чистые учОные").

Есть оклады и всякие выплаты к ним по законодательству РФ.

Есть т.н. "дорожная карта" - "выплаты стимулирующего характера" с помощью которых и происходит это самое "200% от уровня средней з/п по региону".

"Выплаты стимулирующего характера" производятся по подготовленным и поданным "по команде" отчётам о проделанной работе - опубликованные статьи, учебники, изобретения, "контактная работа" с обучаемыми (лекции, семинары...). Далее в Конторе эти сведения аккумулируются и по формулам, которые затвердил "учОный совет" Конторы, преобразуются в "БАЛЛЫ". От раза к разу "цена балла" может меняться - в зависимости от выделенной суммы на отчётный период (фонд оплаты труда - "по закону" плюс "Выплаты стимулирующего характера" в сумме за год и дают "те самые" 200%). Соответственно, кто сколько баллов "настрелял", тот столько дополнительных "стимулирующих" выплат и получил. Кто-то ишачит "от заката до рассвета", кто-то имитирует, кто-то сидит в декретном отпуске... - каждый решает сам в какой мере он желает поучаствовать в дележе "дополнительных" денег. Не хочешь ничего делать - не делай, заставлять никто не будет - желающих получить деньги всегда достаточно.

P.S. Как сотрудник (полковник внутренней службы) я в "лотерее" не участвую, посему прошу в мой адрес ссаными тряпками не бросаться. Эти правила придуманы не мной, я на них не влияю никак  и я не я имею с этого гешефта.

P.P.S. Все кругом взрослые люди с верхним образованием, а многие и с учОными степенями. Заради "дорожки" некоторые даже добровольно снимают с себя погоны и уходят в "гражданские служащие". Каждый решает сам. Правила всем известны и прозрачны.

Вывод. Обсуждаемая в посте дама, в изложенных обстоятельствах - наглый манипулятор-набрасыватель.

Страницы