Противоречия глобальных Востока и Запада

Привет всем тем, кто решился ознакомиться с моими измышлениями. Это пробный текст без претензий на что-то новое, лишь констатация сути основных глобальных конфликтов нашего времени и их истоков. Любая критика, предложения по улучшению качества материала и советы приветствуются)

За новомодными определениями и категориями западных социологов, таких как информационное и постиндустриальное общество чаще всего скрываются зловещие политические реалии, глобальное противостояние Запада и Востока, которое началось не сегодня и закончится не завтра. Запад стремится к всемирной гегемонии, навязыванию всем странам мира своих ценностей, стандартов жизни и приоритетов. Восток же вынужден чаще занимать оборонительные позиции, сохраняя свою культурную идентичность, экономическую самостоятельность и политическую независимость, чем заниматься экспансией и продвижением своих ценностей. Мировое и отнюдь не мирное противостояние двух глобальных сил определяет направление научных исследований, эффективность практических разработок и, конечно же, определяет политические противоречия и течение социальной и политической мысли.

С давних времен складываются отношения, причем зачастую не дружественные между западными странами ( условные Англосаксы и США, Европа) и восточными странами( практически вся Азия, т.е. Дальний Восток в лице Китая, Индии, Вьетнама и далее по списку и Ближний Восток в лице Ирака, Ирана, Сирии, Израиля, Пакистана, Афганистана и остальных стран).

Начнем, как говорится, с начала. Процитирую В. И. Ленина: «Политика — есть концентрированное выражение экономики», «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» ( вообще может подойти и цитата Мэрилин из фильма Брат2: «Здесь вообще все просто так, кроме денег» ). Две(три) этих цитаты призваны чтобы обозначить моё личное отношение к любым событиям в нашем с вами мире и, исходя из этого, строить дальнейшее повествование.

Так как я уже обозначил, что экономика есть первоочередная причина любых событий, то с нее и начнем. Условные страны запада начали свой путь, путь колониальной экспансии, достаточно давно, в 16 веке. Идея достаточно проста, требуется привести под протекторат или прямое управление метрополии как можно большее количество территорий с трудоспособным населением, ресурсами( плодородные земли, полезные ископаемые, эндемики и прочее) стратегическим значением и другими полезными свойствами/качествами.

Принято считать, что эпоха колониализма закончилась после Второй Мировой Войны, когда Англия отторгла от себя Пакистан и Индию. Все бы хорошо, но суть не изменилась никак, вообще. Отказавшись на словах от колониальных территорий, Запад продолжил свою экспансию, бывшие колонии стали самостоятельными странами в которых сформировались различные режимы. Но это, повторяюсь, никак не повлияло на суть. Большинство новых «самостоятельных» стран потеряли свою независимость не успев ее обрести. В большинстве подобных стран были установлены марионеточные режимы, были сформированы правящие круги, которые занимались тем же чем и совсем недавно(иногда правящие элиты даже не менялись, менялись лишь их должности и звания, не более), они активно выкачивали любые доступные ресурсы в бывшую метрополию. Читатель спросит, зачем? Вопрос хороший, предполагающий развитие дальнейшего повествования. Как уже было сказано, экономика штука важная, и колонии страны приобретали не просто так. Они были нужны метрополиям также, как наркоману очередная доза веществ( хорошо описана подобная ситуация в фильме ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ, где главный герой перечисляет обширный список различных стимуляторов, которые ежедневно принимает для «бодрости духа» ). В колониях можно производить, добывать ресурсы по ценам сильно ниже рыночных, а продавать по рыночным, т.е. добывать в колонии условные бананы намного выгоднее чем в метрополии, т.к. и оплата труда ниже и остальные затраты ниже. Это и есть тот самый допинг, который рушит внутреннюю стабильность метрополии. Производство переносится в колонии, добыча ресурсов тоже, внутрення же обстановка ухудшается, т.к. все внутренние производства становятся очень дорогими и нерентабельными, и так со всем. Метрополия превращается из мощной державы в обслугу своих колоний. Она становится зависимой от своих колоний, меняясь с ними местами.

Возвращаясь к экономическому пути Запада. Их путь, колониальный путь, и сейчас никак не изменился, страны Запада продолжают выкачивать ресурсы из своих сателитов и условных колоний. И их главная задача состоит в том чтобы не допустить отторжение этих территорий от себя, ведь это их ослабляет и мешает жить, развиваться. Обеспечивать подобную стабильность можно очень просто, нужно иметь обширный воинский контингент в своем распоряжении. Кстати именно отсюда пошло выражение

«Дипломатия Канонерок».

С другой стороны стоят страны Востока. Данная сторона обычно и является объектом колониальной экспансии Запада. Одним из лучших примеров является Индокитай и его многовековая история бытия колонией. Все мы слышали про Ост-Индскую компанию, про историю вьетнамской войны с США и ее истоки. Все это очень насыщенная витрина колониализма и его нынешней скрытой формы.

На данной почве и произрастают пышные заросли взаимных претензий, обид и прочих накаляющих обстановку факторов. В подобном экономическом противостоянии появляются конфликты ценностные и политические.

Начать стоит с ценностных качеств двух сторон конфликта. Восточные страны являются колыбелью цивилизации и зачастую имеют историю существования длиннее 3 тысяч лет. Страны же запада намного моложе. Во время колониальной экспансии неизбежна и культурная экспансия, непреднамеренная или целевая. Культурная экспансия чаще всего воспринимается в штыки и вызывает бурное негодование местного населения, ведь замена тысячелетних устоев на новые не просто трудна, она практически невозможна. Но колонизаторы всегда стараются навязать свою культуру и традиции местному населению. Зачем? Из-за банальной глупости, из-за прагматичности(намного проще управлять населением, которое живет по тем же устоям, что и ты) или из добрых побуждений, но это всегда приводит к накалу противостояния.

Из культурной экспансии напрямую произростает и политическая экспансия. Когда люди меняют свой образ жизни, когда они переходят от одних ценностей к другим, то неизменным следствием является и их политическое преобразование. С заменой ценностей в обычной жизни меняются и ценности в жизни политической.

Все эти конфликты являются частями одного целого, глобального противостояния между Востоком и Западом.Но между этими двумя лагерями всегда существовала культурная, во всех смыслах этого слова, экономическая и политическая «перемычка». Её роль досталась нашей с вами стране, России.

Наша страна, благодаря своим размерам, являлась, является и будет являться активным участником событий как на западе, так и на востоке. С давних времен мы вбираем в себя опыт двух лагерей и, исходя из приобретенного, выстраиваем свой образ жизни, свое отношение к положению вещей как внутри страны, так и за ее пределами. Именно по этому наша страна является мировой ареной, на которой сталкиваются интересы двух глобальных игроков. Но наша с вами страна является не только ареной сражения, но и плодородной почвой для взращивания нового культурного общества, общества в котором будут сочетаться качества обоих сторон конфликта. Наш образ жизни и наши ценности уже сочетают в себе обе противоположности, но всегда есть куда расти. Это и есть наш путь при данном положении дел.