Крупнейшая социологическая контора планеты, Gallup, десятилетиями проводит опрос на предмет "одобряете ли вы деятельность такого-то на посту Президента США" (мы с вами результаты аналогичного опроса соцконтор по России часто обсуждаем). Ну и у них, соответственно, накопилась база данных для сравнений за все эти десятилетия.
Так вот, они пару дней назад опубликовали результаты первого такового опроса при президентстве Байдена (он получил 57% одобрения). Есть данные и в разрезе партийной принадлежности опрашиваемых граждан (демократы-независимые-республиканцы). Gallup решил сравнить данные по первому опросу при Байдене с другими тоже первыми (для пущей сопоставимости) опросами предыдущих президентов. Начиная ажно с 1953 года. Получилось предельно наглядно. Внимание- на крайний справа столбец. В нём разница между демами и респами.
Жёстко "свой-чужой". Всё. Без вариантов.
Реднек встречает случайно забредших в консервативное "комьюнити" лево-либеральных студентов и негров:
Комментарии
Ого, даже Путина и Трампа обогнал. Вот это единодушие мериканского народа! Теперь пиндостан заживет.
Не те цифры смотрите. 87 - это не рейтинг Байдена. Рейтинг Байдена - 57%, ниже среднего рейтинга предыдущих президентов. 87 - это разница между кол-вом опрошенных демократов и республиканцев.
Biden Begins Term With 57% Job Approval
Joe Biden's initial job approval rating is 57%, slightly below the 60% historical average for elected presidents since World War II.
Байден начинает свой срок с 57% рейтингом. Начальный рейтинг Джо Байдена -57%, что немного ниже 60% среднего уровня всех президентов со Второй Мировой.
Судя по всему, двухпартийная система показалась жителям США слишком сложной, и они заменили ее однопартийной. Республиканцев поперли со всех органов власти. Задача власти - выделять плебосу по паре триллионов в месяц. Задача плебоса - голосовать за демократов и выискивать скрытых расистов и сексистов. Судя по всему, скоро мы увидим как Техас и еще парочка штатов попробуют свалить из этого "конца истории".
Нет, бот. Это за жителей США решили СМИ, принадлежащие фининтерну.
А индепендет шо за партия????
это те кто не относит себя к сторонникам этих партий
это видимо те, кто не придерживается ни демократов, ни республиканцев, типа независимые
Эй ты ! реднек ! - ты за кого ? за респов или за демов ?
Реднек : ни за кого.
Представитель Галлупа : тогда ты свободен !
Это те, кто за Путина)
Интересно зачем с такими цифрами нацгвардия вокруг белого дома?
в смысле? Так вот ровно поэтому. Сторонники партии проигравшего кандидата наименее "толерантны" к выигравшему кандидату за всю историю подобных замеров.
А зачем армия у Нью-Дели? Или перевозбужденная полиция в Москве? Поводы и риторика - вторичны, итог - первичен.
"перевозбужденная полиция в Москве"
ты про полицию в результате действий которой за 2 дня "массовых протестов" (23 и 31 января) НИ ОДИН митингующий не получил ни единого переломчика хотя бы мизинца левой руки? (сравни с женщиной в амстердаме с 18-ю швами на голове или ставшими одноглазыми парижанами)
слышь, ты, избалованная мягкостью российских правоохранителей балаболка, либо берёшь свои слова обратно, либо в бан навсегда вышвыриваю
Провокация? Что ж, я готов на обострение. Отсоси у своего папаши, конченый.
PS я что то говорил о жестокости полиции РФ?
PPS это не для тебя написано, мразь, а для тех кто будет разбираться, если таковые будут.
Бан, ублюдок.
Единственное чего ты добился, это показал всем что ты конченый мудак.
в бан, перхоть, чего уж там...
+++
Наконец то демократы это демократы, а республиканцы это республиканцы. Значит можно и страну нормально поделить.
Республиканцы на это, к сожалению, не готовы. Потому как демократы превращают свои штаты в клоаку, а потом сваливают оттуда… оставаясь при этом демократами.
Единственный действенный способ борьбы — их физически отстреливать… но как показала история с последними выборами, несмотря на сотни миллионов стволов в стране… у демократов люди, способные этими стволами пользоваться — есть, а у республиканцев — нет.
Вы наговариваете! Америка сильна как никогда.
Да. Показательно.
Интересно и то, что индепендеты Трампа не поддерживали.
Что воля , что неволя (С) одно...уйственно...
Это гелэп. Много раз пойманная на вране конторка. Так что.... Можно ориентироваться в этой таблице с большими оговорками. ИМХО.
Как то бы дровишек туда подбросить со спичками. Хочется все-таки посмотреть на гражданскую войнушку Северная Дакота против Южной Каролины
Ты же слепой? Или когда пъешь озаряешься?
Не пали контору!
Здесь есть кто-нибудь, кто может объяснить, что это всё нормально, это всё новая норма?
Вот не будь Трампа, всё было бы по-прежнему? Ведь чем так уж сильно Байден отличается от того же Клинтона или Обамы...
" В Америке всё хорошо" АнТюр (ц) " А будет ещё лучше" я (ц)
Это нормально в плане управлением массами. Банальное "разделяй и властвуй". Но чтобы разделить общество с максимальным эффектом, надо разделить их примерно поровну. Что толку, если из 100 человек, 10 любят синий цвет, а 90 любят красный. 90 на 10 - максимум одна тяжелая стычка - и синие будут надолго разгромлены. Чем после этого занять красных? А если 50 на 50, совсем другое дело. Поэтому надо делить, пока синие дерутся с красными, евреи посередине управляют всеми процессами. Мало того, но надо бы еще и красных и синих разделить внутри пополам. Например на радикальных-нерадикальных.
Неудивительно совсем, что например за Брексит в Мелкобритании проголосовали 52%,а против 48%. Это не признак демократии, это признак работы грамотных политтехнологов.
Поэтому за респов можно не переживать, их слава скоро вернётся, им помогут восстановить позиции всё те же евреи.
смотрю сериал "Хорошая борьба", фирмам, заключившим договор на обслуживание с адвокатскими конторами, где все или большинство негры, предоставляются 20% снижение налогов!
Очень интересная статья(оригинал), очень глубокая и показательная. -Яркий пример анализа: с любовью, всесторонне. Спасибо, сделал закладку. Они, американцы опять далеко впереди: такого анализа последних пробежек подростков 23 и 30го мы не прочитаем. - Не знаю, чего нашим аналитикам не хватает: любви, квалификации ли? Но гораздо интереснее, насущнее, чем проблемы США: почему наши дети вышли поддержать нашего врага? Почему информационная мощь государства, школ, вузов беспомощна перед этим выродком? Где аналитика? И почему то, кажется, что американцы больше хотят справиться со своими проблемами. Чем мы.
Ответ очень простой: в 90-е государство было подменено колониальным управлением.
Да, до сих пор расхлёбываем.
Да, конечно, понимаю, вроде. Но тогда неувязка: огромная масса наших аналитиков, многие на чудовищных гонорарах смело и всесторонне критикуют метрополию/и(?). Но анализ своих проблем заменяют бесконечными хохмочками и радостной регистрацией презрения грубого, хамского полуидиотизма навальнят. Если мы такие умные - ну попрезирали, отметились - пора бы к делу, к анализу дефицита социального доверия молодёжи. Меня меньше занимают проблемы США - они выкрутятся, в очередной раз, они всё время стараются. Меня волнуют НАШИ загадки, которые лежат на поверхности. - Они перестанут бегать, эти подростки, к сентябрю 21 года. Над этим-то МВД работает. Но кем они, эти подростки останутся? С каким чувством социальной справедливости?
Чтобы что-то на эту тему говорить, надо быть серъёзным специалистом. Я таковым не являюсь, бла-бла разводить незачем.
Вы просто замечательно ответили: так как на эту тему вообще никто не говорит(вкользь С.Лесков на ОТР только) - значит все соблюдают Ваше правило.- "Чтобы что-то на эту тему говорить, надо быть серъёзным специалистом." Т.е. у нас аналитики не только честные, но и НЕ являются серьёзными специалистами. И все эти комитеты по делам молодёжи и молодёжной политике в городских и областных администрациях, Минпросветы и прочая - просто жрут з/п почем зря?
Ты видел их планы и отчёты по ним?
А зачем? Это же очевидно: затраты на них есть, а дети идут защищать подонков.
со времен Эйзенхауэра, в те времена америка была единая, просматривается явный раскол америки на два лагеря )
В таблице надо обратить внимание на другое: ранее вполне стабильная "средняя температура по больнице" резко поднялась после распада СССР. А при последних двух говорящих головах достигла пика. То есть после Буша-прародителя начался распил мирового пирога партиями, и они начали четко думать, что былые договоренности о чередовании мест у кормушки уже не важны (отсюда и попытка импичмента пенисуальному Клинтону). А начиная с Трампа, пошла уже неприкрытая резня. Точнее, раньше: уверен, что на втором сроке Обамы процент был уже за 60.