Южная Корея анонсировала план строительства крупнейшей в мире ветряной электростанции стоимостью 48,5 трлн вон ($43,2 млрд) в рамках программы по ускорению экологически безопасного восстановления после пандемии COVID-19. Строительство планируется завершить до 2030 года
Этот проект является одним из основных компонентов «Зелёного нового курса» президента Муна Чжэ Ина, анонсированного в прошлом году в рамках стратегии под названием «Корейский новый курс» с целью ограничения использования ископаемого топлива в стране, чтобы сделать её углеродно-нейтральной к 2050 году.
Стратегия развития страны «Корейский новый курс» (Korean New Deal) была представлена президентом в прошлом году. Она включает три главных направления: «Зелёный новый курс», «Цифровой новый курс» и укрепление системы социальной защиты.
Мун присутствовал на церемонии подписания контракта на строительство комплекса в уезде Синан на юго-западе страны максимальной мощностью 8,2 ГВт, который, по его словам, будет в семь раз больше, чем нынешняя крупнейшая в мире оффшорная ветряная электростанция.
«С помощью этого проекта мы ускоряем переход к экологически чистой энергии и более энергично движемся к углеродной нейтральности», — отметил президент страны в выступлении на мероприятии.
Планируемая мощность ветряной электростанции эквивалентна возможностям шести ядерных реакторов
Комментарии
Большому Белому Сахибу не хватает урана. Поэтому
желтомордые макакидемократичные и прогрессивные южнокорейцы должны отключить свои АЭС и запитать заводы и верфи от ветряков.Точно не хватает? А можно какие-нить пруфы, кроме сонат из своей головы
А у тебя есть пруфы что урана в избытке? Если нет, тогда прикрой рот.
Зачем хамить? В избытке может и нет, но не встала ни одна станция из-за нехватки топлива.
Когда хоть одна станция встанет из-за нехватки топлива, за окном будут уже зеленые лужайки с пейзанами.
Обратитесь к общеизвестным оценкам, урана-235 осталось лет на 100 при текущем употреблении. ЗЯЦ решит проблему (отодвинет ее на 1000 лет - за это время можно много чего придумать), но пока нет ни одного промышленного реактора... а время тикает...
> Планируемая мощность ветряной электростанции эквивалентна возможностям шести ядерных реакторов
А сколько эта шняга даст РОВНОГО И ПРЕДСКАЗУЕМОГО энергопотока в год, и какой мощности реакторов можно было бы построить на эти же деньги, особенно если по себестоимости Росатома (не путать с его же ценами строительства под заказ)?
Ровно столько и даст в условиях тотальной синергии с водородной энергетикой.
Эта электростанция только первая ласточка, далее все и везде, побегут наперегонки сверкая пятками )
То есть как обычно с зеленой пропагандой - когда-нибудь, что-нибудь, может быть.
Так и вложите эти деньги в НИОКР, а внедрения начинайте когда будет что-то внятное.
Это и есть нормальный цикл инвестиций, а не эта зеленая клоунада, когда внедрение начато без какого-либо внятного НИОКР и ТЭО.
Кто вам нашептал эту дурь? Ведь когда вы не смотрите на Луну её нет, правда? ;)
Якобы на Луне человек прошёлся и уж точно оттуда привезли грунт. Есть у вас пример хоть 1 работоспособной системы с водородным накопителем и не абсолютно неадекватной себестоимостью?
А ссылкой на работающий проект, включающий "синергию ветряков с водородной энергетикой" не поделитесь? Чтобы оценить, ну хоть как-то грубо, эффективность...
Или "синергия с водородной энергетикой" подразумевает "Ветряки мы будем строить сейчас, а эти яйцеголовые нам по-любому что-нибудь лет за пять изобретут"?
Хочешь, я расскажу тебе сказку, сынок...
Посадил дед яблоню. Ухаживал за ней, поливал. Яблоня росла и вот наконец на ней стали появляться первые плоды. Яблоки. Совсем зелёные. Ну думает дед, надо пробовать, не зря же столько сил вложил. Откусил яблоко и... выплюнул. Горькое. Огорчился дед и срубил яблоню под корень. А потом пришла зима и сдох глупый дед.. Тут и сказочке конец
Ну то есть и у вас, и у остальных адептов "синергии ветряков с водородной энергетики" кроме сказок ничего нет.
Спасибо.
Пожалуйста, сынок. Подрастёшь, приходи, я тебе другую сказку расскажу
Переведу:
- Подходите, верчу, что заверчу, то и получу! Где падает шарик? Там где не угадает лошарик!
Учи отроков согласно пути их. Не кормят младенцев мясом, но молоком, ибо помрут не дожив до разумных дней
Камрад, ну что вы как маленький?
Ведь всем известно, что кораблестроение и металлургия работают только на зелёной энергетике. А строить ветряки в море, да ещё а самой сейсмически неустойчивой части мирового океана - это как раз то что нужно.
Не мешайте государству
закапывать свою промышленностьразвиваться.Вот только сказку-то ты, дед, не с начала рассказал. Склероз, похоже.
А начинается сказка так: Был у деда огород. Две сотки под картошку, пара грядок под кабачки, лучок, редиска в парнике, ранняя, на весну. Ну, петрушка там, сельдерей. Кормиться с огорода было можно всю зиму. Но вот сказали деду, что правильное питание - оно только фруктами. И вот перекопал дед огород, грядки разровнял, разбил сад. По всем правилам садоводческого искусства. И только потом начинается твоя, дед, сказка - в этом новом саду посадил дед яблоню...
Оооо.. сказочный баттл!!!
Годится.
Что было до яблоньки любопытствуешь? Расскажу. А разные клёвые фрукты и овощи были, но что-то пошло не так, то ли почва неплодородная стала, то ли ещё что, но давать прежнии урожаи перестали. Вот посадил дед яблоню. Ананасы пробовал, бананы (атом ваш ядрён корень). Не растут совсем.
Опасность аналогии - любой, в принципе - в том, что через некоторое время свойства модельной ситуации, "аналогичной", используемой в метафоре, перестают отвечать свойствам ситуации действительной. "Карта" перестает соответствовать "территории". Так что сказочный баттл ты, дед, оставь для своих соратников "садоводов". Они в физике не понимают. В сказки верят.
Ааа... извини, похоже ты из отрочества сразу перескочил в старческий маразм... бывает )
Но баттл ты слил. Факт
В сказочном баттле ты, безусловно, победил. Признаю себя позорным, можно даже сказать, сказочным лузером.
А вот примеры "синергии ветряков и водородной энергетики" слил ты. И в контексте обсуждаемой заметки это гораздо важнее.
Вот вечно у вас, зелёных, всё не как у людей. Только зелёному может прийти в голову мысль, что на зиму нужно запасаться яблоками.
///// и какой мощности реакторов можно было бы построить на эти же деньги //////
Проблема корейцев (южных) в том, что просто так им уран не дадут. Уголь, нефть и газ у них покупные. Вот и развивают то, что могут развивать. Естественно, в сегодняшних ценах и доступности это все не окупится. Но лучше в будущем иметь "рваную" э/э, чем не иметь никакой.
Думаю, главная функция этого проекта - загрузить промышленность страны. Пока ресурсы у Южной Кореи на это есть.
Нет.
1. Они таки реально хотят построить устойчивую новую энергетику ВИЭ+водород, атом постепенно сойдёт на нет, ибо спрос на него в мире практически обнулится
2. Они хотят первыми заполучить технологии и промышленность нового энергетического уклада. Передел рынка предстоит фантастический, десятки, если не сотни триллионов долларов. Кто первый встал, того и тапки
А где корейцы будут брать водород?
Это демо версия тупости 80-го уровня?
Так в итоге, где корейцы будут брать водород?
Э/э от ветряков (переизбыток для энергосистемы в текущий момент) пускают на электролиз воды. В период резкого снижения выработки ветряками по тем или иным природным причинам, наработанный водород сжигают либо в ГТУ, либо в ПГУ (соответствующие НИОКР проведены, всеми ведущими энергомашиностроительными фирмами разработаны и опробованы конструкции камер сгорания ГТУ для сжигания смеси метан+водород в любых пропорциях).
Да, это дорого, гораздо... не, ГОРАЗДО дороже чем тупо жечь привозной газ/уголь но а чо делать
если Грета плачетесли хочешь быть углерод-нейтральным?То есть, речь идет о ВИЭ+аккумулятор. И в чем здесь новый энергетический уклад? Чем хуже ВИЭ+ГАЭС? Или просто ВИЭ+ГЭС?
Не только аккумулирование э/э, в том числе и сезонное (на сезонное ВИЭ+ГАЭС/ГЭС никак не хватит).
Если не принимать во внимание затраты (считая что цель углеродо-нейтральности оправдывает любые потраченные средства), то при наличии многократного переизбытка установленной мощности ВИЭ, можно запилить использование водорода во всех сферах деятельности общества.
Раньше вы демонстрировали себя достаточно эрудированным и умным человеком, поэтому полагал что констатация азбучных истин избыточна.
На да ладно
Tony всё верно изложил.
Почему не ВИЭ+ГАЭС+ГЭС? ГАЭС в пустыне? Удобных мест для ГАЭС в мировом масштабе категорически не досточно. Отсутствие внятного решения проблемы сезонного и долговременного накопления энергии сдерживало развитие ВИЭ. Сейчас на научном уровне проблема по сути решена, в бой пошли старики, транснациональные углеводородные корпорации и финансовые гиганты.
Это новая энергетическая революция!!!
Водород решает ВСЕ проблемы прерывистой ВИЭ:
- водород топливо для резервной и базовой (таки да, не атом) составляющей электроэнергетики, парогазовые электростанции, топливные элементы (для маломощных)
- водород топливо для авиации, судов, тяжелого и дальнемагистрального транспорта, жд
- водород топливо для металлургии, производства цемента, отопления
А где можно посмотреть на введенные в эксплуатацию решения с аккумуляцией энергии на водороде, летающие самолеты на водороде, суда или локомотивы на водороде?
Как корейцы будут транспортировать и хранить водород? – Дьявол кроется в деталях..))
Вас там выше спросили, но Вы от ответа увернулись. Где в мире существует такой проект с этой Вашей синергией? Ну или хоть небольшая тестовая установка? Или все же идет строительство голимых ветряков безо всякого водорода?
Про водород уже столько всего написано и обещано - пора бы уже начать верить! )
Концепт от Siemens Gamesa есть, "железа" натурного - пока нет.
Нужен ещё харвестер чтобы с поля ветряков собирать урожай водорода и доставлять на базу. Или трубопровод от каждого ветряка к базе, или топливный элемент, встроенный в башню/гондолу, поддерживающий необходимую выработку э/э когда ветер упал.
Потому концепт по-любому проигрывает варианту "поле ветряков + электролизеры на берегу + газотурбинный пикер".
а скока у них дивизий енто добро охранять? пущай строють пользвать не они будут
И в чем новизна этого «нового энергоуклада»?
Не не не, норма прибыли - это святое. По себестоимости пусть свои ветряные парки делают.
За эти деньги, Росатом построил бы 16 энергоблоков. В среднем, КПД у АЭС 60%, а у ВЭС 30%. Эксплуатация и электроэнергия ВЭС в 4 раза дороже, чем у АЭС. Итого электроэнергия ВЭС 16:6х2х4=21,3 раза дороже, чем электроэнергия у АЭС Росатома. Вывод: Глобалисты (ведет к закланию) убивает экономику Южной Кореи, вслед за Японией.
Порядок такой и есть, совпадает с тем что я считал на основании отчётности самих компаний, Росатома и зеленых:
https://aftershock.news/?q=node/732646
В России зеленая энергетика также дотируется государством, и ее доля в общей генерации около 1%.
Кому интересны оценки стоимости установленной мощности от заинтересованных сторон? Никому (кроме вас). Разные виды генерации имеют разную структуру стоимости во время жизненного цикла. У атома велики эксплуатационные расходы и вывод из эксплуатации. Поэтому во всем мире перешли к оценкам стоимости всего жизненного цикла LCOE. И по этому параметру атом проигрывает едва ли не ВСЕМ видам генерации. И это не считая проблем доступа с топливу
А зачем вы врете? Там приведены отчёты реальных компаний и полная себестоимость, это и есть самая что ни на есть первичная инфа, а не зелёные вангований и деза.
Продолжайте жить в своём мире грёз пока линия партии не переменится, а она переменится и очень скоро ;)
А цунами какой-нить пройдет, деньги не ветер?
Цунами для оффшорной электростанции ни о чем, уровень воды поднимется на метр и чо
Ураган? Тоже нет. Наработан достаточный опыт эксплуатации и проектирования оффшорных ВЭС. Время играет за
Ау, ты на море хоть раз был?
Волна в метр, это туристов пугать, при меньшей я даже в море не полезу, в ванной полежать могу!
Страницы