Какое место занимает Россия в битве цивилизационных проектов?

Аватар пользователя Александр Запольскис

Сейчас, когда большинство людей слабо понимают смысл происходящих глобальных процессов, стало особенно модным маскировать это разными сложными для понимания терминами. Вот что такое – «инклюзивный» капитализм? В переводе на русский это самый обычный капитализм, вытекающий из привычных о нем представлениях.

Например, тех, в рамках которых миром правят большие деньги, остающиеся неизменными «во все времена». На этот счет вышла небезынтересная статья, из которой следует, что планетой вертят всего шесть глобальных проектов: три финансовых и три цивилизационных.

К первой группе автор относит «старые еврейские деньги», еще известные как «План Соломона» или «новый Лондон»), «новые Западные деньги» (они же ФРС, МВФ и Уолл-стрит, с центров в Нью-Йорке), и некий исламистский глобальный проект, почему-то под флагом Турции.

Цивилизационную группу формирует Ватикан, в качестве лидера классического капитализма, и Китай, также неизвестно почему, обозначенный «под лидерством военных кланов». Между ними беспомощным флюгером мечется Россия в поисках наиболее выгодного для себя патрона, к которому лучше всего прибиться.

Если не считать реальные источники возникновения Цивилизаций, с определенной натяжкой, право на такую картину мира конечно есть. Хотя смешение цивилизационной и чисто экономической составляющей выглядит откровенно натянутым. Деньги никогда не отрывались от цивилизации, так как в ее основе повсеместно находится та или иная экономика, которая без денег принципиально невозможна. По крайней мере в мире, давно забывшем про натуральное хозяйство.

Впрочем, нет никакого конфликта условно ватиканской цивилизации со столь же условно китайскими деньгами. Есть конкуренция Традиций, в чем-то между собой похожих, в чем-то отличающихся, где деньги являются не основой всего сущего, а только инструментом, позволяющим реализовывать те или иные управленческие решения. Содержание и суть которых определяют господствующие в каждой Традиции взгляды и представления о том, что и как правильно, а что недопустимо, на уровне социальной морали.

Именно поэтому всю арабскую Традицию никак не может представлять Турция. Хотя бы потому, что она вообще ни разу не арабская. Равно как наивно считать отдельной силой европейских аристократов. Да, они сохранились, но уже лишь как старая фреска на случайно не снесенной стене давно перестроенного дома.

Любая формальная аристократия является плотью от плоти строго территориальной – феодальной (!) – структуры власти и экономики. С нерушимыми принципами вассалитета и деньгами, служащими лишь маслом, выжимаемыми из семян, которые сеньор разрешил посадить на «своей» (!!) земле.

Чего в Европе давно нет. Более того, происходящее там сегодня активно стирает даже последние аристократические остатки. Титулы уже ничего не значат. Подданные им не считают нужным подчиняться и перед ними благоговеть.

Именно с этого места вся «инклюзивность» современного капитализма и заканчивается. Потому что основана она на буржуазном принципе монетарных отношений. Именно буржуазном и именно монетарных.

Первое означает высокую конкуренцию большого числа равных по сути и примерно одинаковых по подконтрольным деньгам собственников. Второе вытекает из сочетания в понятии денег двух взаимосвязанных функций: как инструмента взаимного перерасчета текущей стоимости разнородных товаров и услуг, и как инструмента консервации богатства для его накопления в неактивный период.

Условно говоря, баронство или герцогство не просто приносило доход, с которого можно было жить самому, кормить свою армию с полицией, и содержать штат подчиненных чиновников. Его излишки можно было банально складывать в сундук в виде монет, слитков или драгоценных камней, способных спокойно, то есть без потери ценности, храниться до момента, когда в них появится надобность.

Эту систему сначала подорвал тот самый «Вашингтонский консенсус», когда деньги функцию консервации богатства утратили. Их стало можно рисовать из воздуха в любых объемах, но это сделало бессмысленным их накопление.

А теперь старый мир затрещал под напором сочетания виртуальных айтишных денег и скользких глобальных капиталов транснациональных финансовых корпораций. Не испытывающих никакого пиетета к старым деньгам, что «еврейского», что «европейского», что «ватиканского» происхождения.

Как и все нувориши, новые деньги ведут и осознают себя как вестготские варвары короля Алариха I захватившие и разграбившие Древний Рим в 410 году. Они считают себя вправе перекраивать мир потому что они сильнее, они так хотят, и они это могут. Точка. А что за спиной не стоят «надцать» поколений прославленных предков, да и наплевать.

Мы имеем войну Традиций, которых по сути четыре вида: одна новая и три старые.

Новая – глобалистская, - рождается из старой – европейской, - примерно, как личинка Чужого в известном кинофильме. Во многих фундаментальных качествах новая еще не устоялась, и даже толком не осознала себя, свои очертания и механизмы внутреннего устройства. Но в процессе ее рождения старая Европейская Традиция должна будет умереть. Во всех смыслах, от уважения к древним титулам до утраты накопленного богатства.

Она, конечно, умирать не хочет, но и сути происходящего не понимает, потому не осознает – что ей следует делать ради спасения. Отсюда все эти попытки подписывать протоколы о сотрудничестве, акты об объединении и соглашения о взаимном ненападении со всеми вокруг. Хоть с чертом лысым, тут не до частностей, лишь бы выжить в надвигающемся хаосе.

Китайская Традиция, несмотря на индустриализацию и цифровизацию, была и остается Красным драконом, которому не одна тысяча лет. Он долго спал, потому приход «конкистадоров» не заметил, но потом проснулся, стряхнул их с себя и теперь возрождает «свой мир». А чтобы не заразиться «личинкой чужого», Китай строить вокруг своего «срединного мира» новую Великую стену. За которую он не намерен пускать никого. Ни чужие Традиции, ну чужие деньги.

И пока, надо признать, это ему удается. В том числе в виде постепенного отслоения от «Вашингтонского консенсуса» в виде постепенного создания собственных, независимых, денег.

В случае успеха китайская Традиция попытается закуклиться в рамках концепции Срединного мира, экономика которого окажется мало зависящей от импорта сырья или экспорта готовых товаров. Как долго этот китайский дзен продлится – вопрос второй.

Когда-нибудь внутренние ресурсы там исчерпаются. Не столько сырьевые, сколько людские. В смысле – доля бедных в общем населении, за счет вытягивания которых на уровень «среднего класса» можно обеспечивать стабильность общего экономического роста и сохранять достаточную работоспособность социальных лифтов.

Тогда, или экспансия или стагнация. Если в тот момент не найдется какой-нибудь достижимой новой планеты, годной для колонизации, первый вариант означает неизбежность попытки развязывания Китаем экспансионистской войны на Земле. С каким шансом на успех – сильно будет зависеть от конфигурации возможностей сторон на тот период. В противном случае начнется неизбежная внутренняя деградация, в сущности, означающая тоже войну, только уже внутреннюю гражданскую.

Остальные две старые цивилизации – русская и условно арабская – также относятся к традиционному типу мировосприятия. Но они отличаются между собой по ряду базовых императивов.

Арабская, с одной стороны, как Традиция, более древняя, значительно более стойкая и устойчивая, но и еще слишком недалеко ушедшая от родоплеменной картины устройства социальных отношений. Поэтому у них плохо с промышленным производством, накоплением, освоением и развитием технологий, а также воспроизводством финансов. Они не достигли даже необходимой степени внутренней культурной однородности, чтобы начать формировать территориальное осознание капиталистического уровня.

Как Традиция, она существует лишь потому, что не испытывает внешнего демографического давления, потому не подвергается наступательной культурной диффузии, способной разрушить фундамент их понятийного существования – восприятие конкретной земли как безусловно «своей».

Но в принципе такой фундамент довольно разрушим. Во всяком случае, евреи сумели выбить палестинцев из земель, которые те считали навечно своими, всего чуть более чем за 70 лет, то есть за срок активной жизни всего трех поколений.

В отличие от арабов, русская Традиция гораздо более внутренне цельная, но в то же время она обладает недостаточным для устойчивого самостоятельного авторкичного существования экономическим базисом.

Потому, в принципе, надо признать, что про метания России в исходной статье обозначено верно. По ряду причин Русская Традиция сильно утратила во внутренней устойчивости, заметно заразившись идеей о своей принадлежности к какому-то большому внешнему миру.

Сначала в религиозном смысле переняв стороннюю для себя божественную концепцию, а потом, решив считать себя частью Западной Цивилизации. Тем самым принизив масштаб собственной Традиции до уровня лишь осколка Традиции Западной.

Именно отсюда вытекают все эти многовековые стремления с Западом или на равных слиться или ему право считаться равным безоговорочно доказать. В том числе тем, что философы порой именуют «Красным проектом».

Другой вопрос, что все это российской цивилизационной самости нисколько не отменяет. Более того, чем дальше развиваются исторические события, тем очевиднее и неоспоримее становится самостоятельность и самобытность российской Традиции.

Но это же порождает фундаментальную проблему. Хоть мы и привыкли считать себя богатыми, российская ресурсная база в реальности бедная. Особенно в части численности населения и динамики его роста, а значит емкости внутреннего рынка, определяющей принципиальный инвестиционный масштаб внутренних финансов.

В таком положении у русской Традиции сейчас есть плюсы и минусы. Бедность ресурсов не позволяет идти по китайскому пути. Надо создавать уникальный свой, но сделать это у России пока не получается.

До недавнего времени причиной неудачи являлось постоянное подсознательное равнения изрядной доли социума и правящей элиты на гораздо более развитый Запад. Многим казалось, что там живут такие же люди, как мы, только их жизнь устроена (организована) гораздо лучше, от того она еще и существенно богаче.

С одной стороны, это способствовало вымыванию через эмиграцию заметной доли собственного активного грамотного населения, с другой – вело к интеллектуальной деградации оставшейся части социума и правящей элиты. Просто потому, что развиваться одновременно на Запад равняясь и в то же время его отрицая, успешно развиваться невозможно.

Но тут, как в народной поговорке, не было счастья, да несчастье помогло. Разрушение «такого же как у нас» понятийного мира западной Традиции в настоящее время происходит так быстро, а формируемые реалии в новой Традиции настолько отвратительны, что Запад быстро перестает восприниматься обществом как нечто с нами общее. Процесс начался слишком недавно, чтобы привести к достаточному уровню ментального сдвига в социуме, но достиг такого масштаба, когда сам этот сдвиг уже ощущается отчетливо.

И мы на него реагируем верно. Постепенным культурным отслоением от Запада с ускорением формирования собственной экономической базы. С достаточно большими шансами на успех. Хотя путь предстоит еще долгий. Не исключающий жесткого обострения противостояния с новой Традицией Запада. Равно как и попытки его старой Традиции решить проблему своего выживания за наш счет.

И это все уже конечно совершенно не капитализм. Во всяком случае совершенно точно не «инклюзивный». «Инклюзивный» кончился вместе с гибелью государства доминирующего среднего класса.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

По ряду причин Русская Традиция сильно утратила во внутренней устойчивости, заметно заразившись идеей о своей принадлежности к какому-​то большому внешнему миру. Сначала в религиозном смысле переняв стороннюю для себя божественную концепцию...(с)

 Извольте представить факты существования русской традиции и в целом русской цивилизации до крещения. Именно факты, а не истории с рен-тв. Потому что иначе непонятно, что вы имеете ввиду по фразой "Русская Традиция". Что это такое? Понятие тупо висит в воздухе.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(3 года 8 месяцев)

Единственным объективным фактом который нам оставили от русской традиции является сам по себе русский язык, внутренняя структура которого существовала задолго до Кирилла с Мефодием и базируется преимущественно на изустной передаче информации. Более того, лингвисты признают русский язык самостоятельной ветвью, а не потомком европейской. Причём индийский корень корнем является в большей степени в силу общелингвистического соглашения и согласия, чем по результатам исследования реальной эволюции.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

Фактора языка слишком мало для определения традиции и культуры. И еще, вот эта фраза - русский язык, внутренняя структура которого существовала задолго до Кирилла с Мефодием - на чем основывается? Задолго это насколько? Да и под понятие "внутренняя структура" можно подогнать очень многое, в том числе то, что весьма сомнительно соприкасается с современным русским языком. Всё это очень размыто и неконкретно, здесь огромное поле для спекуляций, соответственно отсылка к якобы древнему русскому языку неубедительна, и еще более неубедительной и сомнительной инициативой является попытка представлять эти полуконспирологические предположения как основание русской культуры и цивилизационной идентичности.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(3 года 8 месяцев)

Язык - основа культуры и традиции. Его может быть мало только в том случае, если нет никаких знаний в дисциплинах изучающих язык и культуру. И само собой разумеется, что если знаний ноль, то пройдут любые спекуляции. Но тогда не понятно зачем понадобились доказательства если их не на чем проверить? Более того, судя по обоим репликам у вас в явном виде присутствует направленность на троллинг, а не на дискуссию по теме. Надеюсь в ответе продемонстрируете понимание природы дискуссий вместо подёргивания наживки.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

Язык - основа культуры и традиции. Его может быть мало только в том случае, если нет никаких знаний в дисциплинах изучающих язык и культуру(c)

Как раз они есть. И именно поэтому совершенно ясно, что язык не является основой культуры и традиции, хотя безусловно связан с ними. И вы пропустили все остальные неудобные вопросы. Соответственно, версия о языке, как основе русской цивилизации по прежнему сомнительна(это мягко говоря) по двум факторам: 1. Ничем не доказанный тезис об определяющей роли языка, а просто отсылка на "тот, кто владеет знаниями, не сомневается в этом", - то бишь обычный прием демагогии. 2. Отсутствие конкретных доказательств существования русского языка, как целостной структуры, задолго до Кирилла и Мефодия.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(3 года 8 месяцев)

Как раз они есть. И именно поэтому совершенно ясно, что язык не является основой культуры и традиции

Интересно, и в каком это вузе учат тому, что культура возникает вне коммуникативных средств? Часом не ВШЭ?А то эти могут и у волков обнаружить демократическую культуру и ЛГБТ традиции...

После такого ответа считать ваши вопросы неудобными может только полемист-дилетант, т.к. они не подразумевают ответа из-за отсутствия содержательной части. О дискуссии больше говорить не буду т.к. вы понятия не имеете что это такое. А без навыков ведения дискуссии о культуре рассуждать в принципе невозможно. Посему откланяюсь до лучших времён, когда научитесь хотя бы различать полемику и дискуссию.

Аватар пользователя Искренность
Искренность(4 года 5 месяцев)

Русские волшебные сказки - явно дохристианские и явно уникальные. Думаю, их можно отнести к русской традиции.

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_(4 года 3 месяца)

Гнилая статья.

Аватар пользователя А ты кто такой....
А ты кто такой....(2 месяца 3 недели)

Статья заставляет думать....если мозг не гнилой...

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_(4 года 3 месяца)

О чём задуматься?

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(4 года 8 месяцев)

Война Цивилизаций на пороге. Китай - наш единственный конкурент, пока не враг, пока.

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_(4 года 3 месяца)

Как не враг? А дальний восток предлагаете сдать без боя?

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(4 года 8 месяцев)

Резиновую секретную бомбу на них скинем, пусть прыгает,  пока всех не передавит.

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 3 недели)

Примерно как Вицин. Вот такое положение.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(6 месяцев 4 дня)

Слева-направо: Россия, Европа, США. И на Тройку надвигается Китай

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

Не Китай, а скорее Африка и мусульманский мир.

Аватар пользователя Сяня
Сяня(5 месяцев 3 недели)

 Сейчас, когда большинство людей слабо понимают смысл происходящих глобальных процессов...

 Кучно пошло -  почти ежедневно. Деньги чересчур быстро заканчиваются, особенно у писателей и художников.

Подобную статью лучше бы и в "Герасим и Муму" направить. Там любят в "глобализм" с "катаклизмом".

Аватар пользователя Lux agro
Lux agro(9 месяцев 2 недели)

Точно. А возможно и ежечасно. Эта уже вторая за сегодня и это Афтешок. АЧто творится на других площадках даже представить трудно

Комментарий администрации:  
*** Уличена в манипуляциях - https://aftershock.news/?q=node/964041 ***
Аватар пользователя furiy haribdov
furiy haribdov(2 месяца 2 недели)

к размышлению пища

Аватар пользователя Серега
Серега(7 лет 11 месяцев)

Статья из параллельной реальности. Автору невдомек что у нас идут теже процессы что и на западе. Пройдет время и у нас будет тотже набор меньшинств. Считать нас другой цивилизацией когда у нас растят такое же общество потребления - это странно

Аватар пользователя Lord250
Lord250(11 месяцев 3 недели)

Есть четкий маркёр. Ну вот как повернёт поток эмиграции (и главное умных голов) в сторону России, так и посмотрим - сможет ли Россия потянуть этот цивилизационный проект. Долго запрягаем, зато ....До конца 20 века просторы России были ее защитой, времена сильно изменились.

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(6 месяцев 4 дня)

Из России мизерная миграция для масштабов этой страны. Более того, Россия - нетто-иммиграционное государство, то есть оно пылесосит человеческий капитал, а не из неё. По этому показателю Россия на 2 месте в мире, пока что уступая лишь США. А уезжают из России, преимущественно, тоненький ручеёк отбросов общества (навальные марксисты и прочие либерашки)

А вот 404 обезлюживается космическими темпами. Одна только Россия из нее высосала 5-6 млн наиболее качественного чеовеческого капитала

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

наиболее качественного чеовеческого капитала

Ну это сомнительно. По сравнению со среднеазиатами да, может быть. Да и то, азиаты вкалывают не покладая рук и прав не качая, а хохлы вечно на халяву проехать хотят.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(11 месяцев 3 недели)

Возможно вы правы, только пока не видно перехода количества в качество . Может ещё не наступило время делать выводы. Интересно сколько мигрантов работает на вновь построенных заводах и фабриках Урала и севера? Если такая статистика?

Аватар пользователя А ты кто такой....
А ты кто такой....(2 месяца 3 недели)

Согласен с автором. Шансы на успех есть и они в руках у тех кому сейчас 15-25 лет, задача остальных не мешать им и помочь думать, хоты бы такими статьями.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(5 лет 10 месяцев)

 Михайло Хазин стал   сильно похож на  крепко  спятившего  обитателя  Дома  Умственной  Скорби ( ДУСя - сокр.)  

Каждое  новое его писание все  дальше от Реальности.  В Хазинском  виртуальном Мире  клокочут  страсти  несуществующих  Единорогов слившихся в экстазе битвы-ненависти на полях Вальхаллы  в Последней Битве еврейских  Берсерков и арабских Вертухаев... 

Яхве, спаси  Михайлу.

Он не уиноват.   Жизнь  такая-  она вышибла Михайлу из седла.  Надо генерить  что-то сногсшибательное, а сок мозга все жиже. 

Все банальности уже изречены.  И выжрата водка  в бокале.  И оплывают свечи...

Народ  косится с подозрением - а не  дурак     здоров ли  Михайло?  В смысле - не голый ли король?

 Истина где-то  рядом  - " Жрать захочешь - не так раскорячишься..."(с)

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(6 месяцев 4 дня)

++++++

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(7 месяцев 1 неделя)

Яхве, спаси  Михайлу.

Поздноsmile2.gif 

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(6 месяцев 4 дня)

на гораздо более развитый Запад

Опять эти несоответсвующие действительности мантры ментальных дам. Уровень развития России - на уровне Западной Европы и выше Восточной Европы, какими бы искусственными показателями это ни пытались исказить, и как бы заразившиеся пропагандой ментальные дамы ни пытались эти мантры вдолбить

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(5 лет 10 месяцев)

Версия РУССТРАТа  -  такой же  сок воспаленного  мозга, как  как и у  Михайлы  Хазина.

Мне очень жаль...  Я уважал его авторов.

 ...Любой  опус  , описывающий Мироздание, не  заслуживает прочтения, если в его основу - фундамент , положены  совершенно далекие от Реальности посылы.

 Тот  виртуальный  дворец, что наворочал автор  на фундаменте из говна и палок, нежизнеспособен.  Так стоит ли им любоваться - обсуждать его красоты - изящество архитектуры?

  Деление Земной Цивилизации  на некие   Четыре  Традиции, ведущие промеж собой лютую войнушку - абсолютный  чад кутежа и  трэш-угар головного мозга.   Тот самый  фундамент из свежего говна и старых палок...

...Особо доставило  описание  Наисвежайшей Традиции, рвущей грудя  Мамы- Староевопейской Традиции.  Совершенно апокалиптическая картина...

И конечно же описание жизнедеятельности   Китайской Традиции.  Это , мля, что-то. 

Перед  глазами встает сосредоточенная  морда  " срущей собаки"...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(3 года 6 месяцев)

Подскажите, а Вы свое видение ситуации уже излагали?

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(5 лет 10 месяцев)

 Да излагал.  В своих заметках в блоге.  Оно сильно не совпадает  с изложенным  РУССТРАТовским  автором  и уж тем более Михайловыми измышлизмами.

 Вообще я полагаю, что деньгам и вообще экономике  в развитии Цивилизаций  придается избыточно  большое значение  авторами, отравленными  марксоленинизмом.  Они склонны  рассматривать жизнедеятельность любого живого организма только с точки  зрения кровеносной системы и желудка.

 Цивилизации - это организмы, неспособные к жизни, если у них  отказывают другие системы. Кроме  кровеносной и желудка.  Запад весело помирает, потому что  крови ( денег) сильно много.   Супергипертония-с.  И избыточно  жрачкой набит желудок - требуха.  Ну и кто  видит  целостную картину?

Михайло?  РУССТРАТ?  Да ладно...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(3 года 6 месяцев)

Благодарю за ответ. 

В целом согласен с Вашей позицией.

Аватар пользователя Lux agro
Lux agro(9 месяцев 2 недели)

А это точно его опус?  

Комментарий администрации:  
*** Уличена в манипуляциях - https://aftershock.news/?q=node/964041 ***
Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 3 недели)

Реакция блока (России) на попытку его интеграции в Европейско-​Американский конгломерат протекает во всех частотных диапазонах взаимодействия. Идентификация низкочастотных процессов (несущих большую энергию) и процессов-​огибающих требует длительного времени, чего нет в цейтноте; либо же требует обращения к структурам внешнего управления, которые длительное время вели наблюдение за блоком и возможно также принимали участие в управлении им и имеют свои виды на будущее в отношении и блока, и конгломерата. При этом дело усложняется и тем, что активизируются процессы, связанные с потенциальным вектором целей блока, интенсивность которых была ничтожна до начала интеграции блока в конгломерат (собственно вследствие этого попытка поглощения блока конгломератом и становится возможной).
Об этих процессах имеет представление не просто внешнее, а только иерархически Наивысшее по отношению к суперсистеме управление, которому межрегиональный центр пока противится.
Но глубина идентичности вектора целей иерархически высшего управления и объективного вектора целей блока в силу построения блока методом упреждающего вписывания вероятно глубже, чем у межрегионального центра, поскольку, в отличие от блока, построение конгломерата предполагает и антагонизацию фундаментальной и адаптационной частей информационного обеспечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем поддержка Свыше конгломерата.
Обширность векторов целей блока; многократное дублирование без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных частных векторах целей в разных фрагментах блока, складывающиеся в течение всего времени существования блока, соизмеримого со временем возникновения автономных регионов и межрегионального центра в суперсистеме; субъективизм возприятия вектора целей со стороны межрегионального центра; действие факторов возстановления автономного центра управления блоком по полной функции (или нескольких центров, осуществляющих параллельное управление в нём и достигающих тождественности управления, проистекающего от каждого из них); вероятностная предопределённость разрешения безкомпромиссного конфликта межрегионального центра с иерархически высшим (объемлющим) управлением — не гарантирует межрегиональный центр от вероятного возстановления управления в блоке по полной функции, причём с более высоким качеством и запасом устойчивости управления, чем прежде. За этим может последовать эффективное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку возстановление управления блоком вероятно сопровождается выявлением (идентификацией) причин потери управления в нём, т.е. агрессия межрегионального центра перестаёт быть тайной для блока. Это тем более правильно, если соборный интеллект блока уже разбужен агрессией конгломерата и его деятельность реально проявляется хотя бы как вспышки, если не как непрерывный устойчивый процесс.
Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в блоке устойчиво функционирует соборный интеллект, ставший новым звеном в иерархически высшем по отношению к элементам суперсистемы управлении, то конгломерат просто обречён:
• во-​первых, соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка;
• во-​вторых, любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряжённый интеллект конгломерата, пытающийся подменить собой его соборный интеллект.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Зачем так много научных слов, если можно было просто написать "соборность" и "солидарность". :))) Спасибо, уже проходили. :)))

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 3 недели)

Да вас никто никуда не позвал еще. То что изложено выше - это алгоритм. Ваше право "быть или не быть". Только за последствия выбора ответственность потом не перекладывайте. 

Аватар пользователя Максимилиан

Пурга. Зачем ТС, если он не автор, это распространяет "не рефлексируя". Пустая трата времени читать и осмыслять такое. Не стыдно, не !? Сам то осмыслил что выложил ? Ваше мнение какое по этой простыне ? Со всем согласны ?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Автор хочет дать смысл картине сдвигов в мире - а инструмента/понятийного аппарата нет. Пришлось Традиции выкапывать а-ля пановские "Анклавы".

Оно бы и ничего, если бы автор дал критерии, по которым одни Традиции от других можно было бы отличать, и предсказывать допустимые решения и ходы в рамках каждой из них. 

Но этого нет - дорабатывать надо.

А может, и не надо, потому что проще наложить подход, основанный на ресурсах и компетенциях, на ценности и цели игроков, и получить возможные траектории развития.

Типа.

Для США.

  • Утрата технологических компетенций вследствие выноса производств за пределы страны и коммерциализции образования, с потерей привлекательности как места импорта мозгов.
  • Пока сохраняющиеся финансовые и военные ресурсы.
  • Гетерогенные конфликтующие социальные группы
  • Цели - то ли сохранение доминирования, то ли предотвращение деградации, сами не понимают
  • Траектория - деградация.

Для Старой Европы.

  • Сохранение технологических компетенций и образования.
  • Слабые финансовые и военные ресурсы, зависимость от импорта природных ресурсов.
  • Размывание и сокращение коренных социальных групп 
  • Роль "консервы" для глобалистов и для США.
  • Цель - выживание
  • Траектории - то ли "консерву" сожрут, то ли выживание в рамках проект "от Лиссабона до Куала-Лумпура"

Для бриташки

  • Сохранение образования, но потеря технологических компетенций вследствие выноса производств из страны.
  • Слабая зависимость от импорта природных ресурсов, в связи с отсутствием производств, и за счет доступа к ресурсам стран Британского Содружества.
  • Компетенции глобального финансовго центра
  • Компетенции внешнеполитического манипулирования
  • Единая элитная основа
  • Слабые военные ресурсы
  • Цель - сохранение в качестве глобального финансовго центра
  • Траектории - без использования военных ресурсов США быстрая деградация, манипуляторов и финансистов и без бриташки в 21-ом веке полно. С использованием военных ресурсов США - медленная деградация по мере деградации США.

Для Китая

  • Догоняющее развитие образования и активное формирование собственных научных школ. Мощная производственная база.
  • Достаточные ресурсы по всем направлениям, природные, людские, финансовые, военные.
  • Зависимость от внешних рынков, которые могут коллапсировать (деградация США, вскрытие европейской "консервы")
  • Гетерогенность элит, с национальной и глобалистской ориентацией, государственников и с ориентацией на личное обогащение.
  • Цель - внешняя экспансия
  • Траектория - рост, с риском срыва из-за коллапса внешних рынков и блокирования внешней экспансии.

Для России

  • Пока еще сохраняющиеся образовательные, научные и технологические школы
  • Мощная база природных ресурсов. 
  • Деградация людских ресурсов из-за политики либераст-финансизма.
  • Достаточные военные ресурсы
  • Гетерогенность элит, с национальной и глобалистской ориентацией, государственников и с ориентацией на личное обогащение.
  • Угрозы со стороны внешних игроков в связи с мощной природной ресурсной базой и ключевым положением на паневразийских транспортных коридорах
  • Цель - то ли встраивание в глобальные проекты, то ли развитие как независимого центра
  • Траектории - рост в качестве самостоятельного центра при условии при условии развития научно-технологических школ и роста населения, или деградация в угоду внешним игрокам.

Для производственных транснациков

  • Полная зависимость от ресурсов (в том числе интеллектуальных), рынков и  политики территорий, на которых оперируют. Можно не учитывать как реальных самостоятельных игроков.

Кстати, если на такой анализ вместо марксизма с его происхождением капитала из присвоения избыточного труда наложить шумпетерианство, согласно которому сверхприбыль формируется в высокотехнологичных сегментах, до которых пока не добрались конкуренты, а там, куда они добрались, товары превращаются в низкомаржинальные коммодити, зачастую без возможности обновления основных производственных фондов (см. "ржавый пояс") то роль образования и научно-технологических школ играет особо яркими цветами.

Тухляк России как "энергетической империи" или как "глобального ЧОПа" при шумпетерианском подходе тоже очевиден.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

У вас тоже инструмента/понятийного аппарата нет. Попробуйте уже допустить мысль, что общество не только биологическая совокупность индивидуумов и существующих между ними экономических отношений, но еще и информационная система. И может быть проанализирована как информационная система и информационная система саморегуляции. Такой подход дает тот самый инструментарий и понятийный аппарат методом просто заимствования математических моделей из информатики и экологии. Тогда и коммунисты окажутся "правы", и экологический, технологический детерминизм просто описывают "границы возможного" и "возможные траектории развития" для системы. Все становится совершенно конкретно и вычисляемо, при объективной неопределенности будущего. А вы все пытаетесь свести к вульгарному технологическому детерминизму (шумпетерианство), и мыслите категориями примитивного экономического детерминизма. Сверхприбыль сама по себе, без привязке к системе, ценности никакой не создает. В конечном итоге, это еще один высокотехнологичный способ воровства у системы под лозунгами "высоких технологий" и ресурсный базис общества как население и природные ресурсы не увеличивает. Но позволят особенно беспринципным грабить общество и государство, без оглядки на очевидный факт, что любые "новые технологи" результат общественного развития и труд миллионов и миллионов людей предшествующих моменту появления "новой технологии". Ну конечно если вы не верите в божественные откровения технологического характера.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Во-первых, я не претендую на создание понятийного аппарата. Я просто указал, что у автора его нет, но даже при его отсутствии возможно некое внесение смысла в происходящие процессы и выявление траекторий. 

Во-вторых, насколько я помню наши дискуссии, у вас тоже нет понятийного аппарата, а есть попытка перенести абстракции типа клеточных автоматов на социум. При том, что даже плоский клеточный автомат первого порядка дает несколько десятков вариантов "наследуемых стратегий" на первых нескольких ходах, если же вбросить n-мерность с m-порядком на глубине z-ходов, то остаются только контексто-зависимые эмпирики с ручной подгонкой типа использованных мной, а какая-либо вычислимость становится невозможной.

В-третьих, я полностью поддерживаю тезис, что наука и технологии являются продукцией социума.

В четвертых, я частично согласен с увязкой системы ценностей и прибыли, но переформулировал бы, что система ценностей определяет направление использования прибылей. Шупметеринаство обсуждает сверхприбыли, генерируемых научно-технологическим развитием в рамках капитализма. А Сталин на базе добавочного продукта, генерируемого научно-технологическим развитием, сформулировал основной закон социализма про непрерывную научно-технологическую гонку ради столь же непрерывного удовлетворения возрастающих материальных и духовных потребностей всех граждан.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

При том, что даже плоский клеточный автомат первого порядка дает несколько десятков вариантов "наследуемых стратегий" на первых нескольких ходах, если же вбросить n-​мерность с m-​порядком на глубине z-​ходов, то остаются только контексто-​зависимые эмпирики с ручной подгонкой типа использованных мной, а какая-​либо вычислимость становится невозможной.

Естественно мы принципиально не можем просчитать модель "клеточный автомат". Это за пределами наших технических возможностей на ближайшую тысячу лет, а может и более. Но мы можем рассчитывать существующую для нас "трубку траекторий". А больше и не требуется. Остальные расчеты пусть делает сам социум. И если он действительно имеет в основе пространство решений модели клеточный автомат, то делать он это будет с эффективность за пределами наших технических возможностей и возможно еще долго за пределами нашего понимания. В этом вся суть. Не обязательно знать квантовую физику чтобы пользоваться кувалдой.

В четвертых, я частично согласен с увязкой системы ценностей и прибыли, но переформулировал бы, что система ценностей определяет направление использования прибылей.

Так допустите мысль, что система ценностей это простой механизм саморегуляции. И если мы не хотим "вылетать на повороте" с устойчивых траекторий развития, нам стоит понять что ценности это система управления, адаптивная система управления, и обусловленная объективными условиями среды и структурной сложностью системы социум. В том смысле, что нет "вечных ценностей", но есть закономерности их преобразований, и каждый раз снова и снова подбирать адекватные ценности что служат задачам саморегуляции.

А Сталин на базе добавочного продукта, генерируемого научно-​технологическим развитием, сформулировал основной закон социализма про непрерывную научно-​технологическую гонку ради столь же непрерывного удовлетворения возрастающих материальных и духовных потребностей всех граждан.

Получается он был не прав. Научно-технологическая гонка это следствие, а не причина. Дело не в индивидуальных потребностях, а в материальной культуре как системе. И материальная культура единственное чем мы можем управлять, все остальное детерминировано. И единственное на что рационально тратить прибавочный продукт - качественное изменение материальной культуры. Но не ради удовлетворения возрастающих материальных и духовных потребностей граждан, а ради роста этих самых потребностей. Сами по себе они не возрастают. Жестокая необходимость и практика взращивают эти потребности в условиях качественного изменения материальной культуры. Что опять же не само по себе, а по причине неизбежной деградации среды хозяйственной деятельности. Поскольку нет иного способа расширять ландшафт и пополнять ресурсный базис общества кроме научно-технологической гонки. И кто останавливается тот гибнет в закрытой экосистеме. Вся сложность системы и гарантированное опережающее научно-технологическое развитие, по отношению к деградации среды хозяйственной деятельности, основано на непрерывном качественном изменении материальной культуры.

Получается наряду с законом опережающего производства средств производства, есть объективный закон опережающего развития материальной культуры. Материальная культура должна непрерывно усложняться. Иначе никому не нужны все эти современные технологи и производственное оборудование. Просто некому воспользоваться технологическим могуществом адекватно. И тогда неизменно наступает ресурсный коллапс и коллапс сложного общества. Приходя "варвары" на высокоиндустриальное производство и сдают его в металлолом.

А у нас сегодня исключительная возможность используя информационные технологии качественно изменить материальную культуру до ранее немыслимого уровня. И речь не идет о каких то "новых средствах производства" или "новых технологиях". Все это только очередной "каменный топор". Речь идет о формировании "пространства правил" более высокого порядка за счет перехода к информационному обществу. Наряду с имеющимся у нас естественным языком и формальным языком науки. И кто это сделает, так далеко уйдет в перед, что разница будет больше чем между неандертальцем и человеком разумным. С этой позиции бессмысленны споры про капитализм/социализм/коммунизм. Бессмысленно обсуждать правая или левая политика. Никакого выбора никогда и не было, и сейчас нет выбора. Мы только можем выбрать или воспользоваться шансом, или локальные ограничения среды нас прикончат. А какие практические действия по изменению материальной культуры уже объяснял. Это вполне конкретный перечень мероприятий.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Ну, я исхожу из того, что вначале было слово, и дух творит себе формы - то ли пускает прибавочный продукт на яхты из списка ТОП-10 мира, то ли на стипендии, чтоб деффки на инженеров учились, а не шли в секс-пролетарки.

Но это ладно, вопрос частично философский, частично работы с кадрами, кого в начальники отбирать. 

Вы мне объясните вашу методику как простому советскому к.м.н. про ваши траектории на примере моего заглавного коммента. Там три переменные на входе - ресурсы с компетенциями и цели, и одна переменная на выходе с фиксированными значениями рост/деградация.

Сделайте одну итерацию, покажите мастер-класс на одноходовочке.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Вы мне объясните вашу методику как простому советскому к.м.н. про ваши траектории на примере моего заглавного коммента. Там три переменные на входе - ресурсы с компетенциями и цели, и одна переменная на выходе с фиксированными значениями рост/деградация.

Какой вы шустрый. У меня нет готовых ответов. :))) Но если посмотреть с предложенной мной позиции, то переменными будут свойства экосистемы, экономики и информационной системы общества и их отношения. Баланс трех самовоспроизводящихся систем. И сам думают о том как это правильно моделировать.

А потом, каждое из обществ нельзя рассматривать изолировано от других. Мало того что они состоят из динамических систем, так еще друг на друга влияют. И в этом взаимозависимы. Простое географическое деление тут не поможет. Каждое общество нужно разделять на системы и смотреть как эти системы взаимосвязаны с системами других обществ. В конце концов есть целая наука философия истории, а в ней есть экологические детерминизм, технологический детерминизм, исторический материализм, концепция периферийного капитализма, мир-системный подход. А мое предложение дополнить все это информатикой общества.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Эка вы меня обломали.

Я то думал, что вы мне покажете решение для задачи трех тел динамического взаимодействия на примере пяти игроков по трем переменным на одну итерацию, чтобы убедить меня отдать вам 80% с оборота прямо сейчас под обещание когда-нибудь расчитать косвенные доходы хотя бы третьего порядка среди сотен тысяч игроков в реальной экономике.

Ан нет. Ну ладно, подожду пока присоединяться к вашей платформе, пока вы демку подготовите.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Эка вы меня обломали.

Не стоит благодарить. :)

Я то думал, что вы мне покажете решение для задачи трех тел динамического взаимодействия на примере пяти игроков по трем переменным на одну итерацию, чтобы убедить меня отдать вам 80% с оборота прямо сейчас под обещание когда-​нибудь расчитать косвенные доходы хотя бы третьего порядка среди сотен тысяч игроков в реальной экономике.

Вы можете сколько сколько угодно веселиться над "задачей трех тел" зная что она принципиально не решаемая. Но так или иначе, должны уже признать что в той или иной форме будет "социализм". Как и будет он "цифровой". Просто потому, что "некооперативная игра" больше не имеет решения. Так у меня хотя бы есть конкретные предложения как это реализовать в цифровом формате. Что лучше чем твердить старые догматы без объяснений. И да, у меня есть черновик такого разбора, но занимает он в черновом варианте больше 20 страниц. И не считаю его достаточно проработанным для публикации. А что думал раньше есть в моих статьях. Там есть "переменные" что вас интересуют.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

20 ваших страниц на фоне томов марксова "Капитала" это мелочь. 

Проблема в другом - у Маркса дебет с кредитом не сходится.

"Пусть товар представляет 6 рабочих часов. Если будут сделаны изобретения, благодаря которым его можно будет произвести в течение 3 часов, то и стоимость уже произведённого товара понизится наполовину. Теперь товар этот представляет уже только 3 часа необходимого общественного труда вместо прежних шести. Таким образом, величина стоимости товара определяется не предметной формой труда, а количеством труда, которое необходимо для производства товара".

Т.е. полностью проигнорированы расходы на приобретение оборудования/технологий, амортизацию, обслуживание. Ну и до кучи НИОКР, снабженческая и сбытовая логистика, и стоимость труда по организации производственных цепочек.

А у вас проблема в том, что вы не в состоянии расчитать взаимодействие пяти объектов по трем переменным на одну итерацию, зато обещаете рассчитать цифровой след косвенных экономических эффектов по всей экономике - за 80% с оборота, не с прибыли.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Т.е. полностью проигнорированы расходы на приобретение оборудования/технологий, амортизацию, обслуживание. Ну и до кучи НИОКР, снабженческая и сбытовая логистика, и стоимость труда по организации производственных цепочек.

Когда пытаются оспорить трудовую теорию стоимости мне всегда забавно. До вас это пытались неоднократно сделать титаны экономической мысли в компетентности которых сложно сомневаться, поскольку их работы положены в основу всей современной экономики. И вот не получилось, хотя многие пытались и искренне старались. Ничего кроме "теории предельной полезности" не вышло. И в конечном итоге в самых престижных университетах изучают именно Маркса и его теорию положили в основу экономики. Чтобы понять что Маркс прав, не нужно исключительных познаний в экономике, достаточно посмотреть на применяемую практику учета. Вот просто зайдите на сайт Upwork и обратите внимание что считаю в часах. Все считаю в часах. Капиталист не должен быть идиотом, а значит будет руководствоваться трудовой теорией стоимости. А ваша задача "не учтены" всегда и везде решается раздельным учетом. Дураков нет считать микропроцессоры в помидорах. А именно это вы и пытаетесь сделать призывая "считать в одной формуле".

Так что простите, но трудовая теория стоимости для индустриальной экономики верна. И общепризнана. Вот как-то так.

А у вас проблема в том, что вы не в состоянии расчитать взаимодействие пяти объектов по трем переменным на одну итерацию, зато обещаете рассчитать цифровой след косвенных экономических эффектов по всей экономике - за 80% с оборота, не с прибыли.

А что касается "в одной интеракции", так вы напрасно думаете что собираюсь применять модель клеточный автомат к обществу. Общество очевидно не клеточный автомат. И да, не скрываю что для меня сложно сформулировать задачу по моделированию, поскольку мое профильное образование не включает теорию множеств и математику теории игр. Как и прекрасно понимаю что такие задачи должны решать профильные специалисты. И опять же, не стоит "задача расчета" поскольку обсуждаемая задача очевидно не имеет численного решения. Да, оно очевидно. И речь идет не столько о математике, сколько о языке формальной теории. И вообще, вопрос "задачи" скорее в области теории языка и гносеологии.

Как понимаю, вас не интересуют эти высокие абстракции. А больше интересует сколько и как заработать. Как и пугает мысль, что кто-то может у вас забрать "кровно заработанные", даже если речь как раз и идет об этом самом "раздельном учете" и той самой объективной необходимости предопределенной экономическим детерминизмом. Ну тут ни чем помочь не могу. И не нужно жаловаться на монополизацию, что вас не пускают и не дают заработать. Нет не дадут. Просто потому что Маркс прав, и капитал самовозрастает, и его владельцы тоже не хотят делиться "кровно заработанными". Вот потому нет и быть не может решения в рамках некооперативной игры. А если игра кооперативная, то делиться придется. Так или иначе ваши "кровно заработанные" у вас отберут. 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Во-первых, даже на Апворке одно и то же количество часов имеет разную стоимость у людей разной квалификации. Не говоря про то, что общая стоимость проекта не сводится к стоимости найма через Апворк. Бухгалтерию надо изучать, прежде чем строить коммунизм, ну там учет и контроль, как завещал дедушка Ильич, и как отец родной Виссарионыч, который помимо оплаты пролетариев учитывал расходы на инфраструктуру, науку, социалку и оборонку. 

Во-вторых, рассуждения про то, что меня интересует, и что меня пугает, не отменяет отсутствие у вас инструмента - кроме "Так или иначе ваши "кровно заработанные" у вас отберут". Впрочем, силовой вариант реализации ваших идей стал очевиден еще в предыдущей дискуссии. Как я вам тогда указал, это приведет к коллапсу социума.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Бухгалтерию надо изучать, прежде чем строить коммунизм, ну там учет и контроль, как завещал дедушка Ильич, и как отец родной Виссарионыч, который помимо оплаты пролетариев учитывал расходы на инфраструктуру, науку, социалку и оборонку. 

А Маркс в чем виноват? В том что специально для вас не написал правила ведения бухгалтерского учета? :)))

Как я вам тогда указал, это приведет к коллапсу социума.

Позвольте, разве я тут устраиваю коллапс? Я что ли создал монополии и безумие фондового рынка? Как раз говорю что делать чтобы сгладить последствиями неизбежного коллапса. А то что будет экономика экосистем и платформ, уже можно не сомневаться. Вопрос как всегда - в чьих интересах? Если в интересах частных, то в конечном итоге получаем власть картелей и объединение картелей с государством. Тот самый "силовой вариант" как открытая диктатура. А мы с вами отправляемся собирать помидоры вместо роботов, но под чутким присмотром нейронной сети. Но есть и другой вариант. Про который марксисты собственно и твердят - общественный характер распределения. И сама концепция и структура экосистем и платформ отлично подходит для такой модели.

Страницы