Путин ("мой друг!"), возложил букет на могилу Ельцина? Может от нас, что то скрывают, и мы не догадываемся, кто такой Ельцин? Многие из нас жили в 90ые. Теряли работу, товарищей, сослуживцев, нищали, пытались, как то выжить. Все задавались вопросом; "Как так получается народ нищает, страна, которой многие дали присягу, развалилась и это на фоне появления олигархов, так называемой "семьи" и др. демонов?" Дальше перечислять не буду, вернусь к БУКЕТУ.
Многие впали в какой-то диссонанс. Лично я, рассудил так;
- из речи понятно, что этот-- первый президент. (букет, как дань истории)
- Путину передал власть без крови . Хотя гложут сомнения. (букет)
- Путин вводит традиции, какой бы не был руководитель страны, должны уважать историю (букет), хотя те кто "топит" за Ельцина и Ельцин центр, не шибко то ратуют скажем за памятник Грозному и т.д.
Ладно Путин должен соблюдать нейтралитет...
Но я, за версту буду обходить могилу Ельцина, своим детям, которым не довелось пообщаться с бабушкой, расскажу, почему так случилось. Да и вообще правильная ли эта логика? Получается если бы не Нюрнбергский процесс, то Меркель могла бы тоже букеты нести скажем к памятникам лидера Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Это то же история. Так он, и без букетов и памятников уже в истории. Так и Ельцин, в любом случае в истории, но стоит ли ему уделять столько внимания и почестей, человеку при управлении которого за 10 лет, погибло не родилось в совокупности, сравнимо с ВОВ.
А что по этому поводу думает уважаемая публика АШ?
Комментарии
https://desktop.aftershock.news/?q=node/944538
Фффсё просто. Путина тоже не все любят. Путин закладывает традицию неприкосновенности отошедших от власти лиц и их семей (это вообще чисто путинское нововведение).
Странно что "продвинутый" АШ не понимает таких простых истин.
Неприкосновенность и цветы - не связаны никак
Больше склоняюсь к мнению, что Путин закладывает традиции;
-какая бы история не была, она наша. Вычеркивать её не надо, ибо на ошибках учатся.
У меня впечатление что Ельцину сказали танцевать пьяным он и танцевал . Не ну можно было бы в войну с западом ввязатся . Вот за эти танцы ему цветы и носят .
Я этот вариант в статье упомянул, может мы чего то не знаем?
Я тоже так думаю, о преемственности и неразрывности истории он всё время говорит.
Любишь кататься - люби и саночки возить...
...открытие границ миру просто так не проходит.
____________
аудиокассеты SONY заказывали? ...получите, распишитесь.
Думаешь другого варианта в тот момент не было? Я не согласен.
Продовольственную программу принимали на Пленуме ЦК в 1982-м...
...куда уж дальше искать варианты было.
----------
Госплан, министерства сельского хозяйства, промышленности, торговли...
Аж целый ЦК думу думал - чем кормить страну дальше
ЦК всегда задавался этим вечным вопросом. Как и любая другая власть во все времена. У нас сегодня разве не принимает правительство мер для защиты продовольственной рынка? Квоты на экспорт продовольствия, например?
Проблема была в желании элит встроиться в процессы глобализации как можно быстрее и глубже. Это было проще и делало их рукопожатными на западе. Были и другие нюансы, такие как растущее отставание в некоторых видах вооружения.
Как ни странно, но Россия от всего этого безобразия стала относительно сильнее. Не столько за счёт собственного усиления, сколько за счёт развала и блужданий в стане стратегических партнёров. Видать бдительность у них совсем уснула. И не факт, что быстро проснётся. Так что остаётся принять, простить и больше так не делать.
Это они так думали. Практика показала, что для запада они были лохами с деньгами.
Думаю, значительная часть этих "других вариантов" была хуже (в глазах аналитиков и/или принимающих решения).
а какие другие кроме как в СССР, но без союзных республик?
Да я не знаю, о каком моменте времени вы спрашиваете? Очевидно же, что момент в Прибалтике можно было б и по-другому решить, парой десантных батальонов.
Вильнюс 1989 г
СМИ тогда бы раструбили на всю страну про побоище..
Ну да, а как иначе? Это входило в риски.
Опять же - можно было и офисы этих СМИ сжечь. Солнцепёком.
И далее покатилось бы..
тогда они звались буратино
но наверно есть смысл сейчас проредить
Ну да нужно было чистить СМИ.
В конце 80-х?
...что-то слабо представляется подобное.
Ну это понятно что валили СССР осознанно и комплексно.
И основное было именно желание определенных сил. Ельцин просто стал выразителем их чаяний.
Валил горбатый ушлёпок, ЕБН просто урвал свою вотчину.
Букет бы на могилу не понес, но и срать на неё не стал бы.
ЕБН внес свою лепту , вполне решающую, все зависело от позиции России, и в решающий момент Ельцин все слил.
Хотя и Шушкевич и Кравчук , да и прочие, вполне были согласны на более приемлемые варианты, для РФ .
Ельцин поражение превратил в катастрофу, осознанно.
del.
А что он мог, удержать отпущенные пятнистым пидаром разбегающиеся республики? Не мог, даже силой. И правильно сделал, иначе бедствий было бы не счесть.
Да мог, Белоруссия и Казахстан, плюс Средняя Азия ,и Армения , с Молдавией. сами были не против. Кравчук бы зассал.
А бедствия полной ложкой хлебнули все и до сих пор хлебают.
Сразу видно, тоталитаризм во всей красе. Сейчас не то, сейчас демократия.
Про Тяньаньмэнь уж как СМИ трубили. После чего в Китай пошли инвестиции и технологии. Что каГбы намекает...
Слабо себе представляю в конце 80-х, советских людей шьющих труселя для планеты, за миску риса..
Месяцами работали без зарплаты, но в 90-х
А что, в 1989 году уже были неподконтрольные государству СМИ?
Когда люди бьются за власть, они об других вариантах думают. Сохранение государства не в приоритете.
28 января 814 года умер король Карл, при жизни названный Великим – первый Император Запада, коронованный Богом, великий властитель-миротворец, правитель Римской империи. В 843 году внуки Карла Великого заключили договор о разделе государства. Вскоре между братьями разгорелась война. В будущем на землях империи Карла Великого образовались государства Франция, Германия и Италия.
«Государство, недавно ещё единое, разделено на три части, и никого уже нельзя считать императором, – писал современник. – Вместо государя – маленькие правители, вместо государства – один только кусочек».
Та империя была тем еще франкенштейном, сшитым из таких разных частей, что их жители не понимали соседей. Австразия, Нейстрия, Италия.... Как и Союз в свое время.
Потом они дробились ещё не один раз, видимо. Италия стала Италией слипшись из всяких Сардиний, Тоскан, Умбрий, Каламбрий и т.д. Германия стала цельной в 18-19 веках (точно не помню, гуглить лень), но явно позже чем принцесса Фике покинула родное курфюрство.
Я думаю, были варианты,но история не знает сослагательного наклонения.
(Когда выбирали первого президента России, Тулеев выставлялся. Думаю, с ним по-другому бы пошло.)
Типа лохи, которых так красиво развели, благодарны за учебу.
Путину есть за что благодарить ельцына.
Тут думать нечего. У того кто разрушает нет никаких ограничений. У того кто создаёт их куча - логика, как минимум. Катиться с горы легче чем подниматься. Быть человеком - труд, быть обезьяной - развлечение. И прочая и прочая. Сталин не срал на могилу Ильича, хотя стёр почти всё, что от него осталось, оставив главное и нужное. Так и тут.
Ага. А ножками идти в гору легче, чем спускаться.
Так Путин и Солженицина уважает!
Я уважаю скотосаксов. Ловкачи кровавые. И ненавижу. Не уважать своего врага - первый шаг к поражению.
Видимо, товарищ Путин знает несколько больше, чем простые граждане...
Это удивительно, верно? 8-D
Зачем он специально так подставляется, люто же ненавидит люди (за исключением отдельных групп) Ельцина ?
Так вот именно, простой народ, который все это испытал, воспринимает этот букет, как предательство. Никто не спорит, что этот этап истории надо вычеркнуть, об этом речь не идет, но, чтоб возлагать цветы... другого варианта не было? Ланавову букет-- ДА, но не демонам
Лановой сделал для России гораздо меньше, чем Ельцин.
Как вы их сравниваете ? По каким параметрам? Ельцина и Путина , можно сравнивать , а этих двух как?
По тем же, что и ТС.
Няп, ТС выступил от имени народа. И прямо заявил чуть выше, что Васе Величеству венок можно, а ЕБНу - не надо.
Меньше разрушил заводов, фабрик, колхозов и т.д. Не довел народ до нищеты, в результате всего этого не снизил численность РФ. Лановой-- что, он только свом Творчеством, не давал падать духом, воодушевлял народ.
Так вот только за это ему надо каждый год букеты возлагать на могилу!
Страницы