Аутизм и семья. Гипотеза

Сразу скажу, что не являюсь специалистом в области мозга, но однажды обратил внимание на некоторую корреляцию между ростом заболевания, получившего общее наименование "аутизм", и снижением численного состава семей с учетом некоторого лага в одно поколение на фиксацию изменений. Найти статистики по наличию или отсутствию зависимости данного заболевания от численного состава семей, из которых происходят родители ребенка-аутиста, не удалось. Почему именно эта статистика интересует. Все дело в том, что у ребенка с признаками аутизма, есть отличия в строении мозга. Эти отличия отражаются на его способности к социализации. Однако, при максимально раннем начале занятий с ребенком по его социализации победить, хотя бы частично, это заболевание удается. Это говорит о том, что хоть это и является следствием изменения на генном уровне, но измененеия недавние и еще не закрепленные. Кроме того, время регистрации заболевания 1970 г. и время выхода во взрослую жизнь первых детей малочисленных семей совпадают.

    Поэтому сформулировал для себя некоторую гипотезу, которой хотел бы найти или подтверждение или опровержение. Гипотеза состоит в том, что основной причиной появления и развития данного заболевания является резкое уменьшение численности детей в современной семье. Несомненно, что есть ряд сопутствующих факторов: ухудшение окружающей среды, пищи и т.п.

    Теперь по порядку моих рассуждений.

    Отличия мозга кроманьонцев, потомками которых мы являемся, от мозга неандертальцев, которые с нами поделились частью генов, в одной даже внешне заметной части мозга
 - лобных долях. Их исходная функция по разным исследованиям - делиться с неродственными особями пищей, т.е. они одновременнно основа и следствие процесса социализации человека за рамками семьи.
Социализация позволила кроманьонцам уничтожить конкурирующие ветви человеческого рода по причине того, что банда всегда в перпективе сильнее одиночки. Возможно, это же является причиной формирования способности практически ежегодного рождения детей  (чего нет у других приматов и предположительно ветвей гуманоидов). Это позволило возникнуть многочисленной семье, родам и племенам. Многочисленная семья стала выполнять главную функцию социального защитного механизма - функцию формирования навыков социализации у детей с раннего возраста. Семья с одним ребенком это сделать практически не способна. В ней отсутсвует одноранговое социальное взаимодействие детей с детьми, а возможно только разноранговое взаимодействие родитель - ребенок, а это не одно и тоже. Для взрослых термин "аутизм" не применяется, а применяется диагноз "шизофрения", но от этого не легче. В любом случае ребенок-аутист, выросший до взрослого, получает нетрудоспособность. Если прошерстить интернет, то картинка, прямо скажем, не очень.

    Напрашивается вывод, что аутизм, как способность к социализации, возник и рос вместе с уменьшением численности семей, т.е. является следствием ликвидации механизма первоначальной социализации.
Косвенно, это подтверждается тем, что в семьях, где первым родился ребенок без признаков аутизма, вероятность рождения следующих детей с аутизмом на два порядка ниже. Т.е. формирование аутиста в многодетной семье, если генное повреждение не велико, крайне маловероятно.
    
    Еще одна черта аутизма - это преимущественно городское заболевание. Я это связываю с тем, что город для многочисленной семьи совершенно враждебная среда, как в социальном плане, так и в части физической окружающей среды. Многие с такими проблемными детьми тоже так считают и едут в деревню. Так повсеместно развивается движение деревень аутистов. В рамках моего предположения, это фактически выглядит, как интуитивная попытка смоделировать большую семью, в которой дети с одинаковым в этих условиях социальным статусом вновь пытаются получить навыки социализации.

    Еще одним из косвенных признаков, вписывающихся в данное предположение, является различие в частоте возникновения аутизма у девочек и мальчиков. Последние в три раза чаще по статистике являются субьектами данного заболевания. Причина предположительно в том, что согласно некоторым теориям, лобные доли несколько по разному использовались и используются мужской и женской частью человечества. Женщины склонны использовать их по их прямому предназначению, т.е. социализации, как себя, так и своих детей, чему они посвящают основную долю времени. Мужики больше склонны применять их для всякого рода изобретательств и противоборств. Только в последние 1,5 столетия женщины все больше склонны переключиться на мужской режим использования этого инструмента в ущерб семье. Возможно, отсюда и это достаточно странное поведение современных женщин, когда они отказываются от семьи и детей.

     Другим косвенным признаком, по моему мнению, являются все более часто ставшими действия детей, не имеющих формально диагностированного заболевания, но поведение которых имеет много совпадений с детьми-аутистами. Так, если посмотреть на поведение многих детей (и не только) с гаджетами, то оно во многом совпадает с характерным поведением аутистов. Изолированные с помощью соцсетей от непосредственного контакта, они все чаще проявляют черты ассоциального поведения с чертами схожими с аутизмом и присущей ему инфантильностью, т.е. неспособностью отвечать за себя. Думаю, что это свзано с тем, что и те, и другие живут в виртуальных мирах. Одни в созданных собственным сознанием, другие - в созданных социальными сетями. И те, и другие далеки от реальности. За примерами ходить далеко не надо. Мы их видим во всех майданах, ведомых кукловодами социальных сетей.

    Другая сторона медали аутизма заключается в том, что ребенок-аутист, как правило, более смышленный в некотором роде. Причина, по моему мнению, в том, что лобные доли все больше задействованы в процессе обработки информации и получении знаний. Это следствие того, что в отсутствии условий для социализации они не выполняют основную функцию, их мощность перераспределяется в пользу вторичного процесса. Кроме того, у детей-аутистов мозг больше, а это, практически,
прямая отсылка к древней истории. Мозг неандертальца тоже был больше, чем у кроманьонца (1600 куб.см. против 1450),  и причина этому социализация, т.е. ее последствия в виде более защищенных условий жизни. Мозгу уже не требовалась избыточная мощь для принятия такого же объема экстренных решений, как в условиях жизни малочисленных семей неандертальцев. Это была та плата, которую наши предки заплатили за то, чтобы выжить в борьбе с сородичами за этот мир.

    Статистика зависимости частоты заболевания аутизмом от численного состава семьи родителей позволила бы понять, является ли численность семьи фактором переноса опыта семейной социализации.

    Развал социального механизма семьи, если моя гипотеза имеет право на жизнь, ведет по мере продолжения существования малодетной семьи к переходу, по крайней мере, западной цивилизации в состояние преимущественного аутизма. Практика показывает, что аутисты без внешней поддержки не жильцы на этой Земле.

    Приветствуется здоровая доказательная критика гипотезы, поскольку выводы мне самому не очень нравятся.