Просто о тракторах для детей и эмокоммунистов

Аватар пользователя Langeo

Итак, дорогие мои детишки, настало время расставить все точки над ё. Последний рубеж обороны эмокоммунистов - сотни тысяч советских тракторов, против пяти тысяч российских. Как же так получилось то?  Чтобы долго не рассусоливать, зайдём с козырей. 

РСМ-2375, он же Versatile-2375. он же NewHolland, он же Ford. Как ясно из названия - данный трактор имеет мощность 380 л.с. Так вот, в СССР тракторов сельхозназначения подобной мощности не было. Максимум был у Кировца К-701 - 300 л.с. Производится этот трактор на заводе Ростсельмаш. Двигатель Камминз, а вот металл, и уже даже КПП производства РСМ, Если поскребсти красную краску, под ней будет бежевый ростсельмашевский грунт. Про него был отдельный разговор.

 

Ну и чтобы два раза не вставать  - перо под ребро. Трактор Ростсельмаш серии 3000 - четыре модели мощностью от 440 л.с. до 583 л.с. Тоже производится на заводе Ростсельмаш. Двигатель Камминз, трансмиссия Катерпиллер. 

 

Теперь к нашим местным ребятам. Кировец тоже решил протиснуться в лигу повыше и начал выпуск тракторов мощностью до 428 л.с. Пятисотсильный К-710 завод сам не потянул, и поэтому, для разработки следующей, после К-701 модели - К-744, были привлечены наши немецкие друзья, о чем с гордостью и сообщает официальный сайт Петербургского тракторного

 

Подведем предварительные итоги. Кировец к концу восьмидесятых годов устарел, а замены ему не было. Колхозники, фермеры и остальные механизаторы продолжали обрабатывать землю на слабосильных и тихоходных тракторах моделей 70-х, 60-х, а то и 30-х годов. С минимальными удобствами, зато с максимальной ремонтопригодностью. 

А теперь, дорогие детишки, обратим свое внимание, на слово Тихоходных. Детям не знать этого простительно, эмокоммунистам тоже, но грамотные люди должны понимать, что обрабатывает землю не трактор, а сельхозорудие. И, если, советские тракторы еще выпускаются, капитально ремонтируются, и их часто можно встретить в поле, то вот  советские же сельхозорудия в сцепке с современным трактором встретить нереально, ибо там выше и скорости работы, и требования к гидравлической системе, и к трансмиссии. Плюс к этому, так как эмо- и просто коммунистам было начхать на ПДД, орудия не складывались, и если была сцепка культиваторов 12 м, то что в рабочем, что в транспортном положении она была 12 м. теперь же в транспортном положении орудия складываются и их можно транспортировать по дорогам общего пользования. Ну и выработка, например, на культивации паров - 60 га Кировец с тремя культиваторами КПС-4, и 200 га Версатайл-305. Разница очевидна. Плюс кондиционер, плюс автоматическая трансмиссия, плюс кабина без шума и пыли. (Ну почти без шума). 

А теперь ещё раз глянем на фото Versatile-535 он же нонешний РСМ-3535 и внимательно посмотрим на агрегат, который зацеплен за ним. Это посевной комплекс. Комплекс. Это не сеялка отдельно, культиватор отдельно и т.д. Это цельный комплекс. Он один заменяет несколько сельхозорудий. За один проход посевной комплекс выполняет обработку почвы, выравнивание, прикатывание, посев. В зависимости от модификации в этот перечень операций может также входить внесение удобрений.Производительность его - 400 га за сутки. Сколько он заменил тракторов ДТ-75 я сказать затрудняюсь. Ещё один огроменный плюс современных сеялок и посевных агрегатов - точность высева, что при космических ценах на семена вещь очень полезная.

А теперь перейдём к слову сутки. Системы спутниковой навигации позволили без потери точности сделать работу сельхозмашин круглосуточной.  Второй плюс, пусть и некоторыми минусами - это постоянное отслеживание работы всех систем и трактора и сельхозорудий. Т.е. бывший тракторист, а ноне оператор, просто вынужден соблюдать предписанные скорости нормы высева и т.д. 

Но это ещё не всё. Есть еще один агрегат, который в СССР был только в экспериментальном виде. Это самоходный опрыскиватель. Космическая производительность, но и космическая цена.Производительность в зависимости от норм до 500 га за сутки. 

 

А если говорить серьезно - то сравнение тракторов в штуках это пропагандистский штамп. Необходимое количество тракторов сильно зависит от основного типа продукции - для растениеводства вполне может хватить и одного трактора на 2000 га, естественно, с учетом севооборота. Это для тепличных условий юга России. Для северов с сезоном с конца апреля по сентябрь - цифра меньше, но не менее 500 га на трактор. 

И очень глупо сравнивать количество тракторов на 1000 га в горной Австрии, и в равнинной России. И ещё глупее требовать от нонешних сельхозпроизводителей иметь столько же тракторов, сколько и в колхозах при СССР. Технологии шагнули далеко вперед.

Сомневающиеся могут сами оценить и посчитать все тракторы, комбайны, орудия и агрегаты, которые предлагает Ростсельмаш. И сравнить их с тем, что завод выпускал в СССР. 

https://rostselmash.com/products/

А потом можно вспомнить, что не один Ростсельмаш снабжает сельхозтехникой крестьян. И ещё раз задуматься, зачем нужны 200 тысяч тракторов в год, кто их будет покупать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Позже будут ответы на вопросы Да зачем вообще Ростсельмаш купил этот никому ненужный хлам. Крестьянину они не по карману. Все распилили и украли, но хотя нет, последний железобетонный аргУмент не перебить ничем.

Комментарии

Аватар пользователя циферблат
циферблат(5 лет 3 месяца)

 

хехе... а на сколько настольных телефонов стали меньше делать? поди тоже "проклятые коммуняки" дураками были... с головой дружить надо...

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический невменоз) ***
Аватар пользователя Anseafan
Anseafan(4 года 7 месяцев)

Так автор про то и говорит, что критики нынешней механизации сравнивают её с советскими показателями. "Проклятые коммуняки" дураками не были, но вот те, кто нынче позиционируют себя приверженцами коммунистической идеи, нет-нет да и способны удивить и озадачить ...

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(12 лет 3 недели)

Насколько я помню, сравнивали энерговооруженность га, и не просто тупо тракторов в штуках, а условных, т.е. приведенных к одной мощности.

Так что автор тупо не понял, что и с чем сравнивали.

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 9 месяцев)

Это ложь. Везде и всегда эмокоммунисты тыкают таблицей с количество тракторов/комбайнов на 1000 гектар пашни.

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 12 месяцев)

Г

Конечно количество тракторов/комбайнов на 1000га- это сферический конь в вакууме.

Если брать этот показатель так тут лидер Япония с ее 400 тракторами на 1000 га пашни.

Но и трактора те больше на наши мотоблоки смахивают.

Немного Японии уступает Европа.

За тем идет США потом Канада, затем Австралия и в хвосте этого прказателя Россия уступив лишь Казахстану.

Все зависит от количества гектаров пашни приходящихся на один хозяйственный субьект.

На Западе МТСов нет и каждый фермер вынужден на свой лоскуток пашни иметь весь шлейф сельхозтехники.

В Японии на одно хозяйство 2га пошни приходится, в Европе 20, в США 50, в Канаде 200, в Австралии 500, в России к 1000 приближается, в Казахстане еще больше.

Один трактор класса Т150(150 л.с) вполне справляется с 500 га обрабатываемой за сезон.

Вот и весь фокус про " энерговооруженность'

Но коммуняк пинать не надо, имено при них

прошла коллективизация плодами которой ив пользуемся в виде крупных сх предприятий..

 

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 9 месяцев)

Я как раз про эмокоммунистов, которые всегда всем недовольны и рыдают по любому поводу.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 9 месяцев)

А кто это конкретно? 

Ссылок на опровергаемые рыдания нет.

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 12 месяцев)

Пару лет назад была здесь статья " трактор в поле, что танк в бою"https://aftershock.news/?q=node/446744&full

Там как раз там эти рыдания и были.

А в интернете талько об этом и говорят.

Есть подозрения что рыдания эти не бесплатные, а проплаченные деятелями типа Бабкин и Ко( владелец Ростсельмаша), что б денег больше государство выделяло на закупку сельзозиехники.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 9 месяцев)

А, национализация убытков, приватизация прибылей, понятно.

Главное, увеличить накал разоблачений СССР;)

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 12 месяцев)

Ну никто Бабкину как капиталисту не запрещает хотеть заработать больше бабок.

И честь ему и хвала что Ростсельмаш сейчас не только комбайны но и тракторы и др сх технику выпускает и на Северную Америку экпансию направляет и экспорт увеличивает из года в год.

Но знать про то откуда ноги растут дискурса о низкой энерговооруженности нашего сельского зозяйства надо 

СССР как раз они и приплетают.

Скрытый комментарий ВладиславЛ (без обсуждения)
Аватар пользователя ВладиславЛ

Касаемо опрыскивателей, т.к., была нужда техникой высокой проходимости интересовался, назовите мне с подобной проходимостью хоть один серийный западный:

Этот чуть более полтора млн рублей стоит к тому же. Мы на него хотели геофизическое оборудование монтировать - была одна задача. Проходимость у него по полю после дождя боронённому отменная. Тяжёлая техника местами увязнет.

 

А этот побольше в поле заменяет проход Ан-2.


 

Делает Орск СЕРИЙНО http://www.orskagromash.ru/model_bizon1.html

 

Сейчас часто крупная техника не даст финансовой выгоды ввиду того что куча полей где крупной не развернуться - я по таким местам в 1999-2005 прошёл несколько тысяч км ножками в Челябинской. Там просто подъезды к полю на "Енисей" а то и никакой комбайн не пролезет - только трактора типа "Беларусь" и шире ничего не влезет.

Есть разные задачи - когда у вас крестьян нет а есть наёмные работники и поля 3х10км - да там мощной технике конкурентов не будет, если есть чем полный цикл делать.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

автор как рас и понял. Некоторые тут штуки и сравнивают по тракторам, забывая, как далеко ушли технологии и комбайнам и по комбинированной сельхоз технике. На что автор и указал где раньше грубо, говоря надо было 10 тракторов сейчас заменяет один. И не надо забывать и о автомобильном транспорте раньше большую часть перевозок на коротком плече делали трактора (МТЗ, ХТЗ реже К700, ну и газоны и зилки.) 

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 11 месяцев)

Сейчас ночью пашут, сеют? (судя по статье)  В СССР явно не было возможности 24 часа в сутки работать... да и не нужно было, потому что работник должен нормально отдыхать, а не работать по 16-18 часов без выходных несколько месяцев подряд.    

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 9 месяцев)

В СССР пахали и сеяли месяцами без остановки. Сейчас две недели максимум. 

Аватар пользователя evla
evla(8 лет 1 месяц)

Месяцами сеяли?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

есть такое понятие страда и та в это время и сейчас работают сутками почти 

 

Аватар пользователя evla
evla(8 лет 1 месяц)

Месье, я задал вопрос про сроки сева.

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 10 месяцев)

> не работать по 16-18 часов без выходных несколько месяцев подряд.

еще как впахивали

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 11 месяцев)

Возможно, на целине и впахивали. Я  из детства, не припомню чтоб в совхозах ночные пахоты были, обычно за дневное время успевали. Техники было с запасом точно и половина вообще в поле не выходила.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

не знаю когда шла страда комбайны и ночью убирали перерыв на утренею росу был только 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Советские показатели вообще не имели под собой объективного слоя. Куча выпущенной техники вообще никак не работала, ни тихоходно, ни быстроходно, а делал следующее:

- каннибализировалась при первой же крупной поломке, оставаясь по статистике в строю, с запчастями была дикая проблема, решавшаяся все 90-е

- использовалась как "развозной" транспорт вместо легких и средних грузовиков прежде всего, особенно это касается тракторов размера МТЗ-80, но на кировцах тоже и мелкие грузы пытались возить, и за водкой гоняли

- даже исправная в бригадах использовалась кое-как из-за запоев и загулов работников

На советской технике вполне можно работать, если стоит задача работать, мой родственник тянул 500 га на 2 Т-74 (это даже не ДТ-75), попеременно ломавшихся, 1 Т-40АМ и 1 древней "Ниве", на ГАЗ-53 его друг подкидывал удобрения и забирал зерно из-под комбайна, позже купил ЗиЛ для тех же целей. Да, он кучу времени проводил в ремонтах, руки всегда в мазуте, но никогда не пропускал время работ. "Ниву" в середине 90-х он в поле показывал тогдашнему директору РСМ и емнип их гл. конструктору (директор точно был), она еще выпускалась, и у нее были все те же врожденные косяки, а в его хозяйстве простейшими инженерными доработками втрое упали потери на этом комбайне, намного реже случались поломки. Покивали, сфоткались для прессы, продолжили выпуск того же дерьма в зеленом цвете. Сейчас то же хозяйство имеет более 2000 га, работает постоянно 2 человека при 2 кировцах старом и новом, 2 современных локальных комбайнах, 1 МТЗ-82 для подвоза по грязи, 1 большого МАЗа для подвоза и отвоза посуху. Все железо, как вы видите, даже не российское, а фактически советское, кроме комбайнов. А, да, еще есть каддик, который будет заменен на L-200 в этом году :) На аутсорсе вывоз урожая и сельхозавиация. Сами аутсорсят на комбайнах июль-август исключительно локально. По количеству земли это бригада колхоза, по количеству продукции - 2 колхоза. Зачем им 12 комбайнов, три десятка тракторов разного размера, десяток среднетоннажных грузовиков и прочее не очень ясно, разве что сгноить советским способом.

Аватар пользователя Свеждущий
Свеждущий(6 лет 11 месяцев)

Совершенно согласен.

Главное какая цель была.

В 90 когда только началось "фермерство" отец вышел из колхоза и стал фермером. Я у него работал на Т-4.

Выполнял нормы которые в колхозе не выполнял К-700. Одно время даже таскал на нём лущильник от К-700.

А всё по чему нам нужен был результат, поэтому я работал в поле от рассвета и до заката с перерывом на час для обеда в самый солнцепёк.

А на соседнем поле колхозный К-700 приезжал и с утра и до обеда стоял в лесу в тенёчке, потому что тракторист спал это время, к обеду просыпался кушал и начинал работать. Ещё и саляру нам продавал поскольку у него её много оставалось.

И так было везде, колхозы изжили себя в том виде в каком они были ещё годах в 60-70х.

Позже была реальная попытка исправить ситуацию и создали КИТ (коллектив интенсивного труда) типа мини фермерство по современному, внутри колхоза.

Создавалась несколько бригад внутри колхоза, обычно семейного типа. Например отец и 2-3 сына и ли зятя. Им в аренду колхоз сдавал в аренду технику на каждого человека обычно было по гусеничному и колёсному трактору и комбайн, также в кредит выдавалась солярка семенной фонд и т.д.

У нас в колхозе было 3 кита которым дали поработать 3 года потом закрыли, хотя пытались закрыть сразу же после первого года работы когда выяснилось что 3 КИТа спокойно заменяют собой весь колхоз в полевых работах. И соответственно по итогам года они и заработали. Папа говорил по 2 тысячи премии на каждого у них осталась после того как они  полносьтью с колхозом рассчитались. И рассказывал что на первом же колхозном собрании такой вой коммунисты подняли как так они такие деньги загребли. На следующий год цену аренды подняли цену на ГСМ для них подняли, а закупочную цену на зерновые, силос, и сено которые они сдавали в колхоз наоборот опустили. И то папа рассказывал что по тысячи у них вышло, на третий год ещё сильней всё зажали и они бросили это дело, какой смысл жить в поле с утра до ночи если ты получиш столько же сколько и обычный колхозник тунеядствующий большую часть рабочего времени.

Комментарий администрации:  
*** Политически возбужденный ***
Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

автор ничего не говорит, кроме того, что суверенный РФ закупил у хрен знает кого трактор, который стал мощнее, чем выпускался 40 лет назад в СССР. И какие мысли должны приходить в голову по поводу написанного автором? Если до вас эти мысли не доходят, то начинайте вместе с автором скакать от щастия свершений суверенной укрииРФ

а че? повод то нашелся... только осадочек остается...

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 2 месяца)

скакать от щастия свершений суверенной

СССР закупал в Америке целые тракторные заводы, а не отдельные двигатели каммингс для своего производства. И никто не верещал про суверенитет.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 10 месяцев)

А дальше? Продолжал скупать заводы или переходил на выпуск собственных моделей тракторов, для чего развивал инженерную школу и создавал сеть НИИ. В России, кстати эти НИИ оказались никому не нужны. НИИ сельскохозяйственного машиностроения (ВИСХОМ) по нынешней традиции переформатирован бульдозерами в жилой комплекс.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Ну... Камаз построили в 76 году. 

В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии,

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 10 месяцев)

Ага. Подловили. Не совсем точно сформулировал. И вообще покупка заводов или сборочных линий это прекрасно. Если только на выходе волга сайбер не получается. 

По ВИСХОМ, что скажете?

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Ничо не скажу. Не в теме. Но разнообразных НИИ много позакрывалось. Как по мне, их разбалывали отсутствием конкуренции. 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 10 месяцев)

Причем позакрывалось безвозвратно ибо вместо них пустота... И это огромная проблема, которая не рефлексируется и не обсуждается. Так что алярмистские и всепропальщеские статьи не менее важны, чем всезашибистские. Главное баланс. Большевики поднялись на критике и самокритике. Поздний Союз, помимо прочего, подкосило именно их отсутствие. Идем той же дорогой.

Что касается конкуренции, не согласен. Например Мясищев, будь жив, много бы рассказал об этом.

Аватар пользователя Anseafan
Anseafan(4 года 7 месяцев)

Поздний Союз, помимо прочего, подкосило именно их отсутствие

Вот уж чего-чего, а критики и самокритики хватало в избытке. Сначала "Прожектор перестройки", затем срыв покровов в "Огоньке", и вот уже вся советская периодика пестрит правдойЪ, которую "так долго и так подло скрывали от нас". И это не считая всякие  "Фитили", "Крокодилы", письма неравнодушных трудящихся в дорогую и уважаемую редакцию и т.д.

 

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Вояки это вояки. У них с конкуренцией все тип-топ. И не только между национальными "фирмами", но и с "партнерами". А вот что касается гражданской продукции... Закрытый рынок и плановое распределение. Дали тебе Колхиду и целуйся с ней. 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

причем

, вы предлагаете аккуратно и разумно рассматривать происходившее. но тогда все ходы современной власти ,которой всего 30 лет, никак нельзя назвать разумными и учитывающими имевшийся опыт и предыдущие исторические примеры.

один пример "партнерства" с Западом выдает чуть более чем полностью либо полнейшую глупость верхушки, либо ее реальные взгляды, которые сильно отличаются от умных с образованием... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

тупица, почувствуй разницу: ССР вынужденно создавал тракторную промышленность, закупал прототип-завод, потому что его предшественник ресурсно-сельскохозяйственный умел только продавать ресурсы и с/х продукцию, чем очень гордился. а потом СССР совершенствовал и получал соответствующие трактора и всю тракторную промышленность, включая НИИ и т.д.

сравни с поведением тупицы, который на зло себе отморозил уши, угробил все созданное настоящим рачительным предшественником, а потом полез, как обыкновенный ресурсопожиратель сельскохозяйственный, побираться в странах, которые никак не являются передовыми.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 9 месяцев)

Как видно из комментария злоба и ненависть застилают (заменяют) стандартному эмокоммунисту разум. 

1. Тракторов РСМ не выпускал ни-ког-да.Поэтому вынужденно создавал тракторную промышленность, закупал прототип-​завод, потому что его предшественник ресурсно-​сельскохозяйственный умел только продавать ресурсы и с/х продукцию, чем очень гордился. а потом СССР развалился.

2. России от СССР достались одни ошметки сельхозмашиностроения. Завод СМД - скопытился на Вукраине, РТИ и каучуки там же. Заводы, бывшие ранее одним целым стали вдруг конкурентами. И поэтому производитель мостов Таганрогский комбайновый снабжал Красноярск, и ростовские комбайны стояли вокруг завода на пеньках. Все благодаря тому, что эмокоммунисты просрали свою державу, развалили её на части,и с какого-то перепуга пытаются сейчас поучать Россию, как надо жить и работать. Но их визг давно уже никто не слушает.

И остаются эмокоммунисту только орать Вы все тупицы, один я в белом.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

. Трак­то­ров РСМ не вы­пус­кал ни-​ког-да.

дяденька дебил, а вы лично тоже никогда не выпускали тракторов и что с того? у нас страна дебилов, поэтому каждый себе РСМ. Это перспективно...

2. Рос­сии от СССР до­ста­лись одни ош­мет­ки сель­хоз­ма­ши­но­стро­е­ния.

убедительно.

За­во­ды, быв­шие ранее одним целым стали вдруг кон­ку­рен­та­ми.

а виноваты в этом дебилы или коммунисты? как и в этом:

 Завод СМД - ско­пы­тил­ся на Ву­кра­ине

дуракам таким как ты ничего объяснять не надо. пользуйся ругачками типа "эмокоммунисты" и радуйся глупостям... тебя поучать?  иди в школу...

чем ты то вообще доказал, что способен обучаться? ничем... и материал твой именно это доказывает и ответ твой туда же 

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя an_sh
an_sh(9 лет 1 месяц)

а виноваты в этом дебилы или коммунисты?

А кто был в СССР и его республиках у власти? Коммунистическая партия или дебилистическая?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

ну Россельмаш тоже купил тракторный завод и уже большую часть переместил из Канады. Предлагаете еще купить завод по производству двигателей, а зачем? 

Аватар пользователя Vitec
Vitec(7 лет 11 месяцев)

Украину забыли,  память короткая? 

Аватар пользователя an_sh
an_sh(9 лет 1 месяц)

сравни с поведением тупицы, который на зло себе отморозил уши, угробил все созданное настоящим рачительным предшественником

Вы что-то путаете. Рачительный предшественник угробил всё созданное собой, при своём самоубийстве.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 9 месяцев)

Вопрос на засыпку: а где СССР потом брал трактора?

Вы не поверите, но их делали на этих заводах сами, а не закупали, раздуваясь от гордости.

 

Заводы покупать лучше, чем трактора.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Мотря когда, мотря когда. Лицензионный движок -- это годы, движок собственной разработки -- десятилетие. Например, легендарный В-2 пилили с 1931 по 1939 год. Поэтому при прочих равных проще купить сами движки или лицензию. Нин же купили. И ничего, не стеснялись. 

Аватар пользователя ephor
ephor(11 лет 6 месяцев)

Я бы ещё глянул на вопрос с другой стороны - когда тракторов производятся сотни тысяч в год, производство собственная разработка и производство всех их компонентов становится оправданной. А если несколько тысяч - это уже совсем другой коленкор - даже локализация может оказаться экономически неоправданной из-за существенно меньшей серийности.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 11 месяцев)

Какая локализация была в Союзе?

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 9 месяцев)

Автор пишет, что технологии изменились, и сейчас один трактор в паре с агрегатом современным заменяет 20 советских 80-ти сильных.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

попробуйте заменить 20 ложек на 20 кухнях одной, большой большой и будет вам щастие, бестолковые вы мои...

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Скрытый комментарий Simurg (c обсуждением)
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

Попробуйте заменить трактор ложкой для начала. Чтобы сравнение было хоть чуть более адекватным.

Трактор - он на колёсах. Перемещается от поля к полю.

Замена десятков тракторов одним не только возможна в принципе, но и происходит повсеместно. Потому что всё, что от трактора нужно - обработать столько-то гектаров за такой-то срок.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 11 месяцев)

Много таких тракторов у эстонских фермеров?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

Хватает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Алексей_Б
Алексей_Б(4 года 11 месяцев)

А если так: раньше суп из кастрюли чайной ложкой наливали, а затем половник дали?

Аватар пользователя ephor
ephor(11 лет 6 месяцев)

Получится... столовая? Т.к. только если стоит задача побольше людей в сельском хозяйстве занять, то у данной аналогии появляется хоть какой-то смысл. 

Страницы