У меня нет инсайда помимо моей фантазии, но даже ей (фантазии) было сложно понять многие повороты этой истории. Не знаю, что будет дальше, но сейчас я в немного обалдевшем состоянии наблюдаю медийные шахматы такого уровня, что даже не знаю с чем все это можно сравнить. Ниже приведу историю (кратко), как я ее вижу. Если что-то упустил важного, дополняйте. Плюс есть одно соображение-предположение-вангование в конце текста.
Самое интересное в медийных шахматах -- это кто за кем стоит. Кто такой Навальный и на кого он играет (может на всех сразу?), давайте не будем притворяться, нам достоверно знать просто невозможно. Зато можно видеть как качаются весы от условного "западного сценария" (поляризация общества) к условному "российскому сценарию" (снижение противостояния). Но это только добавляет перца в историю.
Эпизод 1. Отравление. Сильное начало, что тут скажешь. Фактов очень мало, фейков много, для сторонников и противников Навального "все очевидно". Западный сценарий открывает счет. Общество поляризуется.
Эпизод 2. Расследование отравления. Очень сильное продолжение. Очень хорошо снят фильм разговорный фильм (Коллектор Хабенского отдыхает). Серьезные и несерьезные люди в офисах и на заводах внимательно обсуждают эту историю. Многие люди в нее "поверили". Общество продолжает поляризоваться.
Эпизод 3. Возвращение Навального. Сильный ход. Не испугался тюрьмы. Мужик. Даже те кто не любят Навального сочувствуют ему. Общество поляризуется еще быстрее.
Эпизод 4. Фильм о дворце. ВСЁ! ЭТО КОНЕЦ! ТАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! ВСЕ НА УЛИЦУ! Примерно такие настроения заполняют интернет. Протест -- это модно-стильно-молодежно. 23 января не ставят рекордов по численности, но настроения в стане "западного сценария" позитивные, начинают заказывать шампанское.
Вот тут все начинает идти наперекосяк.
Эпизод 5. Первые лица страны начинают комментировать дворец в стиле "не мой". Оппозиция ликует, но те кто с мозгами начинают быстро соображать "зачем Путин делает рекламу фильма Навального?".
Эпизод 6. Вступает заготовка. Выясняется, что дворец Ротенберга (вы же не против богатых людей) и не дворец, а отель, и не хоромы, а недострой. В целом и бог бы с ним (с дворцом), изначально история была тухлая, но для хомячков которых обманули... Показали одно, а там другое... Вот тут становится понятно, зачем Путин персонально рекламировал фильм, надо было надуть пузырь получше, прежде чем прокалывать его иголкой.
Эпизод 7. Медиа тусовка чувствует поворотный момент. От оппозиции начинает отворачиваться медиа сообщество. История Слепакова -- просто феерия, особенно в части его переписки в комментариях с женой Навального и с Волковым.
Эпизод 8. Немцы напрягаются. Немцы начинают подозревать, что они могут вляпаться в некрасивую историю содействия перевороту. https://inosmi.ru/social/20210129/249029110.html Появляются статьи, где прямо указывается киностудия и фамилии исполнителей.
Эпизод 9. ФБК пишет письма в Вашингтон. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/01/31/856063-fbk-prizval-bai... "ФБК призвал Байдена ввести персональные санкции против ряда россиян". На такую власовщину можно уже было только от истерики пойти.
Эпизод 10. Митинг 31-го января. Провал. Численность митинга позволяет руководству России скормить Навального амурским тиграм без последствий внутри страны.
Не мню себя крутым аналитиком. Наверняка что-то упустил. Последующие события могут повернуть представленную картину под другим углом. Но сейчас есть одно соображение. Как проверить за кого играет Навальный? Легко. Мы это скоро узнаем в суде. У наших властей после этой партии в медиа шахматы не осталось причин держать его на улице. И если если Навальный отделается опять условным, то, наверняка, вместе с повышением звания на Лубянке.
Комментарии
Наивный. :))) Думайте сами. :))))
:))) Да ну? Просто оказывает услуги тем кто их оплачивает. Обычный консалтинг. :))) И даже факты оплаты легко проверить. Вот прямо оплата и оказанные услуги наглядно видно.
Разве? А может плательщик так и заказывал и так и оплачивал? :)))
Вот это в суде и узнаем.
Хотя, конечно, можно будет и посадке придумать объяснение. Например, с ним сразу договорились, что сажают надолго, но быстро обменяют на Бута.
Бесконечная логическая матрешка. Можно ее слегка обстрогать рубанком Оккама :)
Биткоинами оплатили. Весело? Сам исполнитель не знает кто реальный заказчик. :))))
Им не нужен Овальный на свободе - пока он у турме можно чаще ссанкции класть)
А теперь типа бред
как я и писал, Путин купил Навального у Германии, тупо за деньги, 1/100 дворца.
Его привезли в автозаке на аэродром и этапировали на родину в тюрьму.
Тут же баржа поехала класть трубу в море. Меркель пришлось снять, вырывалась и громко кричала.
Байден попросил прощения в разговоре с Путиным, позвонив ему.
Путин отпраздновал победу выступлением в Давосе.
Выступление обманутых дольщиков ФБК, купировали Роттенбергом.
взошло солнце и наступило новое время.
и вот такого еще не было.
Российский МИД в связи с комментариями госсекретаря США Энтони Блинкена потребовал от Соединённых Штатов перестать вмешиваться в дела России. Об этом говорится на странице внешнеполитического ведомства в Facebook.
«Грубое вмешательство США во внутренние дела России — такой же доказанный факт, как и «раскрутка» фейков и призывов к несанкционированным акциям подконтрольными Вашингтону интернет-платформами. Поддержка нарушения закона госсекретарём США Энтони Блинкеном — ещё одно подтверждение закулисной роли Вашингтона», — отмечается в сообщении.
Молодца, мне понравилось.
Только мне Меркель жалко может этот эпизод убрать, а баржу оставить.
Меркель — на баржу, в качестве заложницы!
Дворец, по кадастру, это 8 миллионов долларов. 1/100 дворца - это 80 тысяч.
Я только на свой последний ремонт потратил больше...
Это по кадастру, в реале дороже, у нас серая экономика.
Есть вполне реалистичные оценки, исходя из стоимости земли и стоимости квадратного метра.
С учетом полой бетонной коробки внутри - рыночная оценка не сильно выше. Миллионов за 14, у вас не будет особой проблемы заполучить нечто сопоставимое по соседству.
Да там, собственно, с самого псевдоотравления не взлетело. Даже российские соцсети отреагировали вяло. Истерику нагнетали эмигросы и товарищи с чубами из под будёновки. Остальным в своей массе было сугубо по барабану )
С точки зрения моего личного опыта, мое окружение сильно зацепила история с расследованием отравления.
аккуратнее надо выбирать окружение
если вам кажется, что вокруг сплошные идиоты - то вы в центре
Перефразируя известный афоризм про друзей, "покажи мне своё окружение и я скажу тебе, кто ты есть".
1. никого идиотами не называл. все мы -- люди, иногда ошибаемся
2. про выбирать окружение. не говорите что мне делать, и я вам не скажу куда идти
Среди эмигросов - таки взлетело. Хотя и там были сомнения - из-за постоянной смены версий и непонятной готовности Путина сотрудничать. Собственно, "разговор" потребовался прежде всего на добивание сомнений среди эмигросов, которые иначе начинали уже проявляться.
Так и у меня про то - со стороны эмигросов был интерес к этому переполоху. Внутри страны - в несоизмеримо меньшей степени.
Второй, мало-рассматриваемый момент в истории - это очередная попытка дискредитировать ФСБ. Которые не только отравить внятно не умеют (при этом, пользуясь самыми злодейскими методами из арсенала), но и готовы об этом рассказывать в деталях лично Навальному по телефону.
После Петрова-Башарова, прочих разрекламированных "туристов", ну и организационных провалов типа большого спорта, в это верит куда большее количество народу, чем собственно Навальному. И вот у этого продукта аудитория внутри России куда шире.
Если представить себе алгоритм - ну такой, самый примитивный, с прямоугольничками и стрелочками из них да/нет - и начинать с "Вы верите, что Навального отравили?" и тд - то внезапно (или не очень внезапно) окажется, что из числа "свидетелей преступлений режЫма" большинство не смогут внятно пройти до конца по всем ступеням алгоритма, однозначно на всех прямоугольничках выбрать и обосновать да или нет - потому что большинству там нужен будет третий вариант "не знаю" - ну кроме особо упоротых ) И собственно - в том и есть цель - посеять сомнения, завести в зону непонятного - и следовательно - эмоционального, а не разумного )
Эмигранты не показатель, они в любую дичь поверят просто потому, что хотят в неё верить, а хотят они верить потому, что им нужно постоянное подтверждение верности их жизненного выбора "тут всё хорошо, там всё плохо". Людям от природы крайне сложно давать объективные оценки, они у всех всегда получаются субъективными, и все склонны принимать нечто персонально приятное "вот она правда", отвергая нечто неприятное "вы всё врёте".
Это верно. Но есть и второй фактор - объективно более низкая связь с реальностью, а потому меньшая возможность отличать реалистичную информацию от фэнтезийной. Ну и в целом - более высокое доверие к западным СМИ, которые физически просто ближе, чем к российским. Скажем, редакция того же Boston Globe от меня - всего в нескольких километрах. И, если надо, найти знакомых, которые знают тех, кто там работает - не проблема от слова совсем.
Ну и в целом, как в Иван Васильевиче,
непонимание того, как относительно нормальные по жизни люди могут создавать настолько сдвинутое окно овертона...
Да, и это тоже. Человек всегда адаптируется к среде, и если в этой среде все говорят на чорное "это белое!" то у него два варианта, либо согласиться со всеми, либо стать изгоем и парией, а мигранты и так уже в некотором роде "изгои" и чужаки по факту, поэтому они старательней всех будут доказывать своё право принадлежности к новому обществу и громче всех кричать на чорное "ДА! ЭТО БЕЛОЕ! БЕЛОЕ ПРЕБЕЛОЕ! БЕЛЕЕ НЕ БЫВАЕТ ВАЩЕ!" и всё такое.
PS. Илларионов как недавний наглядный пример отсутствия либо мозгов, либо адаптивных навыков. Позволил себе открыто иметь мнение, отличное от принятого в среде у работодателя - сразу же получил тряпками по жопе из синекуры "нам такие тут не нужны". А оно кому это надо, вот подхрюкивал бы в унисон со всеми остальными свиньями на ферме, до сих пор бы тёплыми отрубями там чавкал.
Мигранты, как ни странно, не только это говорят. И среди них полно народу, которые были - критичны, критичными и остались. Многие, по привычке, болтают "на кухнях". Те, что поактивнее - стримят свои каналы или сидят на всяких, активно подавляемых ныне, форумах. Некоторых после даже на АШ цитируют, причем отнюдь не как пример "либерды".
Да и даже казус с Илларионовым показателен. Ведь будучи последовательным интеллектуальным борцуном здесь - он столь же последовательно продолжил и там. Экспериментально выяснив, что "там вам не тут". Примерно как Павленский в свое время...
Просто "политически крикливая часть" мигрантов это совсем не то же самое, что "основная" или хотя бы "представительная" часть мигрантов. Те, которые крикливые - их не с улицы берут. Они отбор проходят.
Само собой, приписывать разношёрстному множеству полностью одинаковые качества и поведение тут вообще крайне некорректно, поэтому я вовсе не имел в виду всех и каждого в любой ситуации, но ты уже видимо просто забыл, о каком подмножестве этого множества шла речь. Речь была о тех, кто как бы скушал низкокачественные антироссийские помои с похрюкиванием и причмокиванием (что либо вообще не предполагает никакого критического мышления, либо люди по неким причинам просто делают вид, что поверили в некую откровенную чушь), а я лишь указал на возможные причины, по которым это произошло, поскольку при всём разнообразии личностей у множества "мигранты" есть какие-то схожие черты en masse.
Ну, да. Такие тоже есть.
Просто по ощущениям, куча таких персонажей, чуть ли не под копирку, была напечатана в году примерно 90-м, и сейчас подавляющему большинству оных уже лет сильно за пятьдесят...
В новом поколении - уже гораздо сложнее найти тех, кто бы одновременно "искренне ненавидел Россию и режЫм", и при этом - достаточно хорошо бы знал русский и разбирался в деталях.
Так новое поколение это уже не мигранты, это уже американцы, если они родились и выросли в США, или даже хотя бы просто в США выросли, если их привезли в бессознательном возрасте. Подобное "новое "поколение" уже везде сильно отличается от своих родителей, которые непосредственно мигрировали на новое место.
Илларионов — это тоже маленький эпизод. Можно его добавить. Ох как сложно его трактовать в рамках классического российского западного либерализма.
https://aftershock.news/?q=node/941958
Согласен.
И да. "Белорусский" (деанонимизация и быстрые задержания, сьемки задержанных на камеру) метод был очень мощно применен.
Рано Вы пишете финал истории. После того как Навальный получит реальный срок, протесты пойдут по нарастающей, с непременным ростом радикализации.
По дворцу тоже вопрос не закрыт для оппозиции, там все очень красиво вывернули и теперь Путин виноват еще сильнее.
До финала еще очень далеко. До выборов по любому будут качать.
Специально указал, что это не финал и история может предстать еще в другом свете
Прошу прощения. Просто после слов что все пошло наперекосяк, создалось ощущение, что власть вроде как перехватила инициативу. Это далеко не так.
"Просто после слов что все пошло наперекосяк, создалось ощущение, что власть вроде как перехватила инициативу. Это далеко не так."
Вы из берлоги пишете? Последние 2-3 дня накрывшись подушкой лежали? Сегодня в 12-миллионной Москве бродила по улицам толпа численностью не более числа учащихся одного средненького размера ВУЗа. Спрошу проще - при каких условиях вы признаете поражение? Если бы на месте "дворца" вообще был бы лес, а на митинги вышло десять человек?
Не важно сколько вышло на самом деле.
Специально посмотрел сегодня разные каналы, кроме Соловьев LIVE, прошелся по Дождю и Настоящее время. Так там преподносят сегодняшнюю акцию как безусловную победу. И численность приписывают не меньше, чем неделей ранее. Кадры жестокости полиции и прочие манипуляции.
Охват аудитории вполне приличный, онлайн просмотры по нескольку десятку тысяч. И хомяки это хавают.
Они всегда так врут, кто им верит то?
А вам напомнить сколько в 70-80-х в СССР отщепенцев диссидентов прыгало? Ах да , я забыл, вы же очень молоды, вы тогда еще в ясли ходили, если вообще ходили, так вот их было единицы
Их клеймили позором, потому как и на самом деле вели себя как фрики, но на кухнях все граждане обсуждали загнивание власти. А потом в один день, неожиданно как насралось, что ничего уже с толпой сделать не могли.
И что, толку то от них, от этих диссидентов? СССР снесла верхушка, если б она этого не захотела, СССР вероятно в том или ином виде был бы жив до сих пор.
Какая из верхушек? Всегда одни сносят других, но чтобы что то снести, нужен инструмент, так вот для недогоняющих и наивных, сообщаю, что при сносе власти инструментом является - народ. А чтобы его использовать, нужно знать где власть "наследила" расслабившись и забронзовев, т.е. знать болевую точку.
А вот тот самый инструмент которого никто слышать не хотел и он по кухням бурчал, пока не нашлись спецы и не поднесли спичку.
Компартия снесла СССР, её верхушка. А протесты просто массовка в руках этой самой верхушки.
Именно.это в точку.. но дураков учить толькт портить.
Качают там, где есть для этого подготовленная почва. Надо делать всё, чтобы было меньше "буратин". Тогда и качать нечего будет. А с радикализацией справятся правоохранительные органы.
"По дворцу тоже вопрос не закрыт для оппозиции, там все очень красиво вывернули и теперь Путин виноват еще сильнее."
вывернули ЧТО? груды голого бетона (вместо треша с картинками от алёши) или погранзаставу (которую в фильме навального тупо и нагло скрыли) ?
Почитайте оппозиционные СМИ ради интереса, про вытянутую спичку Ротенберга и ремонт дворца после плесени, например. Понятно, что это манипуляции, но молодые хомяки этому верят.
"про вытянутую спичку Ротенберга"
вы ведь сейчас шутите или предлагаете мне всерьез обсуждать ВНУТРиоппозиционные шутейки от безысходности (после роликов Mash и Рогаткина )
борьба шла за неопределившиеся аполитичные массы. она просрана
https://aftershock.news/?q=node/943616
+1
:)
У меня ниже комментарий получился один во один по смыслу :)
Да, мышиная возня внутри этой тусовки действительно не интересна.
На счет проигранной борьбы вот только не уверен. Скорее всего это только начало.
История никогда не заканчивается (я надеюсь :))
Обязательно будет продолжение. Но эта глава была замечательная.
Ждем в ближайшее время следующие главы: репортаж с лесоповала, жена декабриста :)
Которое по счету? И конца, Вы думаете , не будет?
Страницы