"Всё куплю," — сказало злато. "А нам — всё равно," — пропел булат

Я прочитал речь Путина в Давосе. Мне понравилось, но одной детали я не знал, пока не услыхал это вчера у Куликова, который интервьюировал Ищенко. Впрочем новостные передачи для этого и существуют, чтобы информировать. Это про этих 80 людей, которые записались на виртуальную встречу с Путиным после его речи--а люди эти были не простые, а очень не простые. Да и на встречу за закрытыми дверями, пускай даже и виртуальными, к Президенту России кого попало не пускают. Статус такой. После этого много было написано аналитики по выступлению Путина и что оно вызвало, но меня привлекла одна мысль именно у Ищенко. А я и не скрываю, что мне лично он наиболее интересен из всех "говорящих голов" в российском медиа пространстве. Нет, это не потому что многие мои мысли и подходы совпадают с его мыслями и подходами, а потому что он не был замечен в разговорах о мишуре. Итак, Ищенко в своей позавчерашней статье Мюнхенский Давос заключает:

Честные либералы и обычные городские сумасшедшие могут совершенно искренне и бесплатно потешаться над утверждениями (и над доказательствами) российской мощи и глобального авторитета. Вот эта очередь тех, кто управляет мировой экономикой, на закрытую встречу с Путиным — лучшее свидетельство того, что казавшееся вчера невероятным сегодня стало очевидным. Россия положила на стол условия нового мира. И мир потянулся эти условия обсуждать.

Ну вот тут то и надо продетализировать маленько. То что расейская либерда безграмотна, это понятно--выпускник некой усреднённой ВШЭ или другой псевдонаучной бурсы, в которой преподают не пойми что, не может понять в принципе того, что стоит за утверждениями, причём как обоснованными научно так и доказанными эмпирически, о мощи России, как экономической, так и военной. Поэтому, как я уже пишу годами, с ними обсуждать что-либо существенное по вопросам национальной безопсаности--а это реальная экономика, ВПК и вооружённые силы и дипломатия со спецслужбами--не стоит в принципе. Рослиберда в принципе не способна это понять, потому что "научная база", на которой они оперируют--это есть альтернативная реальность западных элит, которые давно уже потеряли не только связь с реальной реальностью но и тупы непроходимо в большинстве своём. 

Дабы не быть голословным, масса ведущих университетов США, от Гарварда до Бёркли, взяли и отменили вообще поступление на основании баллов в итак уже отупленными дальше некуда ACT/SAT тестов--опримитивленный до уровня 8-9 класса Российской школы эквивалент ЕГЭ--и теперь дорога политически корректным в расово-половом отношении альтернативно одарённым тинейджерам открыта в будущие, давно уже убогие профессионально и интеллектуально, "элиты" США. Понятно, что это тяжелейший удар по американской инженерии и фундаментальным наукам, который и так уже плещутся годами на уровне Бакинской канализации, но блестящая и провидческая комедия Майка Дчадча Идиократия воплощается в жизнь с невероятной скоростью. Так что всем готовиться--вы думали Майкл Макфол или Сюзен Райс тупые, эээ, ребятки, как поют Bachman Turner Overdrive (BTO) "you ain't seen nothing yet", что в переводе согласно последнего постановления ЦК ВЦСПС переводится как:

Или, ни хрена мы ещё не видели. Ну про смерть американской меритократии кто только не писал, меня включая, но у меня кровь в жилах стынет, когда я смотрю сегодня на то, кто придёт в ближайшем будущем к рычагам управления на Западе, если, конечно, те же США вообще сохранятся, хотя бы как страна третьего мира. И вот тут необходимо понимать природу мощи России. Тут недавно кто-то беспардонно переложил труизм, приписываемый одновременно и Бисмарку, и Талейрану, и Чёрчиллю, что Россия никогда не сильна настолько насколько это кажется, но она и никогда не слаба настолько насколько это может показаться, к США. Это неправильно, это стратегическая ошибка, потому что к США сий труизм не применим в принципе. Особенно в современных условиях  И вот тут я хочу остановиться по-подробнее. Это вопрос военной мощи России, которая есть первая (первейшая) производная мощнейшей экономики. У России экономика мощнейшая, при всех её недостатках и упущениях--а у кого их не бывает. Посмотрите на США, в конце-концов. 

Я повторю старый стратегический труизм, выведенный ни кеми иными как самими США в период их короткого временного отрезка очень сильно преувеличенной гегемонии в 1990ых и 2000ых: Ядерное Оружие--это оружие слабых. Дабы не быть голословным, вот вам влиятельная Хаффингтон Пост в 2011. 

Richard Burt, a self-described hawk and former top arms negotiator, serves as Global Zero’s U.S. Chair. He argues that the United States’ national security and its ability to project power across the globe are both threatened, rather than strengthened, by nuclear weapons.

“Nuclear weapons in a sense are really no longer great-power weapons. Increasingly, they are becoming weak-power weapons, used by weaker states to blackmail greater powers,” Burt said.

 

Перевод: Ричард Бёрт, оценивающий себя как супер-ястреба и бывший ведущий переговорщик по ограничению вооружений... утверждает, что национальная безопасность США и их возможность проецировать силу глобально реально находятся под угрозой ЯО, а не усилены им. "ЯО по сути больше не являются оружием великих держав. Всё больше и больше они являются оружием слабых государств, используемым для шантажа великих держав." 

В принципе Бёрт прав, именно когда этот разговор касается России. России образца 2021 года по отношению к США 2021 года. Россия могла стереть США с лица земли и в 1995 и в 2005 годах. Но ни в 1995, ни в 2005 Россия ещё не могла сделать самого главного что реально считалось, считается и будет продолжать считаться самым главным на международной арене--замочить самопровозглашённого гегемона обычными вооружениями. Сегодня, Россия может эту НАТУ, во главе с США, вогнать по самые поми... в смыле закопать по самую Вислу и запустить смену режимов по самые глан...в смысле Лондон. С США, правда, опоздали бесноватые успели цветной переворот провернуть. Но тоже не проблема, если вопрос встанет об модификации архитектуры того же Ди Си из нео-классицизма в нео-развализм. Причём без всякого ЯО. И вот тут я и хочу, помимо делания комплимента Ищенко за его многолетнюю неизменную позицию в геополитике, основанную на учёте ресурсов--природных, экономических, людских, военных--ещё раз повторить то, о чём я тоже пишу долгие-долгие годы: я близко наблюдаю уже второе десятилетие, сперва медленный, а сейчас всё более ускоряющийся подъем России, при всёх её недостатках--а их тоже немало--но ещё ближе я наблюдаю изнутри закат Америки. Эти процессы скореллированны. Я пока воздержусь от проведения прямой причинно-следственной связи, хотя есть (и будут увеличиваться) основания для обсуждения этой важной темы, но корреляция налицо. Одним из важнейших параметров тут является конвенционная мощь и даже использвание наиболее "продвинутых" моделей не даёт полного понимания соотношения сил. Но есть факт, которой просто невозможно игнорировать, мощь России признали даже в США и свидетельств тому масса. Поэтому я с грустной улыбкой встречаю поток мутных материалов в российских медиа вся суть которых сводится к одному вопросу: "Что нам ждать от Администрации Байдена". Мой ответ прост: господа-товарищи, да уймитесь же, ждать всего того же--пакостей. Со спины, из под-тишка, в медиа-сфере, саботажем. Всё это уже было, всё это уже проходили, но вот с чем невозможно не согласиться с Ищенко--это вот с этим:

Для людей, привыкших покупать и продавать, хорошо знающих, что такое покупательная способность населения, умеющих просчитывать процессы в динамике, приведённые цифры — приговор США. Тем более что они уже знают, что в военном плане Россия также обогнала Запад навсегда. В США и в Европе нет технологий, позволяющих догнать Москву в области вооружений, и нет ресурсов на то, чтобы такие технологии разработать в ближайшее десятилетие.

                             Либерализм себя окончательно изжил