Вчера в очередной раз тут на форуме задали смешной распространенный вопрос: почему Запад лезет в жизнь России. По какому праву? Чего им все неймется? Это несправедливо, аморально и показывает их русофобство гнилость их коллективной души и попрание норм международного оправа. И дальнейшее бла-бла-бла и стенания оскорбленных чувств, патетика и заламывание рук.
Вот мы - Русская цивилизация, всегда жили с другими народами в мире и согласии, на чужой корешок не разевали роток, а если и разевали, то делали это с целью "создания мирной и спокойной жизни для всех".
Когда я слышу такие рассуждения, я всегда поражаюсь: ведь, вроде же, история у всех в школе была... Как же так... Или в одно ухо влетает, в другое вылетает. Это вижу, то не вижу...
Эх, ладно. Спрашивали - отвечаем.
Ответ будет максимально коротким.
Вопрос: почему лев ест антилопу, почему рабовладелец эксплуатирует раба, а капиталист - рабочего, почему США доминирует, почему кот вылизывает себе яйца, почему Запад лезет на Россию....
Ответ: потому что могут.
P.s. мы тоже когда-то могли, в подтверждение чего выкладываю две картинки.
P.p.s. честно говоря, даже как-то неловко такое разжевывать выкладывать, ведь это же азы, простая биология.
Комментарии
И сейчас можем. Только вот "Заратустра не позволяет"©.
Слишком всё просто у автора. Не надо ровнять нас с ними.
Лепить из России "киску с бантиком" тоже не надо.
А как называют мужчину, который хочет, но не может? - - Импотент.- ответили хором...
https://www.anekdot.ru/an/an1203/s120304;100.html
----------------
Я как то писал на АШ, что у России должна быть Цель- Идеология экспансионизма, - кто не развивается, тот загнивает.
У автора вообще ни как, ни просто, ни сложно, отметился статьей для проформы.
Странный Вы человек, вы разве не знаете что такое аналитега?))
Как-то забылось трехмесячное стояние на ушах по поводу фальсификации выборов в стране янки
Правда, как принято ныне говорить - это другое
Афтершок смешался во внутренние дела США?
Мне интересно, такие как ты реальные дебилы, или вам просто все равно, что говорить?
А мне интересно, зачем был это трехмесячный ежедневный поток сознания?
а вас ментально кидает с темы на тему, сосредоточиться не можете?
Статья о вмешательстве одних стран в дела других. Вы предлагаете в комментариях об этой статье начать обсуждать, почему коммюнити сайта, заточенного в том числе на обсуждение международной политики, обсуждает международную политику?
Ну так я специально начал издалека. С форума, который лежит у основания интересов граждан одного государства к жизни другого.
Ну что же давайте перейдем к теме
Давайте вспомним совсем недавнюю историю, времена СССР
Выражение позиции по положению индейцев в США или митинги в поддержку Анжелы Девис это что?
Чем отличается термин который я применил - "выражение позиции" от вмешательства? Где та тонкая грань когда одно переходит в другое?
Если я постучу к вам в дверь, и скажу, что глубоко убежден, что вам нужно поменять голубые обои у вас на кухне на оранжевые, то это будет выражение позиции. А если я приду к вам с братками и монтировкой, и попрошу обои поменять, or else, это будет больше смахивать на вмешательство. Ферштеен, или будем прикидываться дебилом дальше?
Ну ты уж совсем утрировано подходишь.
Автор ведь только свои эмоции выразил. Причем детским языком - "лезет"
Ну а ты можешь конкретику привести, если захочешь.
Пожалуйста, назови конкретные, известные тебе, случаи вмешательства. Вот это будет что обсудить
То есть, публикация маршрутов протестов и соответственно призыв к ним, из самого недавнего, это не вмешательство?
А санкции это вообще не вмешательство, да?
Навязывание своей воли за счёт экономического/военного давления есть ничто иное как вмешательство.
Про вмешательство США в другие страны лучше вообще не писать, там совсем грустно будет.
Так на ихние санкции есть симметричный ответ. И ведь холодную войну никто не отменял.
И правила ее определенные - всё та жа игра в "шпионов" и "разведчиков". Только термины другие
В последние годы у нас политика ассиметричных ответов. На подходе будет один ассиметричный ответ - по буревестнику за каждый акт информационной и экономической агрессии. Где столоваться будете?
Это конкретно как?
Ты, как и автор публикации, выражаешься весьма туманно.
Не нравится, включаем дурака? Яснее не скажешь. Каждый акт экономической и информационной агрессии будет влечь за собой удар буревестником по одному из центров принятия решений. В один прекрасный момент вы останетесь без финансирования.
Опять туманно.
Ты можешь четко сказать, сказать, что такое
Все ты понял. В ваши игрища никто играть не собирается, будем играть в наши.
Зато ты пытаешься играть в какие-то непонятные игры с каким-то буревестником. даже не в силах объяснить что же это за зверь такой ужасный
Такие случаи мне неизвестны.
Ну вот и всё. И чего было начинать
НЕ нужно было начинать, так вернее. Со скотами вроде тебя говорить не о чем.
Это известная ошибка - выраженная русской народной мудростью: хвалиться нужно идя с рати, а не только собираясь на оную
какая рати, дебил? Неужели ты действительно думаешь, что ты на какой-то рати, дегенерат(и)?
Так точно
А, так это был бой :) ну ладно, бой так бой...
Я думаю, что с твоей стороны, точно бой
Ведь только так начинают драку, настоящие задиры
Обычно после этого следует разговор на повышенных тонах
с применением подручных средств
Ну молодец, ты победил. Я только не понимаю, где и в чем радоваться.
Не переживай, это уже моя забота, как отнестись к твоему признанию
Я искренне не понимаю, чему ты радуешься.Что хорошее-то произошло?
Я не радуюсь, я в печали
от того, что и, главное, как обсуждается на АШ
Да обсуждается все правильно. Афтершок не лезет в защиту американских навальных, о чем ты прекрасно заешь. Мне другое интересно - ну хорошо, победили вы, ваша победа. Чему радоваться то? Не будет ни мамы, ни папы, и хер знает что вы еще придумаете. И в этом античеловеческом говне вы предлагаете людям жить. Я не понимаю - зачем? В чем твоя радость?
Кто эти такие загадочные "вы"? Почему нельзя конкретно говорить? А все намеками и экивоками
Я не имею чести знать вашу фамилию и отчество.
Не знаю. Представьтесь. У вас есть 12 часов.
Так это ты про меня лично? тогда другой коленкор
Но тогда возникает вопрос коим образом лично я виноват вот в этом
Почему употребляя слово вы, как ты только что объяснил, ты связываешь эти проблемы лично со мной?
П.С.
На будущее, чтобы не было описанных недоразумений, прошу обращаться ко мне на ТЫ. Тогда все будет абсолютно корректно и понятно
На какое будущее? Нет у тебя будущего, глиста извращённая.
Выражать озабоченность можно сидя на кухне с соседом обсуждая третьего, как он жене изменяет или что бьет её. А если начинать анонимки подкидывать жене соседа с фотографиями любовниц или мужу стучать на жену, какая она плохая и деньги из дома таскает да и вАЩе занимается всяким непотребством, ты уж поколоти её, поставь на путь истинный. Это, как мы все понимаем, другое, типА вмешиваемся... Ну и харе дурку-то включать, как малы дети, вроде взрослые все, а в берюльки играете, всё друг друга на словах подловить пытаетесь...
Давайте без этого бытового...
Выражать озабоченность и призывать к чему-либо - это общепринятая дипломатическая процедура, применяемая всеми странами и международными организациями.
И каждая страна это делает так как считает нужным. Возьмите и изучите опыт СССР. Это наиболее доступно
Ну да. Заморить посредством санкций голодом и отсутствием лекарств полмиллиона детей в Ираке ("it was worth it" - Мадлен Олбрайт) - это общепринятая дипломатическая процедура. Тебе в голову никогда не приходило, что Бог может все-таки быть? И что твои булки не совсем из тефлона?
Давай не отвлекаться от нашей страны. Пока
Ты ведь все сказал
Моя фраза не сделала твои булки тефлонными.
Меня ужасает в людях вроде тебя не взгляды на то, что такое пол, или демократия, или свобода слова. Это все повестки дня, которые выбирают СМИ. Сегодня умираем о сиротах, завтра об отстреливаемых лисах в окрестностях Лондона. Ужас в том, что черное вы называете белым, зная об этом, и даже гордясь этим. Как вице-президент США, Камалла Харрис, которая называлась черной, хотя она не черна, но дело нет в этом - она любого цвета, которого ей выгодно. И это страшно. И если у вас есть дети, они будут жить в этом аду. Не понимаю, чего вы хотите добиться, если победите с такими взглядами.
А зачем ненужные обобщения "вроде тебя". Мало ли какие конкретные люди тебе насолили.
Если ты хочешь критиковать мои взгляды или предпочтения - бери конкретику и критикуй.
Только не так, чтобы в конце дискуссии заявить
Ты что, не понял, почему я это написал?
Ты безнадежен.
Да всё он понял.
Просто барана врубает.
Вот почему ты решил, что я что-то понял?
Ты телепат?
Я за тобой год наблюдал.
Ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы. Или задаёшь вопросы в ответ.
И как связаны эти наблюдения и твои способности определять понял я что-то или нет?
Вот я сколь не наблюдаю за своим котом, никак не могу понять
что он выкинет в данную минуту
Камрад, вы его того, сразу посылайте на ... на АШ мат запрещен, но вы поняли. Этот дол...боклюй освоил всего один прием риторики, которым и пользуется в силу полной своей безблагодатности - задает вопросы, требует объяснений, на каждый ответ выдает еще один вопрос, а потом прикапывается к словам, топя всю дискуссию в
своем говнев своих придирках. Получается так, что (с его, во всяком случае, точки зрения) раз спрашивает он, значит он главнее, вроде как - ему обязаны отвечать (в действительности нет). Так что - либо вопросом на вопрос (его же салом ему по сусалам), либо, чтобы сэкономить время - вообще не отвечать (не кормите тролля).Ну это простодетскийсад какой-то.
Дискуссия подразумевает свободный выбор ее формы. И ответом на вопрос можно... да и вопросом на вопрос не возбраняется
Страницы