ЗАВИДОВО /Тверская область/, 25 января. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что приписываемый ему в одном из "расследований" дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни его близким родственникам.
"Я не смотрел этого фильма, просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации, но листал видео-подборки, которые мне помощники принесли, - сказал он на онлайн-встрече со студентами вузов. - Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!".
Глава государства считает, что слухами о его "дворце" в Геленджике россиянам пытались "промыть мозги".
Использованные источники:
Комментарии
Ну так адекватные люди и не сомневались. А хомячкам не доказать.
Не дождетесь, чую.
Мы вроде на ты перешли?)))))
Пардона прошу. Но все равно не перепишет...
Благодаря Овальному-хомячку, Путин узнал, что у него есть дворец. Гы-гы...
Хомячки уже добились того, что Президент должен оправдываться. Вместо этого, ФСБ должно было выявить всех фигурантов, кто снимал кино, провести расследование и суд, а после - снять своё кино о назначенном наказании...
В общем да, очень просто - поиметь во все щели за клевету. И даже не на конкретное лицо, а на государство Российское.
вообще-то отдельный закон есть даже - о защите чести и достоинства Президента)
Нет такого закона. Был во времена СССР (защита чести и достоинства Президента СССР), но прекратил действие.
Наверно не стоит связывать это с Президентом. Просто подать иск о клевете на Гражданина России! И пусть Лехаим корячится после этого. И бить нужно просто рублём по самые уши. Чтобы он был и на том свете всем должен.
Честно, мне тоже надоел этот идиотизм. Если дом каким то образом принадлежит кому-то из близкого окружения-да ради бога....я не считаю что президент должен отдыхать в сарае....а если нет- документ о праве собственности и все навальнята умылись
Мне кажется , что если это и его, то он это заслужил. И ни в чём он не должен нуждаться. Он вытащил нас из пропасти. Заявляю без всякого низкопоклонства. В 1998 мне казалось, что мы все погибли . И он подхватил и поднял наше Знамя России. И теперь мы гордимся Россией. Связываем с ней надежды и мечты!
Сбываются слова Ф.Достоевского, которые помню только по смыслу: Россия сначала уподобится грязной свинье, но потом поднимется и засияет светом. И весь Мир будет изумляться ею!
кстати, да
цирк какой-то
ау, делатели шоу про всякую муйню кто кому изменил, кто кого на детекторе лжи обманул, соловьевы и прочие зря кушающие свой хлеб!
взяли жопы в руки, поехали к "дворцу", поснимали откуда фото, показали документы на собственность, скрытая камера и к собственнику, небось заливающему любовницам, что он сам путин, детекторы лжи на на авторов видео
иначе нахрен вы нужны? Выгнать взашей, с улицы подобрать других - голодных, которые смогут
передачу перевести на все языки, особенно украинский и английский и на все платформы - без смс и регистрации!
им это не надо. Им надо слышать только то, что их заводит...
Мне кажется, что не оправдывается, а разъясняет. Даже для хомячья информация от Пескова и информация от Путина - далеко не одно и то же.
Оправдываться - это начинать тащить страницы многотомных документов в интернет. А тут есть короткое оценочное мнение - Лёха, *отвяжись*. Поэтому вся активность навального оказалась не при делах. Хомячки могут верить, бегать друг за другом и что-то доказывать, но это уже никому не нужно.
Ничего и не нужно тащить в Интернет. Есть суд. который этим должен заниматься. Пусть крутит эти бумаги. На выходе будет Законное решение!
Увы, нет. наш судья - это не судья из сраного американского мухосранска типа городишко Вермонт. Нашему судьи веры и доверия нет и не будет. Он, типа, не самостоятельный. Так что Лехаим, *отъ...вяжись*. - быстро, коротко, и все кто надо понял.
Да тфу на них , их суды и их вой! У нас есть свои суды и своё Государство! Начхать на них! Мало ли что они там скажут? Я тоже в сортире такое говорю, чтобы никто не слышал!
президент обязан отвечать на вопросы, если они есть у значительной части населения.
и его ответ меня, понимающего, как организовано сегодняшнее управления собственностью, не устраивает, хотя я и никак не принадлежу к поклонникам Лёхи. Но сужу только по приведенному тексту ТС.
Если большая часть тутошних охранителей не понимают разницы между словами "ни мне ни моим родственникам не принадлежит" и "этот дворец принадлежит тому то и тому то и его подконтрольным структурам". Последнее особенно важно, то вам - образовываться надо по части современного управления недвижимостью, предприятиями и всем остальным.
дурь ваша видна в каждом предложении. конечно ФСБ знает, кто снимал, потому что этому ролику предшествует масса других. в том числе не опровергнутый ролик про медведева и не только. Дело не в том, кто снимал. Дело в том, что система управления сосбственностью сегодня не подразумевает личного владения, которое даже вредно по части налогообложения. Понятно? Вряд ли.
И можно уверенно отвечать, что мне и родичам не принадлежат, не договаривая, что через определенные цепочки именно сам и осуществляешь управление. а владение записано на некие обезличенные структуры, права управлять которыми скрыто...
А что там у Лехи в кино на этот счет?
а Лёха этот пласт подсветил еще на примере собственности, управляемой медведом... Так и здесь...
просто
1. дворец - тема старая, но всплыла сегодня по причинам удобным загранице
2. Лёха там массу наговорил бездоказательного и провокационного, что, кмк, указывает на то, что подгорает не у него, а у его западных работодателей.
3. но путинская команда не может привлечь к ответственности Лёху публично. Если публично, то все хамелеонские лицемерные некрасивости по всем периодам путинского подъема освежатся в головах недалекого и ничего толком не помнящего молодого населения. им это никак не нужно. опасно с потерей уважения первого лица. А еслибы было бы все чисто, то можно было бы устроить типа сталинских предвоенных проессов публичных и с представителями западной прессы в том числе... как было тогда, когда бояться то Сталину нечего было
ты уже провел опрос? никто тебе и тебе подобным ничего не обязан, заруби это на своем свинячем носу.
Кретин хамоватый, ты до сих пор не научился нормальному общению? Ещё один личный выпад, и я тебя, ушлепка сраного, забаню. А выводы свои тупые - в жопу засунь, даже разбирать их не буду.
Кто это "значительная часть населения" (с)? И сколько их, чтобы претендовать на значительность?
вы у меня интервью берете? ))
я маре в другом посте ответил подробно и с объяснением своей т.з. ))
Какое еще
башлык-машлыкинтервью? Когда четко и однозначно спрошено, откуда лично вы взяли конкретные сведения о значительности части населения, ожидающей ответов от президента на некие вопросы? Какие вопросы, кто, где и и когда их задал? Можете дать ссылку? Ну, и на значительность тоже.еще раз и по буквам: я вам не нанимался отвечать на дебильные вопросы. так понятно? вам кажется, что незначительная часть населения желает знать где сидит фазан? не переживайте, оставайтесь в своем законном убеждении. Если у вас есть опровержение моего верования, то я с огромным удовольствием с ним познакомлюсь... ))
в противном случае на подобные вопросы есть не менее подобный ответ: с какой целью антирясуетеся?
А президент, выходит, обязан отвечать на дебильные вопросы?
Цель простая: еще раз убедиться в обоснованности моей ранней версии о периодически мучающих вас обострениях деменции. Она вполне достигнута. :)
подумайте об обязанностях президента самостоятельно
и наводочку даю: он ,как минимум, каждый год этим занимается на постановочной игре вопросы и ответы
Да это уже без разницы: пожелаю только, чтобы обострение побыстрее прошло, пишете же нередко вполне толковые тексты и даёте разумные комментарии.
а не допускаете, что вы отдельные тексты и комментарии только и догоняете? или такая постановка вопроса вас не устраивает, потому как вы - пуп земельный?
матлогика - она все ставит на свои места, как и наличие чрезмерной гордыни ,которуб вы изволите являть, следую за ботами, которые не способны обсуждать существо и сразу же сваливаются на личности...
Нет, не допускаю, но вполне допускаю другое, что и меня постигла "кара" сия: однако тогда нужно предъявить граду и весям конкретное свидетельство - дергаться не вижу смысла. Что в этом закономерном явлении зазорного? Возраст никого не милует. Просто нужно спокойно воспринимать и прекращать упираться рогом - он уже не торт. :)
да, уж когда нет аргументов, то переход на личности - единственное место в спасении от когнитивного диссонанса... оставайтесь в убеждении, достигнутом в силу упертой веры... всего вам хорошего...
Ну тогда получается, по вашей логике что любое утверждение и даже документы любого человека о собственности-ложь. То есть я щас напишу, что все дома/дворцы/любая недвижимость в России принадлежат мне и никто не сможет это опровергнуть.))))
не совсем так. можно собственность оформлять на себя лично. но это ,в частности, чревато вопросами: а откуда всего столько набралося, если з/п не позволяет и полстолька получить. хотя и это в некоторых случаях не важно, а важнее для других налогообложение. но в рассматриваемом случае, конечно, главное - первое обоснование оформления собственности на некий фонд, управляемый дургой кампанией, которая управляется еще несколькими кампаниями, принадлежащими кому-то с гарантированным обеспечением прохождения любого решения через совет управления... и т.д.
конечно смогут опровергнуть. потому что записи в реестрах о владельцах имеются... проблема то в том, что владельцом фонда А, могут распределенно являться парочка других фондов, которыми управляет по доверенности о полном управлении третья кампания и т.д.
Все получается прозрачно ровно для тех, для кого надо... Ну, как номерные счета в швейцарских банках, которые принадлежат ровно тем, кто предоставит определенные коды в нужный момент для их управления... И никаких фамилий заметьте...
Но есть же те цепочки поступления средств и управляющих сигналов, которые и описале Лёхе путинские партнеры. Вот почему все ответы путинской команды расплывчаты и не позволяют получить четкость в ситуации. но всем вообще то понятно только одно: путинская команда СКРЫВАЕТ прямых бенефициаров и управителей территорий под общим названием "дворец". А дальше, как в том анекдоте:
заподозрил Вакула, что жена ему изменяет. Перед тем, как собрался в город, попросил дочку приглядывать ,что будет происходить в доме. Приехал и просит рассказать. Дочка говорит: пришел сосед Мыкола и пошли они с мамкой в горницу. А дальше? - спрашивает папка. Я скрозь замочную скважину видела. как Мыкола мамку целовал. А дальше? А дальше не видела, потому что Мыкола трусы снял и повесил на дверную ручку и закрыл видимость. "Опять неизвестность"... Подумал Вакула...
Так и в нашем случае, для кого-то любые объяснялки будут вполне подходить, какая бы в них фигня не содержалась... )))
А в реале? А в реале Лёхе инфу сливают дяди ,у которых 100% инфа о движении финансов. Тут как гритса усе правда. Иначе бы Лёху на публичном процессе привлекли за клевету офиц лица государственного... Как то так... )
Успокойтесь, гражданин. Навальный в начале своего фильма сразу сознался: "Это расследование мы придумали, ещё когда я находился в реанимации", то есть когда ему омские врачи кишечник промывали.
РБК Общество , 03 мар 2011, 05:12
Бизнесмен купил "дворец Путина" за $350 млн
Гостиничный комплекс в Геленджике, считавшийся дачей премьера Владимира Путина, продан за 350 млн долларов. Приобрел "дворец Путина" бизнесмен Александр Пономаренко, который сам рассказал о своей покупке газете "Коммерсантъ".
слушайте, вы, вроде, разумный чел и. надеюсь чуть старше чем лет так 30. При чем здесь это?
я уже разжевывал разжевывал устал разжевывать...
вы кого убеждаете то? меня? меня не надо: меня этот вопрос не интересует от слова совсем. Я лишь наблюдаю за происходящим. И утверждаю простейший тезис: ответы путинской команды по дворцу не полны, а значит, не ставят цели сказать правду. Если бы Путин не имел никакого отношения к дворцу, то Леху надо было бы публично в пристутствие западной прессы и разных дождевиков протащить через публичное судебное заседание с вынесением публичного наказания по совокупности предыдущего сложением с клеветой на первое лицо государство. В чем проблема? Вы себе то можете на этот вопрос ответить, а не приводить отголоски скандальчиков по этой южной территории, которые давным давно начались и пока не закончены...
ну, право, грустно... уже...
Написали вы все верно. Схема как работала так и работает. С Вовой конечно спешили, может и схемка правильная но фактурки мало. А вот Димку конечно жестко вскрыли.
От себя добавлю что с фондами работал этими и прекрасно понимаю что там и куда.
Так же вот на текущий момент у нашей элиты на каждой ступени есть типа свой "соцпакет". Вот эти фонды полагаются на определенном уровне. И все кому надо об этом знают.
это - хорошая формулировка
что положено Медведеву - не положено Шестуну ))
Это и Хазин говорит. В принципе если бы сам с этим не столкнулся то считал бы его чудаком описывающим властные групировки.
дел
Конечно розовый отброс, потерявший кормушку, будет всегда неудовлетворен Государем и самим фактом существования Государства Российского. Как будто что-то новое открыл, ха
Все правильно Путин делает. Много чести перед дерьмом оправдываться. На каждый чих не наздравствуешься, а если каждое вранье опровергать, времени на работу не останется.
Кто нибудь завтра скажет, что у вас есть ХВОСТ. ПОбежите штаны снимать перед людьми?
фактически вы себя и весь народ назвали дерьмом. и правда: не дело слуге перед народом отчитываться... и это - не чих. если мне завтра скажут про хвост, то будучи президентом, понимая, как надо ставить на место порочащих и клевещущих. вынужденно побегу. а если у вас не хватает мозгов понять разницу в поведении офиц. лица и частного, то вам надо развиваться и расти в понимании.
и чихать не надо. Надо чтобы офицуиальный представитель президента (у него такой есть) не словоблудием исходил, а четко и однозначно сказал, что указанная собственность ни коим образом не имеет отношения к структурам, которые подконтрольны ВВП. Но сказать такое четко и однозначно ни президент ни его представитель официально не могут. поэтому получается виляние задом и ответы. которые не отражают суть ситуации ПОЛНОСТЬЮ.
Стиль подобных ответов давно описан:
1) ваша фамилия?
- иванов
2) а раньше?
петров
3) а раньше?
рабинович...
мы пока находимся где-то посередине между первым и вторым вопросом... ))
Мне, как и большинству, вполне достаточно слова ПРезидента. Оправдывается виновный.
по закону все немного не так. и не стоит путать суды чести и разбирательство в суде, как и необходимость иметь белую одежду без пятен у президента. вам достаточно? а мне ничего нового Лёха не добавил. Я и так уже все о путинской команде знаю потому как не маленький мальчик...
Да мне плевать на ту грязь, что вы мусолите. Даже если в груде лжи есть комочек правды. Жуков вывез из Германии кучу барахла, но не перестал быть маршалом Победы.
ЗДравомыслящему человеку ясно, что на Путина горы вранья льют. И на меня в свое время лили. Когда купили машину без кредита, на меня, как на директора, чего только не вывалили..И что, я должна была перед санитаркой Люсей бегать, трясти выписками из банка и справками 2НДФЛ?
Приписывать Президенту какую то халупу в жопе мира, хоть и на берегу моря - вот что обидно.. Могли бы и покрасивше и побольше отыскать.
В Самаре местные блохеры Качмазову, мелкому олигарху, тоже домик шьют, так он поболе будет.
Страницы