Попал--не попал, или попал куда-то близко, но не совсем. Или попал, но не в ту мишень и так далее. Давание прогнозов это вот такая вот игра для взрослых дяденек. Ну вот как работают прогнозы, например в астрофизике и астрономии--науках точных и требующих часто долгих годов, что на шкале астрономического времени--мгновение, наблюдений и сбора данных. Вот например как выглядело "срывание маски" с супермассивной чёрной дыры в середине нашей галактики. Дыру назвали Сагиттариус А и её до сих пор толком так никто и не видел, но вот это говорило о многом:

16 лет потребовалось астрономам в Чили на Большом Телескопе для отслеживания траекторий звёзд, двигающихся вокруг какой-то гравитационной аномалии, чтобы заключить, что да, есть там огромная чёрная дыра. Ну позже уже выяснили, что сии массивные дыры существуют в центрах всех галактик, ну а потом и увидели одну из дыр. Это наука. Политология же--это не наука. Вернее псевдонаука и её прогнозы, если судить, например, по прогнозированию различных мыслительных танков США, имеют вероятность реализации в реальной жизни стремящуюся к нулю. Ну как я уже не раз говорил, возьмите почитайте любые прогнозы ЦРУ, Брукингса или других "учёных" 20-ти летней давности. Ну или даже прогнозы Келдышевского Института от 2011 о том, как России--всё, почти кирдык, и только ЯО есть последняя надежда. Моя вторая книга об этом. А оно, вон, видите как обернулось то.

Причём глупость сего прогнозирования настолько велика, что люди начинают, глядя на то как все эти прогнозы постоянно не сбываются, верить в хрен знает какие силы: небесные, масонскую ложу, глубоко продуманные планы некой тайной элиты, злобных банкиров из Сити, да мало ли чего ещё. А ларчик просто открывался, и я не в-первой об этом нудно напоминаю, что для даже приблизительного прогнозирования на ближайшую перспективу, не говоря уже о дальней, необходимы совершенно иные рамки нежели традиционно принятые, например в Российско-Американских отношениях. Тут я обращаюсь к анализу, произведённым группой МГИМОшников известных как Агенство "Евразийские Стратегии", включая Андрея Безрукова, бывшего разведчика-нелегала в США. Т.е. группа людей которые имеют реальные компетенции. Они делают абсолютно правильно--они не дают "прогнозов" как таковых, они дают рамки. И это правильно и реальные аналитики именно так и поступают а не занимаются предсказанием того когда Земля налетит на небесную ось. И я хочу немного прокомментировать их мнения, с которыми я во многом согласен, но, подобно тем астрономам, вижу по траекториям звёзд не просто сумермассивную чёрную дыру, но задницу такого масштаба, что, мы даже не можем представить тот квазар, который получится в центре и как он может сожрать всю галактику. 

Именно поэтому я радикально не согласен с их заголовком о США, который звучит так: США буксуют в колее. Мое неприятие этого заголовка исходит из того, что США не буксуют. Буксование подразумевает возможность подложить бревно, или на льду насыпать угля или песка и вытащить авто на дорогу с нормальным сцеплением. Это не о США. США в трясине и тонут, причём и кран подогнать невозможно, потому что трясина огромна--не подъехать. Ну только если как барон Мюнхаузен, самого себя за волосы, или шнурки. Даже учитывая полнейшую безграмотность и малокультурность американских элит, часть их не может не понимать, что надвигается громадный, ужасающий кирдык. И это имеет огромное влияние на отношения США и России. Вот что пишут Евразийцы по этому поводу, оценивая внешнюю политику Вашингтона.  

Россия здесь стоит особняком. Перед выборами в американском внешнеполитическом сообществе звучали голоса в пользу восстановления диалога с Москвой. Но сам Байден известен как поборник «смены режима» в России. В бытность вице-президентом он пытался указывать Путину, выдвигать ли тому свою кандидатуру на президентских выборах. Такое не забывается. Да и слишком велика американская внутриполитическая инерция по части демонизации России. Мы не исключаем, что в Вашингтоне верх все-таки возьмут реалисты, понимающие опасность дальнейшей деградации российско-американских отношений. Их подход может даже совпасть с общей политической установкой администрации Байдена на умеренность и уход от конфликтности во внутренних и внешних делах. Но где та точка опоры, которая позволит повернуть двусторонние отношения на более позитивный курс? Разногласия по Сирии и Украине с командой Байдена у Москвы сильнее, чем были с администрацией Трампа. Продление Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений? Выглядит реалистично, но даже несмотря на то, что на это останется всего две недели между инаугурацией нового президента и истечением срока договора, советники Байдена уже рассматривают продление договора на меньший, чем максимально возможный пятилетний срок. По их логике это должно будет подтолкнуть Москву к дальнейшим переговорам, но такой подход будет лишь усиливать недоверие. К тому же переговоры по контролю над вооружениями, как показывает опыт, совсем не обязательно ведут к долгосрочному улучшению российско-американских отношений.

Сразу же отмечу--никакого поворота "на более позитивный курс" нет и быть не может. Даже предложение по продлению ДСНВ на пять лет от Вашингтона преследует задачу не столько контроля за стратегическими вооружениями, сколько создания рамок, в которых будет возможно связать Россию серией договоров по контролю за вооружениями, особенно по контролю новейших вооружений России, от Сармата, до Посейдона и даже Циркона. особенно Циркона. Смотрим на верх этого поста, смотрим то, как траектории звёзд вокруг некоего космического объекта позволили предсказать (подтверждённое эмпирически) существование супер-массивных чёрных дыр. Они как тот суслик, видеть их не видно, но они есть. Так что же стоит за этим кажущимся "примирительным" жестом Вашингтона по ДСНВ--реальная забота о безопасности США и нераспространении? Да бросьте. Название этой чёрной дыры, скрытой пафосной риторикой, бюрократическим языком МИДа и новостным 24/7 циклом очень просто--проигрыш в гонке вооружений. 

Парировать не получается у США. Могу добавить--и не получится. Вся тенденция на развитие новейших систем оружия и механизма контроля возможной эскалации России свидетельствует об этом. Продление ДСНВ--это хватание тонущего за соломинку в надежде через инспекции, обмен и, самое главное, как сообщают из Белого Дома:

The Biden administration also says it hopes to use the extension to begin talks on a new series of arms control measures.      

Надежда на новые договоры по контролю за вооружениями. Я добавлю--ЛЮБЫМИ. Особенно теми, в которых США отстали безнадёжно. Список отставания не секретен: гиперзвуковые системы оперативно-тактического назначения, в реальности амбивалентные, т.е. легко могут иметь стратегический эффект, системы ПВО и ПРО--тут отставание США просто огромное, ну и прочие вкусняшки вроде Пересветов и обычных вооружений. У США НЕТ средств на гонку--от слова совсем. Теми темпами, которыми идёт печатание денег, а его остановить нельзя, иначе сразу рванёт уже не по-дестки, то ориентировочно 2023-2025, всё--денег на discretionary spending не остаётся, как не останется их и на обслуживание долга. Бюджет Пентагона сидит на этой статье расходов. Ещё полтора года назад сия дата проецировалась как 2030 (смотрите Полковника Вилкерсона и данные CBO--Congressional Budget Office), но мы все знаем что произошло в 2020. Т.е. времени не остаётся от слова совсем. Рвануть может и завтра, и в Феврале-Марте, но развал страны ускоряется. Позиции же России усиливаются и поэтому--никаких компромисов. Продление ДСНВ только в рамках существовавших ДО того как оранжевое чудо угробил договор. По остальным видам вооружений--только методом Холтоффа с физиком Рунге: "Дай ему поспать минут 15, потом буди и бей так, чтобы выл как собака..." И так несколько раз подряд, пока не начнут серьёзно играть в сдачу позиций. Ну а там глядишь, через некоторое время ещё какая ситуация нарисуется в пользу России. Вывод же и прогноз тут элементарен, Запад в целом и США в частности НЕдоговороспособны в принципе и понимают только силу. А посему ускорять введение в строй и С-500, и 20385 с Цирконами, и... а, впрочем--всё нормально.

В России начали разработку истребителя-перехватчика нового поколения

Это нога, кого надо нога(с). А в целом заключения "Евроазиатов" в правильном направлении. И "улучшение отношений" может быть только на условиях капитуляции, т.е. условиях России, что, по иронии, может для США оказаться наиболее благоприятным исходом.