Для планирования требуется учёт и контроль. С этим никто спорить не будет. Но как быть с тем, что измерить в принципе нельзя, хотя оно является самым важным. Речь, прежде всего, идёт о счастье человека. Политики декларируют повышение уровня счастья народа в целом и каждого человека в отдельности, а как это измерить? Всяческие опросы, это паллиатив. К тому же ими можно легко манипулировать. Уровень материального обеспечения граждан мало о чём говорит, не случайно бедные часто счастливее богатых. Вопрос, конечно, философский и банальный, но всё-таки, что требуется для счастья, как этого добиваться, учитывать и контролировать? И есть ли вообще какие-то объективные критерии счастья?
Прежде всего, нужно признать, что люди не равны. Они по-разному растут и развиваются. Соответственно каждому Этапу развития свойственны свои горизонты мечтаний. Кому-то нужно всего-то вырастить дерево и воспитать сына, кому-то подавай миллион баксов или всемирную славу, кто-то стремится начальствовать, а кому-то нужно только духовное развитие. Но, несмотря на все различия, можно всё свести к общему знаменателю: человеку нужна самореализация, он должен найти своё место в мире. Конечно, счастье не только это определяет, ещё нужны признание, дружба, та же любовь и прочие «мелочи». Пока остановимся на самореализации и самоактуализации. Всего-то и нужно, что определить Этапы развития людей и выяснить их горизонты мечтаний. Подробно об этом я писал здесь.
Пока масса людей воспринимается именно как однородная масса, а это неправильно. В той же бетонной смеси есть разные компоненты и только все вместе, в должной пропорции, они обеспечивают известные свойства железобетона. Нужно провести стратификацию с помощью некой тестовой процедуры, определить сколько людей и на каком Этапе находятся, и для каждого слоя обеспечить свои правила жизни и условия развития. И всё это нужно делать каждый год, отслеживая в динамике. То есть появится объективный показатель, который можно оцифровать, учитывать, контролировать и корректировать.
Комментарии
Слишко много правил будет.
Для одного одни законы, для другого другие, будет неравенство, это путь разрушить страну.
можно привести, в качестве примера, кастовые правила Индии
У нас по Конституции все равны, её нарушать нельзя.
человек и гражданин в Конституции не одно и тоже
Граждане равноправны, но не равны! Это как школьники в школе: в разных классах им разное позволено, но всем гарантирована безопасность, жизнь и обучение. А догмы и поменять можно и нужно
Если у каждого слоя будут свои правила жизни, будет бардак.
Не понятно что конкретно. У богатых одни правила, у бедных другие, или у верующих и атеистов? или что то другое.
Бардак как раз сейчас, когда в одну кучу смешаны разные ингредиенты, когда первоклассника и старшеклассника заставляют заниматься одним и тем же. Сейчас правила рассчитаны, условно, на пятиклассников и неважно, что первоклассники не догоняют, а старшеклассникам скучно
Уже. Есть просто чиновники, а возможно будут особенные, пожизненные.
Ещё одна попытка донести очевидность
А это в планах нашего правительства?
Нет. И в этом-то их проблема.
Если предлагается вариант китайского соцрейтинга - то на фиг на фиг такое щастье.
Вы ссылку прочтите, многие вопросы отпадут сами собой. Кое-что полезное в соцрейтинге тоже есть, только нужно до ума довести
На практике это означает принудительное назначение людям критериев для счастья. Достиг назначенного тебе уровня -сиди и не дёргайся.
Человек должен сам понять, что для него есть счастье. Влиянию извне тут не место.
Когда выбирают кандидатуру на должность начальника или специалиста, то всем плевать на хотелки человека, важны компетентность и способность
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
СНИП на щастье
Том 1 - Категории.
Конечно есть - количество свободного времени. Трудно быть счастливым, работая по 8 часов каждый день. При этом без разницы, сколько человек зарабатывает - счастья не будет. Либо счастье будет иллюзорным.
В то же время, человек работающий дома несколько часов в неделю и имеющий всего-то $500 в месяц, вполне может быть счастливым.
Удалёнка может быть путём к счастью для многих людей.
Кто-то готов сутками работать и иного счастья для него не нужно. Ну, конечно, не всем. Поэтому я и говорю о разных правилах. То, что для ЭПМ-а хорошо, для ЭА смерть. И наоборот
Я с удовольствием работала 8 часов пять дней в неделю, потому что нравилась работа, да и коллектив у нас был замечательный
Пришлось какое то время работать на удаленке, когда получила травму ноги.Я скучала по коллективу, мне его не хватало.
Про что и речь
Счастье есть у камня, у всего живого есть только непреодолимая тяга к беспорядочной суете.
Это процесс. Важно соотношение обычного состояния и счастья
В основном сутками пашут, надеясь так много заработать, чтобы потом ничего не делать. А можно сразу на всё забить. Анекдот про капиталиста и туземца в Африке.
А вообще, люди - рабы своих мозговых тараканов. Какие тараканы, такой и образ счастья.
Точно так. Однако горизонт фантазий, у всех разный, но чётко расписывается по Этапам. Для кого-то верх желания, это стать миллионером, а для кого-то стать начальником цеха.
А кто-то родился достаточно обеспеченным "небыдлом", чтобы не мечтать обо всех этих материальных глупостях. Им для счастья совсем другое нужно.
Есть и такие, но это скорее исключение из правил. В истории полным-полно примеров, когда богатые люди отказывались от богатства в пользу своих интересов
Это у нас редкость, а в сытых европах и штатах, где давно не было войн с раскулачиваниями, довольно многое накоплено поколениями. И очень многие рождаются обеспеченными всем необходимым. Тем более, когда родителей и бабушек-дедушек много, а наследников всего 1-2.
В СССР сутками пахали чуть ли не забесплатно (ради общего блага). Сотрудники Apple добровольно работали по 80 часов в неделю, чтобы создать «предмет искусства».
Вот именно.
Я пенсионер, считаю что в каждом возрасте свои прелести жизни. В детстве одни, молодости другие, в зрелом и на пенсии что то своё. Счастлив тот кто в каждом возрасте ищет хорошие стороны и не ноет, отнимая энергию у другого. Счастье можно создать только своими руками, то что упало с неба его не даёт.
Может и миллионер быть несчастлив если ему миллионы достались в наследство, а другой из нищеты выбрался, построил дом, семью, детей и внуков и комфортно себя чувствует.
Безусловно, каждый сам ищет своё счастье, но задача государства в том и состоит, чтобы обеспечить саму эту возможность
Я всю свою жизнь надеялся на себя, а не на государство. Нет войны и это хорошо, дальше всё сам, своими ручками.
Я об этом и говорю: задача государства обеспечить, чтобы не было войны. Остальное в Ваших руках
Это вы с чего-то решили, что государство должно обеспечивать счастьем своих граждан. Государство должноь обеспечивать граждан безопасностью, относительно равными условиями, следить чтобы одни группы граждан не угнетали других, а вот кузнецам и своего счастья люди являются самостоятельно. Кто не хочет тут работать над собой - принудительно к счастью тащить будете? А те ныть и сопротивляться... Не, еще раз, на фиг на фиг, у каждого свой вариант ориентиров для счастья, при похоже что в разные годы и условиях эти варианты разные.
Я про это и говорю. Внимательнее читайте
Безопасность - да, необходима. Но если Вы имеете в виду высокие доходы народонаселения, то чем больше доходы, тем НЕудобнее жить в стране. Чем больше пробок на дорогах, нездорового движняка и массового сверхпотребления, тем труднее быть счастливыми в таком дурдоме с любыми доходами. Потому что те же пустые дороги ни за какие деньги не купишь.
Я ни слова о доходах не упоминал. Они важны, конечно, но не определяюще. Читайте внимательнее
Можно купить джип и найти себе зелёный луг на котором пасутся джипы и женщины-)
Да это-то без проблем. Только хочется в городе жить с магазинами и прочей "цивилизацией" под боком. Но только как в начале 2000-х с пустыми дорогами и без лишней суеты.
Кстати, есть у меня домик на лугу в коттеджном посёлке. Раньше был за городом, можно было в семейных труселях в сад выйти и посмотреть до горизонта на Волгу. А теперь вокруг 12-этажек понатыкали, горизонт перекрыли, и выходить в сад вообще расхотелось. Вот счастье-то, блиннн, привалило...
Москва 2042. В.Войнович.
Там уже все описано.
И повышенные потребности и обычные и как их будит определять.
Спасибо, почитаю. Всегда было странно: ну очевидные же вещи, должны быть всем понятны. Ничего удивительного, что кто-то ещё это заметил и написал
Кто сдает продукт вторичный - тот питается отлично!
И в книге середины 80-х пророчески замечено, что президентом страны станет резидент КГБ в Германии
Думаю, нельзя сформулировать "правила счастья" которые подходили бы для любого человека. .Но это вполне можно сделать для масс. Например, понятно, что счастье напрямую связано с демографией (здесь даже не совсем понятно, что "яйцо и курица"), но связь прямая. И демографию намного легче померять, чем абстрактное счастье.
Ну скажем так - если человеку совсем плохо - он кончает жизнь самоубийством - его стремление к размножению отрицательное.
Вы ссылку прочтите, многие вопросы отпадут сами собой
Эм, а позвольте спросить, с чего вдруг вам вообще захотелось мерить счастье? Накой оно вам? Для управления государством необходимо измерять совсем другие показатели, например, склонность к бунту.
А разве это не один из аспектов отсутствия того же счастья?
А не важно. Зачем вообще задумываться о понятии "счастье", если можно сразу измерять склонность к бунту? Мы же не удаляем гланды через одно место?
Автор, возрадуйтесь, вас стратифицировали! Ваше счастье - работать дворником в ЖЭУ 4 города Норильска.
Приступайте к исполнению.
Моя задача думать и доносить свои мысли до людей. Именно в этом моё предназначение. Всё остальное делать умею и хорошо, но мне неинтересно. Если что, владею 18 профессиями, по некоторым высший разряд
Вы не прошли тест на свою же разработку. Вы не готовы подчиниться данному вам предназначению, а желаете выбирать самостоятельно.
Страницы