После вакцинации Pfizerом появляется вероятнось передачи вируса ковида потомству после вакцинации. Такую версию высказала французский генетик Александра Генрион-Код. Видео, набравшее 150тыс просмотров было удалено администрацией хостингаYoutube.
Если действительно не было риска передачи вируса потомству, то почему существуют многие страницы протоколов Pfizer, посвященные такому факту, что "очень важно" принимать противозачаточные средства или "иметь безопасный секс" после вакцинации.
Разработчики вакцины четко заявляют в своих рекомендациях, что не стоит допускать беременность. Как иначе можно это объяснить, если это не означает, что существует риск передачи следующему поколению?
В то время как СМИ провоцируют бессмысленные научные споры между врачами в ситуациях конфликта интересов, настоящие научные дебаты происходят вдали от камер и остаются без ответа и внимания широкого круга зрителей.
Исходя из реакции хостинга и замалчиванию в СМИ, можно констатировать, что генетик задает неудобные вопросы о риске передачи следующему поколению вируса с помощью этих новых мРНК-вакцин.
Комментарии
Вроде бы уже писали, что прививка создаёт высокий риск выработки антител на клетки плаценты.
- Не чертите пьяным..
- ПРИ ЧЕРЧЕНИИ ПЬЯНЫМ В ОБЪЕКТ ВНЕДРЯЕТСЯ СПИРТ! ДОКОЛЕ?
не, ну шо, в последовательности пендосам не откажешь: вакцина от малярии африканских баб тупо стерилизовала, в этой заложили уже многоступечатую программу вымирания, достижение очевидное...
Может все проще и вакцина от пфайзера не совсем чисто вакцина ? )
Как в организме может зародиться вирус из вакцины, если в вакцине его нет ? Она ж вроде не вирус синтезирует в клетках, а лишь его белок. Или как ? )
И файзеровская и гамалеевская не содержат короновирус. Гамалеевская сожержит аденовирус модифицированный и несущий белок шипа короновируса, а у файзера "Основные различия состоят в способе доставки фрагмента генетического материала вируса внутрь клетки. Вместо вирусного вектора BioNTech использует липидные наночастицы, или попросту жировые пузырьки, внутри которых находится информационная или так называемая матричная РНК (мРНК) содержащая генетическую информацию, по которой внутри клетки затем собирается белок того самого шипа" Это если не врут )
Ну я это знаю. А вот автор почему-то считает, что от вакцины как-то по наследству можно передать сам вирус. Вот я и вопрошаю - как автор это видит ?
Вирус может изменить геном. Вирусы в генной инженерии и используют для генной модификации. Что там Пфайзер намодифицировал и зачем узнается только в следующих поколениях. У детей может проскочит, а вот у внучков половой член может вырасти не на положенном месте, а к примеру на лбу или хвост отрастет, раз РНК от обезьяны взяли.
Евреев жалко. Они и сейчас не красавцы...
Crisp/Cas9
Думаете туда ещё и Cas9 в липосомы завернули? Ох, ловкачи!
По этой матрице в рибосоме синтезируется S белок ...
А вот в то, что пфайзеровский коктейль мутагенный или тератогенный - поверить легко.
Ну ей богу. Инструкция лишь предупреждают, что исследования не проводились, а кто попробует, тот сам себе буратино.
Этим они с себя снимают всякую ответственность.
Это сезонное. Сиречь регулярное!
Да хоть бы и проводились - им плевать! Себя они обезопасили, по побочкам фирма Пфайзер ответственности не несет ...
А чего Вы хотели? Не покупайте и не прыгайте!
Вообще-то, люди хотят безопасного вакцинирования ! А поступающая информация вызывает у людей опасения ... Кстати, такого уж большого " энтузиазизьма " повакцинироваться пока не наблюдается, немало тех, кто хотел бы на других посмотреть ...
Поищите в гугле слово талидомид. Посмотрите фотки.
Может поймёте, что кроме передачи антител могут быть и другие… эффекты.
P.S. Для тех, кто в танке: это не значит, что такие последствия обязательно будут. Это значит, что такие последствия не исключены, так как проверок никто пока не делал.
Именно, особенно в свете информации о росте " побочек " сейчас. А ведь исследование учеными отдаленных последствий, о чем я уже писал, будут идти не месяцы, а годы ...
Нет, это наследство передается через ковид.
В геноме человека есть осколки древних вирусных РНК, опасения вполне обоснованы, что при естественно переболевшим, что вакцинированным.
в геноме человека больше ассимилированных вирусных ДНК, чем его собственных.
Гнать ссаными тряпками такого генетика.
Диплом у цыган купила.
Разумеется Пфайзер перестраховывается от патологий плода, которые может вызвать вакцина или реакция организма на неё.