За­мет­ка про со­ци­а­ли­сти­че­ский Китай

Один в этом треде, думаю легко най­де­те, он гадит весь­ма пло­до­ви­то, вто­рой в преды­ду­щем об­суж­де­нии темы кармы в Ки­та­ей, ис­кать лень

С какой стати? Ис­хо­дя из их рья­ной за­щи­ты ком­му­низ­ма, не ду­ма­ешь же ты, что у тебя мо­но­по­лия на един­ствен­но вер­ное по­ни­ма­ние?

А по­че­му вы ре­ши­ли, что ком­му­ни­сты долж­ны быть по­хо­жи на вас? Вы ком­му­низм при­ва­ти­зи­ро­ва­ли што ли? Слы­ша­ли, на­при­мер, про Си­ту­а­ци­о­нист­ский Ин­тер­на­ци­о­нал?

 Спек­такль. По мне­нию си­ту­а­ци­о­ни­стов, раз­ви­тие ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го об­ще­ства при­во­дит к тому, что ка­пи­тал на­чи­на­ет ак­ку­му­ли­ро­вать по­ми­мо «фи­зи­че­ских» благ также об­ра­зы, рож­да­е­мые СМИ, ими­джи, ин­фор­ма­цию и проч. Это при­во­дит к тому, что любая ин­фор­ма­ция, даже куль­тур­ный код ста­но­вят­ся то­ва­ром. 

 Со­глас­но Ги Де­бо­ру, спек­такль су­ще­ству­ет в рас­пы­лён­ных и кон­цен­три­ро­ван­ных фор­мах. Рас­пы­лён­ный спек­такль свой­ствен стра­нам с ры­ноч­ной эко­но­ми­кой, а кон­цен­три­ро­ван­ный — стра­нам с го­су­дар­ствен­ным ка­пи­та­лиз­мом и гос­под­ством бю­ро­кра­тии, на­при­мер, СССР или Китаю. Раз­ни­ца между ними за­клю­ча­ет­ся лишь в форме и ве­ли­чине ре­прес­сив­но­го ап­па­ра­та. В любом слу­чае, го­во­рит Ги Дебор, в об­ще­стве спек­так­ля все ас­пек­ты куль­тур­но­го или по­все­днев­но­го опыта опо­сре­до­ва­ны ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми от­но­ше­ни­я­ми.

Ух, ан­ти­со­вет­чи­ки! 

С ком­му­низ­мом ничто никак не со­гла­су­ет­ся. Был у нас ком­му­низм...во­ен­ный...недол­го.

«При­вер­жен­цам "на­уч­но­го со­ци­а­лиз­ма/ком­му­низ­ма" сле­ду­ет иметь в виду: «В конце про­шло­го и в на­ча­ле ны­неш­не­го сто­ле­тия в Ев­ро­пе вырос «на­уч­ный со­ци­а­лизм» — то есть вы­рос­ла наука о несу­ще­ству­ю­щем в при­ро­де яв­ле­нии. Наука о вы­мыс­ле. Или, по край­ней мере наука о мечте.

Если Ге­гель и Маркс есть наука, то Ста­лин и Гит­лер есть ис­тин­но на­уч­ные ра­бот­ни­ки че­ло­ве­че­ства, а НКВД и ге­ста­по есть ис­тин­но на­уч­ные учре­жде­ния. И Ста­лин, и Гит­лер не вы­ду­ма­ли ре­ши­тель­но ни­че­го но­во­го. То, что сей­час прак­ти­че­ски ре­а­ли­зу­ет Ста­лин, было под­го­тов­ле­но, сфор­му­ли­ро­ва­но и даже вы­чер­че­но це­лы­ми по­ко­ле­ни­я­ми рус­ских фи­ло­со­фов. То, что по­пы­тал­ся прак­ти­че­ски ре­а­ли­зо­вать Гит­лер, было под­го­тов­ле­но, сфор­му­ли­ро­ва­но и вы­чер­че­но це­лы­ми по­ко­ле­ни­я­ми немец­ких. Про­из­во­ла тут нет ни­ка­ко­го. Есть изу­ми­тель­ное по своей по­сле­до­ва­тель­но­сти ше­ствие по путям науки. Или наук. Раз­ных наук.

Если Ге­гель и Маркс есть наука, то НКВД и ге­ста­по есть самое со­вре­мен­ное до­сти­же­ние этой науки. Если фи­ло­со­фия хоть что-​либо по­ни­ма­ет в че­ло­ве­че­ской жизни, то ор­га­ни­за­ция этой жизни в Ев­ро­пе во­об­ще, а в Рос­сии и Гер­ма­нии в част­но­сти и в осо­бен­но­сти есть одно из вы­со­чай­ших до­сти­же­ний в об­ла­сти по­стро­е­ния жизни на ис­тин­но фи­ло­соф­ских на­ча­лах: так Ев­ро­па не жила даже и в гунн­ские вре­ме­на. Если Ге­гель и Маркс, Руссо и Конт, Чер­ны­шев­ский и Лав­ров, Зомбарт и Ка­ут­ский есть наука, то пе­ни­цил­лин есть вздор.

И — на­обо­рот. Если пе­ни­цил­лин есть наука, то ге­ге­ли и ге­ге­ля­та есть вздор.» И.Л. Со­ло­не­вич.

Да ладно. Было же. Всё это цвело пыш­ным цве­том в союзе, про­сто было не так оформ­ле­но, как в Китае. И на­ро­ду на­ше­му не зашло, не зашло...

Де­клас­си­ро­ван­ных эле­мен­тов пер­вый ряд,

Им по пер­во­му по клас­су надо вы­дать всё,

Пер­вым клас­сом школы жизни будет им тюрь­ма,

А к вось­мо­му их по­смерт­но при­мут в ком­со­мол.