Тут многие удивились, с чего РЖД решило вдруг мочить своих же основных заказчиков, присягнув на верность транснационалам и зеленой движухе, цитирую выступление Белоозерова на гайдаровском форуме:
"РЖД получили «записку» от международного инвестфонда PIMCO, у которого почти $2 трлн в управлении, следующего содержания: «Уважаемые «Российские железные дороги», вы очень интересная и привлекательная компания, но мы не сможем выкупить часть облигаций, хотя очень хотели бы, поскольку больше 50% вашего грузооборота — это карбоновый груз. Согласно официальной статистике, 44% — перевозка угля, еще некоторая доля — перевозка нефтепродуктов
Теперь карбоновый след касается не только тех, кто занят в прямом производстве, а еще и тех, кто участвует в этом следе. Здесь нужно будет, вероятно, правительству с нами вместе давать оценку, как все участники процесса должны будут проводить анализ. <...> Для себя такую оценку будем делать
РЖД нацелены на декарбонизацию своей деятельности. Мы идем к тому, чтобы сформировать в РЖД полноценную «зеленую» экономику, когда экологические мероприятия являются неотъемлемой частью всех процессов".
А вот какая подноготная за этим стоит (неофициальное мнение Футюха):
Там все не так просто. "Одна Бабка Сказала", что это была весьма характерная схема - сперва разгоняли российских путевых рабочих, а затем на их место выбивали квоты в ФМС и завозили тысячами "джумшутов", которые выполняли те же работы, но за совсем иные деньги. О качестве мы умалчиваем. Разница в оплате труда российских рабочих, у которых в массе своей есть ИНН и "джумшутов", у которых этого самого ИНН обычно нет - оптимизировалась и... куда-то девалась вверх по цепочке.
Соответственно межгосударственный договор на поставку угля, подписанный Мишустиным и Кэцяном грянул для РЖД, как гром среди ясного неба и сразу стало понятно, что если прочих участников нашего рынка можно подвинуть с их хотелками в любом направлении, то с Мишустиным этот номер не пройдет ибо сам он давеча подвинул того, кто поставил на эту позицию Белозерова. То бишь в этом случае двигалки тупо не хватит. Потребовались миллионы джумшутов срочно, но тут вмешался КОВИД и запреты Роспотребнадзора в лице Поповой и в итоге в зиму РЖД вошла с "оптимизированными" желдорнасыпями, "оптимизированной" расчисткой желдорпутей и с полностью разогнанной желдоробслугой, ибо люди выгнанные давеча с РЖД с радостью пошли на те самые шахты с которыми нынче по факту начал войну Белозеров и работать на путях стало некому.
Далее нынешняя зима нонеча оказалась вовсе не та, что давеча, и с мест пошли сигналы про угрожаемое состояние насыпей, желдорполотна и подвижного состава, а дело запахло то ли серией ЧП, то ли большой серьезною катастрофой и ради того, чтобы от нее отвернуть необходимо срочно уменьшить грузопоток на угрожаемых направлениях. Что и попытался сделать Белозеров дав объяснения своим действиям в речи на гайдаровском форуме. В ответ на это российские угольщики хором спросили - "Как так?!", Китайские потребители спросили - "Как так?!" и даже коммунальщики Сибири и Дальнего Востока посреди суровой зимы слегка офигели и спросили - "Как Так?!"
В ответ РЖД в первый миг попутав рамсы попробовала ответить - "А вот так!" - но тут уже вопросы появились у премьера, которого обеспокоила его подпись под договором с Китаем, президента, которого обеспокоили возможные волнения и демонстрации посреди замерзающих городов на востоке и соответственно все компетентные ведомства, которые тут же приняли довольную стойку и лишь жалобно поскуливают с намеком - "Ну пора уже, хозяин! Дай нам команду "фас"!"
То бишь - если "доктор тоже человек", и может быть даже "жить хочет", то получается что это очень хреновый доктор и ему точно - случись что "не добежать до канадской границы".
"А в остальном, прекрасная маркиза..."
Декарбонизация новый маркер на своих и чужих. Смотрим позицию Клауса Шваба.
Комментарии
А кто его поставил ?
Якунина сожрал Медведев и компани (Дворкович, например), там давняя вражда была.
Якунина сожрали уже очень давно, более пяти лет назад. А в тексте о том что кого-то подвинул именно Мишустин. Мишустин же в премьерском кресле всего год
Якунин ушёл в отставку сам, когда встал вопрос об обязательном декларировании доходов/имущества высших чиновников и членов их семей.
Понимаете, меня озадачила фраза
Вот и не могу понять - кого же именно подвинул именно Мишустин.
А Якунин свалил ещё в 2015
Эта фраза мне тоже непонятна.
А что не понятного? Медведев сожрал Якунина. Мишустин подвинул Медведева.
Медведева и двигать не нужно. За годы премьерства он создал себе такой имидж, что его замена тормозилась лишь поиском достойного сменщика.
А искали "двигальщика" всего, всех и вся, видимо, так: - ... ммм_Муд... Ме_мИшустин, о_О!!! Нашёл.
Он так бы в США уехал но тут заварушка началась, может в Израиль?
Родное Купчино - это такой отдалённый в 1970-е район Питера, жопа Ленинграда - не отпускает...
Не совсем, это был жесткий и опытный руководитель, обросший вокруг себя подконтрольными кланами. Постепенно сжиравший друзей Путина (Кудрин, Якунин).
Интересно каким образом Путину удалось его отодвинуть? И отодвинуть ли?
Опытный руководитель всегда созхраняет балансы интересов, и не ставит все на одну лошадь - иначе сам может стать лишним.
Напомню. В 2019 мы на АШ увидели начало нового глобального кризиса масштаба 2008 или сильнее. Не думаю, что у Путина слабее аналитики. А вот данных у них больше, в том числе закрытых.
Отставку Медведева, причем без позора, в начале 2020 я воспринимаю как смена вектора выхода страны на полуавтономный режим, так как рынки сбыта при краха финглобализации будут вести себя непредсказуемо, особенно если начнутся военные конфликты. А Медведев все же был ориентирован на высокую степень интеграции с западом.
Скорее внешнеуправляемый, особенно через жену. горби2
медвед, да...
"Россия,
кто тобой руководит?
- Еврейский мальчик,
отливающий в гранит!"
Может, намек на кого-то другого ? Кого-то, кто поддержал Якунина при назначении Белозерова, и оставался во власти ещё долгие годы после ухода Якунина ?
Загадка ...
И на какую позицию продвинули Белозерова?
а еще он писал пространный памфлет, думая что он крутой управленец, кажецца.
не оценили и "в команду" не взяли. помнится была такая красивая танца, а то что там медведка еще топлаталсь, ну так, это же такое счастье рвать друг друга. для них.
Ходили слухи, что и не он сам его писал.
тем более, тем более.
Тут попалась информация о жене Мишустина https://www.kleo.ru/items/bomond/biografiya-vladleni-mishustinoi.shtml Неизвестно: дата и место рождения, родители, где училась. А я все гадал, с чего это Мишустина назначили премьером.
Именно. Та команда гребла под себя логистику включая порты.
Но потом ушли Дворковича, Медведева пошли дела на братьев Магомедовых и сразу начались по этой линии у ребят проблемы.
Я так и не поняла, причём тут Белозеров.
Кмк у Белозёрова нет хороших вариантов. Завалить исполнение межправсоглашения это перебор. Снятием с должности дело может не ограничиться.
Партбилет на стол?
Собака - гав! Наручники - клац! Поезд - ту-ту...
Еще бы в конце - "кирка - клац-клац" - вобще прелесть была бы. Но где там.
Да и с "поезд ту-ту" тоже есть сомнения. Дело Сердюкова тому примером.
Шо Вы таки имеете за Сердюкова? Мальчик создал идеальную завесу, за которой фактически возродилась Советская Армия!! Или Вы всерьёз думаете, что это один Шойгу за 1 год смог всю армию переделать, перевоспитать, перевооружить и обучить????? Я таки Вас смеюсь...
Послужить примером для других (издержек и рисков импорота дешёвой рабочей силы) — на перспективу полезно.
Только судьба фигуранта должна быть такой, чтобы сама мысль о соблазне повторения подвига наводила… достаточный страх.
Во времена оные, головы нерадивых чиновников накалывали на пики и выставляли на крепостной стене на всеобщее обозрение.
Сдаётся мне, что товарищ Белозёров задумчиво потирает шейку. Его нелепые отмазы про инвесторов, которые не хотят давать РЖД денег из-за перевозки угля, выдают лёгкую панику.
А китайцы не хотят инвестировать в РЖД?
Жызнь™, увы, показывает, что не очень-то помогает.
У нас недалеко большая страна, где регулярно стреляют вороватых чиновников всех уровней прямо из атомных гаубиц и чуть ли не публично. И постоянно новые и новые ворюги появляются.
Да это общеизвестно, в общем, и давно. Плохо работает.
Просто нужно уходить от архаичных практик («расстрелов»).
Ну так ушли же у нас в стране. Мораторий, все дела.
Нормально. Воровать будут везде и всегда. Человек слаб. Но сидеть никому не хочется. А ещё если отладят схему поиска и конфискации наворованного, тогда вообще отлично будет.
Это — первый уровень смыслов.
На котором останавливаться *нельзя*.
Есть проблема соблазна на уровне контролёров. В деле «оптимизации» издержек и классификации всего «лишнего» в уворованное.
Таких оптимизаторов тоже нужно отслеживать. И справедливо вознаграждать.
Не только по результатам разбора инцидентов.
Соглашусь.
Однако нужно признать, что за последние 10 лет Россией пройден большой путь в направлении минимизации коррупции и воровства. Особенно если вспомнить, что творилось в 90-е и в начале 00-х.
Всё верно, работа огромнейшая проведена. Но тут про другое чутка.
Про вот эту вот «оптимизацию», которая издалека может выглядеть совершенно здравым и полезным мероприятием.
Со *стороны*.
А при ближайшем рассмотрении да с акцентом на интерес эксплуатанта — ересь.
Помнится, некоторое время тому назад такие вот «оптимизаторы» пытались наезжать на нас.
Но на них напала стая неприятных сюрпризов: начиная с адекватного руководства (то есть на нашей стороне ресурс на оптимизированную функцию выделялся) и заканчивая работающей системой журналирования, в пакете с навыком чтения журналов.
Им не повезло.
И по-хорошему такие эпизоды должны заканчиваться публичным разбором с посадками оптимизаторов.
Понятно, что ересь. А в иные времена назвали бы ещё правильнее: саботаж и диверсия.
И да, я за всемерную публичность. Особенно если речь идёт именно о ПАО.
Однако небезспорно.
Ибо поиск *чужих* ошибок — занятие куда более простое и приятное, нежели созидательная деятельность.
Это ещё один уровень смыслов. Ибо формально оптимизатор всё правильно делает. Снижает издержки, увеличивает прибыл, повышает эффективность капиталистического хозяйствования.
И в СССР такое было. Рацпредложений одних миллиарды, наверное, были. В одной хорошо мне известной предметной области я эту «оптимизацию» техпроцесса отследил с сороковых годов до начала XXI века. Удручающее зрелище, как говаривал Старик Иа.
Я к тому, что появится слой контролёров над контролёрами, которым будет вменено проверять оптимизацию на предмет их разумности. А над ними тогда придётся ещё контроль ставить…
Практика постановки контролёра в позу *ответственного* (!) исполнителя обычно оказывает достаточное формирующее воздействие.
Слабенько. Ибо никоим образом не видно различие между контролёром и контролируемым. Контролируемы же тоже не просто так, он на должности и ответственность несёт.
Дело не в пирамиде контролёров, а в целях, которые ставятся перед условными Белозёровами. Если цель - безоглядное получение прибыли, то это пи.дец, товарищи.
Если же целью является стратегическое развитие с горизонтом планирования на десятилетия, повышение эффективности и борьба с казнокрадством, как было у И.В.Сталина, то эта цель всегда даст прибыль и множество других ништяков.
Ну кто бы спорил!
Контролировать надо там, где нет доверия, нет?
Где оно есть, там он особо и не нужен.
Контроль нужен, но он не панацея.
Здесь я вновь вернусь к опыту товарища Сталина: "Кадры решают всё".
Физиология говорит, что часто контроль бывает полезен вне зависимости от доверия к исполнителю (инерция личного опыта, нагрузка ⇒ вероятность ошибки).
Перечитайте табличку из журнала «Природа» за пятнадцатый год ☺
Из принципа найду и перечитаю. Номер страницы на бумажке записал.
Согласен, погорячился.
Сам всегда себя прошу контролировать. Чужие ошибки вижу, свои нет.
Страницы