Буквально только что прочитал две, вроде взаимоисключающие новости:
1.
МОСКВА, 13 янв — ПРАЙМ. Объем Фонда национального благосостояния России (ФНБ) за 2020 год увеличился в рублях на 5,773 триллиона,
до 13,546 триллиона рублей, а в долларах — на 57,8 миллиарда, до 183,358 миллиарда долларов, говорится в сообщении Минфина.
https://1prime.ru/finance/20210113/832801937.html
2.
Минфин может купить валюты на 15 млрд рублей в январе-феврале
https://www.profinance.ru/news/2021/01/12/c0nk-minfin-mozhet-kupit-valyu...
Минфин перестанет продавать валюту в рамках бюджетного правила и начнет ее покупать. Таков прогноз большинства экономистов ведущих банков и инвестиционных компаний.
Но постойте, как же так?!!! Берем в расчет бюджетное правило и отсечку в 7% от ВВП, после которой Минфин должен деньги отправлять в экономику, а не скупать на них валюту, при ВВП за 2019 110 триллионов 046 миллиардов рублей.
Насколько я понял точных данных за 12 месяцев - нет.
http://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/
Возникает вопрос, почему Минфин скупает валюту? Или это остатки по данному правилу еще с прошлого года, либо нас где-то обманывают.
Комментарии
Потому что Байден победил, "демократы" победили. Расклад изменился
ну, это банкиры и финансисты так видят, насколько я понял из Вашего текста
Ну это риски, только закон есть закон.
Вопрос использования того, что свыше 7 процентов - это решает правительство. А Минфин всё равно исполняет бюджетное правило и складирует в ФНБ. А оттуда уже правительство разруливает куда чего. Противоречий нет. Распоряжаются тем, что выше семи процентов - но чтобы было выше, их сначала туда нужно положить - после чего можно принимать решения )
Берни, тут ведь дело такое - вопроса, нет, есть то, как нужно эти деньги расходовать и есть бюджетное правило, в котором четко говориться что сверх 7% ВВП ФНБ заполнять нельзя, но тут лазейка возможна - нельзя чтобы ФНБ на какую-то дату, к примеру на конец года превышал 7%. Т.е. валюту Минфину приодеться продавать, ну или менять закон - это всегда проще и быстрее.
И вот ведь жалость - в бюджете нашли 1 триллион рублей, которые не удалось потратить. Как мы так живем - деньги потратит не можем? Т.е. начни они сейчас валюту в экономику пускать при том, что пол страны работают из дома, может случиться большой бадабум.
Иногда лучше вовремя осознать и чуть тормознуть тему, чем ради галочки профукать - просто чтобы отчитаться, что успешно потратили. И да - в ФНБ нет ограничений на 7 %, просто что выше этого уровня - там расширяются возможности использования для текущих целей. А так можно использовать и ниже этой отметки, и выше.
Вот хорошую статью от 29 декабря нагуглил.
"На следующий год около 7% ВВП ликвидная часть ФНБ, потом 6,9% и 6,9%. Если прогноз будет пересмотрен, если будем уточнять бюджет в следующем году или когда будем готовить бюджет на следующую трехлетку и там увидим новые прогнозы по ценам на нефть, можем говорить об инвестировании части средств выше 7% ВВП", - сказал также министр. "
https://www.interfax.ru/business/743398
Если я правильно понимаю, они таки договорились отправить деньги сверх 7 процентов но в конце года при верстке бюджеты на следующие 3 года.
Сейчас готовится законопроект на эту тему. Морковку снова отодвинули))).
Желают еще сократить перечень проектов:
"Я не готов назвать конкретные цифры, потому что они в стадии обсуждения, я скажу, что планируется ограничить – это максимальная доля средств ФНБ в любом проекте и минимальная доходность размещения средств", - отмечал он. "Мы финализируем критерии, которые будут включены в Бюджетный кодекс в отношении предельной доли ФНБ, которая может быть вложена в инвестпроект. Раньше это было на уровне постановления правительства, сейчас мы считаем правильным поднять на уровень Бюджетного кодекса", - говорил Казакевич. "
Нет никаких обязательств чтобы вот прям всё выше 7 % обязательно и непременно куда-то девать. Расширяются возможности использования. В обычном режиме в кубышку можно нырять для финансирования ПФР и бюджетного дефицита страны. А выше 7 % - ту часть можно ещё и инвестировать - в законе есть перечень - во что именно. Но это право, а не обязанность. Ну условно - если в фонде 7,5 % ВВП, но впереди надвигается что-то непонятное, то можно и не тратить 0,5 % - а переждать и потом осмотреться. А так у нас и по 11+ % ВВП бывало в фонде.
считаю , что лучше не потратить трюлик - чем потратить неизвестно куда...)))
Ну так это же бюджет - целевые программы. Если не потратили, то не выполнили поставленную цель.
Хотя в нынешних реалиях возможно Вы и правы.
Триллион притормозили на пересменке у правительств. Так бы получилось - правительство Медведева куда-то потратило, но не отвечает уже ни за что, а у Мишустина вроде и спросить не за что - проекты финансировались при Медведеве. Когда замаячила смена правительства, ряд новых проектов притормозили - чтобы потом внятно и понятно было всё - кто принимал решения и кто за что отвечает.
Тоже, как вариант, но при Медведеве сами видели, что бабло очень редко решало поставленные перед правительством задачи. Кроме того он сам честно говорил, что денег нет.
Медведев про это говорил раньше, а ситуация с тех пор уже несколько раз поменялась. Ну и да - наверное, соглашусь - он больше умеет в бюджет экономии, в бюджет развития нужен был кто-то другой.
там и доп доходов в бюджет набегает не мало трюликов , и от колебаний курса и от повышения разных таможенных пошлин и от повышения цены на нефть...)))
Ну 2020-ый сложный был. Пришлось и ОФЗ сверх плана прежнего продавать и много чего ещё - но в целом выкрутились нормально.
Нельзя? Это не соответствует действительности. Как минимум с июля 2019-го.
https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=27068-obem_fonda_natsionalnogo_b...
Правительство, сейчас договаривается между собой как тратить эти деньги:
https://www.interfax.ru/business/743398
Сейчас вроде остановились на варианте, что проект финансируется на 25% с определенным сроком окупаемости и определенной минимальной нормой прибыли в год. Типа мусульманского банкинга хотят замутить? Ну и много они инфраструктурных проектов найдут подпадающих под такие условия?
Все возможно идет к тому, что деньги будут вкладываться в иностранные компании. За это кстати в прошлом году Антон Германнович активно ратовал.
Приехали
Да очень просто)
На самом деле так полмира живет.
Я с этим сталкивался в одной американской корпорации.
Если начальнику отдела не хватило бюджета который он просил в начале года - он получает по башке. Плохо планирует и может быть уволен.
Если у этого начальника наоборот, экономия получилась - еще хуже) Опять плохо планирует а эти деньги могли отдать другим отделам.
И в результате возникают интересные спецэффекты. Когда отдел весь год экономит (вдруг не хватит?), а в конце года, если остается лишнее - начинаются дикие и совершенно бесполезнык траты)))
Главное баланс в ноль свести. Но это не всегда получается)
Как говорила моя знакомая заправщица (в СССР):при ревизии если недостача - меня оштрафуют (халатность), если излишки - посадят (воруешь).
А скупка валюты это что, по-вашему, как не отправка денег в экономику?
Хороший вопрос.
Не нужно путать экономику с рынком))). С рынка наиболее короткий путь вовсе не в сторону расширения БАМ.
У нас экономика рыночная. Вы знаете другие способы для минфина вливать рубли в экономику, минуя рынок?
пенсии увеличить?
Собственно в статье об этом и говориться, как планируют эти рубли вливать, минуя рынок.
https://www.interfax.ru/business/743398
Очень похоже на Мусульманскую концепцию кредитования.
Я уже Вам писал выше, что деньги через рынок пойдут только в мега окупаемые проекты, в инфраструктуру их вкладывать с большой долей вероятности через такие инструменты не станут.
Ну и после прочтения статьи появились подозрения, что нефте бабло свыше 7% снова станут выводить из страны, поставив условия под которые инфраструктурные проекты в стране, попадать не будут.
В какую экономику, американскую?
Точно. Скупает баксы, пакует в мешки и в Америку отправляет.
Класс! В РФ всё сделано, тратить больше некуда.
Нет, тут наверное, в другом загогулина - деньги выделены на какую либо цель, которая в связи с Ковидлой стала не выполнимой или выполнимой частично. Не потраченные деньги вернули в бюджет. Само собой к рукам что то прилипло, но так это везде так. Разве только в Китае такие руки иногда обрубают.
Так они ждут иностранных инвестиций. Только на них, родимые, что-то делать дозволено. Логика продажных прозападных шлюх 30-летней давности не изменилась ни на грамм.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По итогу, бюджетное правило нужно для того, чтобы страна не получила голандскую болезнь.
https://businessman-ru.turbopages.org/businessman.ru/s/new-gollandskaya-...