Интересно было бы спрогнозировать следующий виток противостояния Государство vs Big Data.
С одной стороны - понятно, что бедного Трампа заблокировали не по велению сердца, а по приказу. С другой стороны - сегодня ты приказываешь, а завтра тот, у кого в руках кнопка может вполне себе решить, что в приказах особо не нуждается. И сам не маленький. И отдающий распоряжения это тоже понимает. И все доводы про TBTF не будут иметь никакого значения.
А всем остальным наглядно показали, что они всего лишь плесень в чьем-то датацентре. Даже не мышка, способная перегрызть провод, не таракан, могущий залезть в розетку и закоротить, а плесень. Которую запросто смахнут тряпкой в рамках борьбы с мышками и тараканами. И если раньше это понимал 1 из 100, то сейчас, скорее всего, это дошло до еще четверых.
Или вот еще вариант - услуга "забань конкурента". И услуга "не дай себя забанить". В связи это реализовано на трех уровнях - говоря по простому АОН, антиАОН и "мне похрен ваш антиАОН".
Комментарии
А вот у Путина нет аккаунтов в соцсетях, при этом сомнения в его возможностях сводятся к спорам он назначил Трампа на прошлых выборах или не он, а не к спорам забаненный лох он или не лох.
Не назначил, а "почему между Трампом и Клинтон был выбран Трамп". А сейчас будут говорить о том, зачем ему понадобился Байден :)
Алекс, тут интереснее фарш проворачивается.
Немчики начали игру(?):
Это в ответ на это:
Ну это ситуации разные. У путина сначала президенство, потом появился твиттер. А у трампа наоборот))
Ну да, болею... Че сразу обзываться то?))
👍
Что то такое Путин говорил, что не комментируют вообще информацию из твитера. Еще когда Трамп только стал президентом и делал в твитере заметки по любому поводу.
Трампу тогда еще нужно было услышать Путина, что с помощью твитера политику не сделаешь эффективной. Отключат и все, и нет политика.
Судя по статье Смуззи Трамп и не намеривался делать политику через Твиттер, его, скорее, интересовала накрутка последователей (фолловеров) на свой аккаунт. Не, нуачё, 70 млн подписчиков, это ж круто!
Да армия большая, но похоже проиграла.
Да и вожак оказался так себе, не из реально буйных. Короче: баран во главе войска баронов же.
Странно вообще что это только сейчас многие осознавать начали. Я это понял когда взял в руки первый смартфон. А один довольно продвинутый компьютерщик еще на заре однокласников и вкантактов объяснил мне на доступном языке что не надо иметь аккаунтов ни в каких соцсетях. Странно что для логически мыслящих людей это вообще новость.
Логически мыслящих людей - подавляющее меньшинство. И всегда было, это естественное состояние.
А по поводу "не надо иметь" - а почему? Хоть какое-то логическое объяснение?
Электричеством можно убиться, колесом можно задавиться, со второго этажа упасть и разбиться. Если ты не понимаешь как работает ABS, то шанс попасть в аварию возрастает.
Через аккаунт ты раскрываешь о себе слишком много информации. Ты даже можешь ничего не постить, но тебя добавляют в друзья, отмечают на своих фотографиях, пишут тебе что-то.
Ну и что? Дальше то что?
Информацией могут воспользоваться злоумышленники. А могут, конечно, и не воспользоваться. Может, наоборот, добрые корпорации, тщательно изучив Ваш профиль, сделают Вам специальную скидку на вещь, о которой Вы мечтаете, и еще купон на гамбургер дадут в придачу.
Если злоумышленники захотят найти информацию - они так или иначе ее найдут. С профилем, или без.
Без, кстати, найдется точнее. Мало ли что я там в соцсети напишу. Это же образ, а не человек.
Вы исходите из того, что злоумышленник сначала выбирает Вас, как объект интереса, и только потом начинает собирать о Вас информацию. Часто, происходит наоборот.
У злоумышленника никогда не было сведений о вас лично.
"Какие интересные шторы в этой квартире. Дай-ка узнаю, кто там и зачем."
Число людей, которые физически могут пройти мимо Ваших окон и заинтересоваться шторами, намного меньше числа людей, которые могут прочитать пост о "Купил комп с RTX3080, но еще не распаковал, потому что завтра еду в отпуск на 2 недели".
Естественный отбор никто не отменял. И то что он работает - очень даже хорошо. Это плюс, а не минус.
Есть аккаунт в фейсбуке и ватсапе. Использую исключительно для того, что бы поддерживать связь с реальными друзьями, которые мне интересны и которых у меня не мало по России. Что б не получилось, что звоню раз в год, а потом приглашают на поминки. С такой кочки зрения ватсап и фейсбук вполне полезные штуки.
"Ни один человек в здравом уме не будет выбегать на улицу и предлагать каждому первому встречному посмотреть альбом с его личными фотографиями, но почему-то большинство делает это через соцсети." документалка о компьютерной безопасности. Из той же документалки: - По сведениям МВД, 90% сведений о своих жертвах криминал получает из интернета. - Могут ответить, что журналисты лгут, но тут каждый ССЗБ.
Потому что оставляю в социальной сети свое имя, фамилию, дату рождение, место работы, семейное положение. Ты становишься "голым" и не понятно кто, как, когда, и зачем может воспользоваться этой информацией. Вот и все.
Так и 30 лет назад много кто знал все это ( люди общались не в пример больше ). И при наличии необходимости мог узнать кто угодно и быстро.
При желании и необходимости, да. Только круг заинтересантов которые в тупую могут сидеть мониторить соцсети гараздо выше. Да как бы спорить можно, потому как у всех ( на территориии РФ) офицалка зп приходит на карту, по закону, и карта в 95% случаев это сбер. И вот в моем родном Екатеринбурге в позатом году манагер из сбера продал базу клиентов. Громкое дело было..
Кто угодно и быстро?
Это могли сделать только специально обученные люди в погонах. И весьма не быстро. Проверки проходили от трех месяцев до года.
А сегодня, используя OSINT, это может делать действительно кто угодно. Даже не вставая со стула в австралии например.
А уж какой доступ имеют владельцы соцсетей... Они знают о вас больше чем вы сами. Пару лет назад был алгоритм который на основе вашей активности предсказывал гей вы или нет. При этом вы сами считали себя нормальным, но алгоритм с высокой долей вероятности говорил что вы таки да! Только сами об этом не догадываетесь. Пока)
Неизбежные последствия развития технологий. Образ жизни Лыковой малопривлекателен большинству вменяемых, да и невменяемых тоже, людей.
Как и все, о чем речь в исходной статье.
А как удачно используют маркетологи соцсети и данные смартфонов! Ифон все сливает им, к примеру, скажу вам по опыту своего огрызка, сейчас правда поменьше стало.
Встречный вопрос - а зачем "надо иметь", в чем польза соцсетей?
" ... термобелья, личного автомобиля, квартиры "по комнате каждому" ( ведь предки так не жили ) ...."
А по существу? В чем польза соцсетей?
Спрашиваю потому, что никогда даже желания не возникало где-то регистрироваться.
Хотя нет, было мгновение слабости: когда смотрел обзоры на oculus quest 2 неожиданно возникла шальная мысль "за 300 баксов можно и акк в мордокниге завести", но голос разума ее в тот же момент погасил - "я лучше возьму valve index в три раза дороже, чем буду перед кем-то расшаркиваться".
А в чем польза телефона и фотоальбома, например? Ну вот складываем эти пользы, масштабируем не на общение "точка-точка", а на звезду ( или граф ), и получаем искомый результат.
Когда ваши фоточки лежат у вас на диске, они ваши. Мысли, озвученные вами по телефону, так же дальше вас и собеседника не уйдут. В случае соцсетей это уже не так.
СОРМ
Я не делаю ничего противозаконного, чтоб кто-то стал так ради моей скромной персоны напрягаться.
И вряд ли кто-то будет использовать такие средства ради наживы на мне - я ни в каких соцсетях фоточки своих богатств не выставляю.
Для человека, всю жизнь занимающегося администрированием и телефонией ( в крупных размерах ), оба ваших утверждения - повод грустно улыбнуться и сказать "ну ну, верьте". Как и при виде сцены в детективе, когда номер и местонахождение преступника напряженно вычисляют в процессе звонка по циферке.
А в реальности мне совершенно неинтересно неделю записывать на бумажки что хотят 4 семьи в метро. Надо просто заглянуть в трелло по приезду туда. И еще десятки подобных мелких, но очень удобных жизненных примеров.
Я не говорю о том, что файлы на локальном диске или голосовой звонок абсолютно защищены. Но, согласитесь, какой-нибудь чубатый фейсбуковский одминчег мне за мою пропутинскию жизненную позицию ничего сделать в принципе не сможет, равно как и моим фоточкам на моем диске. Эпичный выпил социальноактивного Трамповича изо всех мордокниг еще долго будет кошмарным сном для неугодных.
А от товарища майора из ФСБ мне скрывать нечего.
Так с точки зрения оного админа вас не существует.
Какая разница почему вас не существует - потому что нет аккаунта, или потому что в нем нет ничего о позиции.
Большая. В первом случае я могу называть вещи своими именами не оглядываясь ни на кого и не боясь, что мой vr-шлем из-за этих называний превратится в бесполезный кирпич, а во втором я должен буду соответствовать их требованиям. Сегодня вам позволяют пользоваться их соцсетью при условии, что вы не называете педерастов педерастами, а завтра правила поменяются и условием пользования будет ежедневное чтение мантры "год блесс эмеурика".
А какой смысл называть вещи своими именами и ничего не боясь, если этого никто не слышит? :)))
Назвать можно и так, что лучше бы педерастом напрямую.
Когда поменяются - тогда и буду решать, в какую дупу отправить оную сеть :)
А в пиндосии, на работу не берут если нет акков в соцсетях( сейчас в машине по вести фм слышал). Типа социопат.
Мой знакомый директор одного большого предприятия, на собеседовании с потенциальным соискателем работы, сразу пробахивает кандидата по всем соцсетям, смотрит активность, и при излишней активности просто не берет на работу такого человека. Причем сам он удалил все свои аккаунты в соцсетях. Вот как то так.
Хорошо устроился Макс. Твоему директору ни в жисть не вычислить твои 860 комментов на АШ.
А один мой знакомый дир не берет на работу тех у кого нет акка на ФБ.
Я у него не работаю ))
Об этом еще 20 лет назад говорилось, но говорящих быстро запинали под лавку, суверенный интернет товарищей китайцев-годный пример решения проблемы.
Вообще не решение. "Товарищ ХХ виноват, граждане, что вы потеряли ваши таблички, и фоточки с пляжей. Он невыносимо давил на психику своим поведением".
На сайте госдепа сократили срок полномочий Трампа и Пенса до 11.01.2020, а потом пропали с сайта их биофрафии. Оказалось это был "Рассерженный сотрудник".
Так обычно и бывает - есть тренд на самоосознание, начинается в министерстве и нисходит до секретарши в сельсовете :)
Страницы