Первая часть: платформа (или ОС)
Прежде чем излагать материал, необходимо напомнить старательно игнорируемый антропоморфно-одномерными радетелями классической (уже не просто мёртвой, но активно разлагающейся) модели капитализьма фактор унификации (и, соответственно, величины базы пользователей).
В своё время на этой особенности сыграла одна малоизвестная конторка из Редмонта (сильно поднявшаяся за счёт «разгула пиратства» «святых девяностых» и за что по уму да по справедливости её следовало бы должным образом вознаградить по нормам Уголовного Кодекса).
Поэтому совершенно закономерен факт того, что по той же дорожке (наглядный пример схождения форм), только разве что без уголовщины, пошли бизнесмены, специализирующиеся на продаже услуг по поддержке Свободного Программного Обеспечения (СПО), любителей критиковать данную модель полезно ставить перед тем фактом, что выплата лицензионной дани продаванам коммерческого ПО не освобождает от рнеты разнообразным имнтеграторам. В данном случае речь идёт о RedHat: они запилили и достаточно долгое время поддерживали функциональный аналог (CentOS) своего коммерческого продукта (Red Hat Enterprise Linux).
Но тут «внезапно» нагрянувшая волна финансового кризиса… простимулировала минетжиров соптимизировать проект:
Red Hat пустила под откос Linux-дистрибутив CentOS. Пользователи в ярости
Red Hat прекратит поддержку CentOS 8 почти на восемь лет раньше срока – в конце 2021 г. Она решила перейти на развитие тестовой и намного менее стабильной CentOS Stream, чем вызывала негодование пользователей, рассчитывавших на поддержку CentOS до 2029 г. Многие из них готовятся перейти на дистрибутивы других разработчиков. При этом более старая сборка, CentOS 7, будет поддерживаться еще три года.
Прощай, CentOS 8
Компания Red Hat объявила о грядущем полном прекращении поддержки Linux-дистрибутива CentOS 8. Выпущенный в сентябре 2019 г., он изначально должен был получать апдейты до 31 мая 2029 г., но теперь последнее обновление для него выйдет 31 декабря 2021 г.
CentOS – это своего рода модификация дистрибутива Red Hat Enterprise Linux (RHEL), но без корпоративной поддержки. Отказавшись от CentOS 8, Red Hat, которую в 2019 г. с гигантской переплатой в миллиарды долларов купила IBM (общая сумма сделки составила $34 млрд – примерно на 60% дороже рыночной стоимости Red Hat), предложила пользователям перейти на CentOS Stream. Ее главное отличие от обычной CentOS заключается в подходе к процессу выпуска обновлений. Отметим, что CentOS 8 и CentOS Stream были анонсированы одновременно – 24 сентября 2019 г.
Изначально Red Hat не имела к CentOS никакого отношения. Проект существует с 2004 г., а Red Hat «присоединилась» к нему лишь в январе 2014 г., объявив, что будет спонсировать дальнейшее его развитие. В этот же период времени к ней перешли все права на товарные знаки Cent OS.
Основные различия
CentOS, как и RHEL, получает всесторонне протестированные апдейты, в особенности что касается безопасности, и тем самым достигается стабильная работа системы. CentOS Stream – это своего рода тестовый полигон для нововведений. Обновления для него выходят в несколько раз чаще – например, пользователи CentOS Stream смогут в числе первых опробовать возможности, которые лишь через некоторое время появятся в стабильной сборке RHEL. Однако в этом случае разработчики не могут (и не станут) гарантировать полную стабильность работы ОС, поскольку апдейты не проходят многочисленные фазы тестирования.
Примечательно, что Red Hat отказалась от поддержки только CentOS 8 – дистрибутив CentOS 7, дебютировавший больше шести лет назад, в июле 2014 г., получил основную поддержку до IV квартала 2020 г, а критические обновления для него Red Hat продолжит выпускать вплоть до 30 июня 2024 г. Техподдержка еще более раннего дистрибутива, CentOS 6, истекла 30 ноября 2020 г.
Пользователи негодуют
CentOS – это, согласно статистике W3Tech, один из самых распространенных Linux-дистрибутивов. Он находится на втором месте с долей 18,8% уступая лишь Ubuntu с его 47,5% и опережая Debian (17,5%). RHEL, ближайший родственник CentOS, занял четвертую строчку с 1,8-процентной долей.
По версии портала ZDnet, Red Hat отказывается от CentOS именно для продвижения RHEL. На протяжении многих лет CentOS была единственным выбором опытных Linux-администраторов, которые мало нуждались в технической поддержке, в то время как RHEL выбирали компании, которым нужна была полная поддержка со стороны разработчиков. Теперь, после решения Red Hat, тысячам компаний придется перейти на другой вариант Linux, и они очень недовольны этим фактом.
Также им не понравилось то, как Red Hat обошлась со сроками выпуска обновлений для CentOS 8. Она сократила его сразу на несколько лет, что тоже вызвало шквал негативных отзывов. На портале YCombinator самый популярный комментарий, посвященный решению Red Hat и оставленный пользователем awill, звучит так: «Представьте, если бы вы управляли бизнесом и развернули CentOS 8 на основании обещанного 10-летнего срока поддержки. Теперь вы полностью облажались, и Red Hat это знает. Они предали нас».
Негодующие пользователи оккупировали и портал Reddit. Участник под псевдонимом nixcraft написал: «Принцип использования CentOS полностью отличается от CentOS Stream, многие люди используют CentOS для производственных корпоративных рабочих нагрузок, а не для разработки». Его тема, созданная 8 декабря 2020 г., набрала свыше 615 комментариев.
Другой пользователь Reddit, DocToska, пишет, что развивал свои проекты с открытым исходным кодом на последних выпусках CentOS, начиная с CentOS 4. Флагманский продукт его компании работает на CentOS 8 как раз потому, что они сделали ставку на поддержку до 2029 г. «CentOS Stream якобы теперь является заменой CentOS, но очевидным недостатком является то, что стабильность и надежность приносятся в жертву на алтаре передовых технологий. Я недоволен этим. Если Red Hat забивает лошадь, на которую мы ставим средства к существованию, то мы переедем на другой дистрибутив и прихватим с собой пару тысяч клиентов», – добавил он.
Голос в поддержку Red Hat
Несмотря на то, что большинство специалистов не поддерживают решение Red Hat свернуть поддержку CentOS 8 существенно раньше срока, нашлись и те, кто оценил идею компании сконцентрироваться CentOS Stream. В пользу такого решения высказался ни кто иной, как Джим Перрин (Jim Perrin), бывший разработчик Red Hat, вносивший свой вклад в развитие CentOS, и нынешний старший программный инженер Microsoft.
Перрин назвал три преимущества нового подхода, из которых, тем не менее, лишь два имеют отношение к CentOS. По его словам, шаг, на который пошла Red Hat, позволит сделать разработку RHEL более прозрачной. Также он позволяет независимым разработчикам вносить исправления в код CentOS Stream, которые затем могут быть добавлены в итоговую версию RHEL. Третье преимущество, по мнению Перрина – это возможность сообщества высказывать свое мнение по поводу дальнейшего развития ОС, добавления тех или иных функций и т.д.
Реакция Red Hat
Компания Red Hat сразу после раскрытия планов в отношении поддержки CentOS 8 и перехода на CentOS Stream обратилась ко всем, кто использует данную ОС в рабочих окружениях уверен, что CentOS Stream не подойдет под их задачи. Она попросила таких специалистов выйти на связь с ней, чтобы она могла предоставить им информацию о дополнительных опциях перехода.
По версии портала OpenNet, Red Hat попытается перевести как можно большее число пользователей на RHEL. Завлекать их она, вероятно, будет при помощи различных льгот (RHEL распространяется на платной основе).
Вторая часть: системные зависимости (графические библиотеки)
И снова предварительное замечание. В форме исторического экскурса.
В Творении витрины благословенного заокраинного, *образ* которой сыграл изрядную роль в моральном воздействии на население Союза, определяющую роль сыграла *кредитная* накачка потребления. При этом успех операции практически спас благословенный заокраинный от второго банкротства, которого должно было (увы, «бы») хватить для надлежащей дезорганизации структуры.
Тут привалило счастье в виде потока ништяков из… осваиваемого наследия СЭВ. Но было уже поздно. Демон потреблядства вырвался на свободу.
Очевидным следствием такой коллизии явился факт перенаправления свалившегося счастья не на решение накопившихся проблем, а на дальнейшее накачивание потреблядства.
Что вылилось в активную деятельность по расширению пользовательской базы (и соответственно рынков сбыта) за счёт тех, кому продаваемый предмет… в лучшем случае малоинтересен.
Тенденцию можно было наблюдать как на продукции материального производства, так и в ИТ, которые тогда ещё не сильно оторвались от физического носителя.
И тут пример майкросовта… наглядно показал полезность графического интерфейса для решения задачи продажи компьютера тому, кому он не сильно нужен и который точно не хочет трудиться над освоением дружественного пользователю интерфейса [командной строки].
При появлении на горизонте фрюниксов выбор графических библиотек был… весьма невелик: стандартный для проприетарных Unix'ов (с соответствующими ограничениями доступности) Motif и… практически никакой равноценной замены.
С некоторой… заметной по меркам предметной области задержкой появился GNOME с набором свободных графических библиотек GTK. И KDE, распространение которого тормозили лицензионные ограничения использованной кросс-платформенной библиотеки QT.
Достаточно быстро бизнесмены уяснили свою ошибку, крошек пирога советского наследия оставалось ещё достаточно, вскоре фичу с лицензированием исправили (добавив возможность свободного лицензирования для некоммерческого использования).
И тут карта как попёрла…
По факту во втором десятилетии нынешнего века происходил процесс фиксации успехов в виде массовой миграции разработчиков на использование графической библиотеки QT.
В качестве отступления отмечу претендующую на универсальность тенденцию к «ускорению» Времени. Которая в предметной области разработки ПО воплотилась в тенденции к сокращению жизненных циклов программного обеспечения (кризис можно было наблюдать лет десять тому назад на примере перехода от третьей версии браузера FireFox к четвёртой). Что не только вступило в противоречие с интересами применителей, но и дошло до продаванов проприетарного ПО (майкросовт уже достаточно давно практически свернул практику разработки т.н. сервис-паков, обозвав их новой версией и предполагая как минимум стрижку купонов за обновление).
Решением данной тенденции со стороны СПО явилось появление т.н. LTS-версий (Long Term Support). По слухам, потом, при виде угрозы потери барышей, подтянулись и проприетарщики.
И тут минетжиры [троллей, т.е. разработчика графической библиотеки QT] то ли решили, что коготок птычки достаточно увяз, то ли их мыслительный процесс подстегнули кризисные явления, но…
В напчале генваря сего года они провозгласили, что LTS-поддержка Qt-5.15 будет доступна только для коммерческих пользователей.
Самое смищное, что тут всем признакам повторяется история, когда продаваны коммерческой системы контроля версий попытались содрать денех с Линуса (что кончилось разработкой свободно распространяемого решения git с последующим победным шествием преимущественно по вотчинам коммерческих решений).
В смысле, что если в пору двойного лицензирования можно было легко и непринуждённо заимствовать с целью последующей коммерческой эксплоатации плоды чужого труда, то тут разработчики прямо заявляют: если ошибка не воспроизводится в новой версии — то это не про нас.
Комментарии
Рыночек порешал. Все логично, коммунизма не бывает.
Не…
Однако дальше интереснее будет.
Когда копрорасты «внезапно» встретятся с тем фактом, что пользоваться (в том числе с целью дальнейшей продажи) плодами чужого труда можно только при условии соблюдения принципа взаимности.
К сожалению, полностью независимым можно быть на собственном земельном участке с замкнутым циклом производства необходимых для жизни товаров (канонический пример - Робинзон Крузое).
Да и то, догоняют вторичные, вроде бы, факторы - собственный участок - с чьей точки зрения? Государства, соседей, самого собственника? Природные факторы - неурожаи, погода.
А тут - СПО. Эка хватили...
Нельзя. Лечите антропоморфизьм.
Пример Робинзона достаточно полно разобран Борисом Фёдоровичем.
Ув. И-23, все мы вас безусловно ценим и уважаем за живой незашоренный ум и потрясающую эрудированность.
Однако же мы — не вы (извините, что не только от себя говорю).
И если бы после Бориса Фёдоровича стояла конкретная ссылка, ваша ремарка по силе воздействия увеличилась бы на пару порядков.
Спасибо!
Очевидно же, что речь идёт о монографии «О начале человеческой истории». Остальное для владеющих методом тривиально и самоочевидно.
Ну то есть это я такой туповатый (ну да, есть за мной такой грешок).
В общем, если не трудно, ссылайтесь в дальнейшем, pls. Разумеется, можно и через ваши же собственные статьи. Они достойны, да.
Данный конкретный текст есть в интернетах.
Причём именно *текстом* (с сопутствующими плюшками в виде поиска).
Ключ определён и достаточно оригинален ⇒ упоминаемый фрагмент ищется без больших трудозатрат.
Надеюсь, вы понимаете, о чём я.
И что можно найти по данному фрагменту?
не путайте взаимозависимость с корыстолюбием (природные факторы - мимо)
Зачем маскировать указания на вожделение асимметрии или нарушение принципа взаимности?
Я пользователь (хотя и профессиональный) другого пласта ПО, куда ниже, чем цельная ОС. Но тоже весьма сложного.
Прекрасно понимаю производителей. Выпустил прекрасный продукт. Продал. И?.. Дальше как жить?
Вот и получается «прогресс заради прогресса». Причём, что крайне характерно, в сто десятой версии так до сих пор и не удосужились поправить косяки, всплывшие в третьей.
Беда в том, что в рамках существующей модели задачка (для конечно пользователя, разумеется. Но кому он интересен?) решения не имеет, похоже. Кроме
гуманных расстреловадминистративных воздействий.Впрочем обо всём этом написаны такие мегатонны ненависти, что если бы мысли и правда была материальна, большинство контор разработчиков давным давно обратилась в лучистое излучение.
ВОН! Ту же тенденцию можно наблюдать и в материальном производстве.
В первую очередь решает задачу демонстрации несостоятельности классических (предназначенных для экспорта в «третий мир») моделей капитализьма.
Естественно. Собственно, то, что я написал, вполне можно было написать и к цитированной вами статье.
Наконец включить голову, встать с неё на ноги и нормально двигаться вперёд. Поэтому я производителей не понимаю. Давно уже стало понятно, не для обывателей конечно, что узкая специализация - зло в чистом виде. А там где универсальные инструменты превращают в специализированные в приказном порядке и подавно. И разрабы очень яркий пример.
Никто в мире не видел учебный курс на инженера по болтам М8х40. Производителям ещё хватает остатков мозгов для понимания универсальной природы инженера. Разработчик ПО тот же инженер. Заставлять инженера выпускать программные болты одной единственной специфики - маразм высшей пробы. Инженер должен решать проблему, а не задачу. Одну и ту же задачу можно решать бесконечно, меня методы. Проблему можно решить только один раз. после чего перейти к решению другой проблемы.
В норме не должно быть монопродуктовых софт-компаний, а должны быть бюро по разработке, где один и тот же коллектив привлекая целевых консультантов, решает разнообразные проблемы через ПО. Причём разнокалиберные бюро, т.к. проблемы одного типа но разного масштаба - разные проблемы. Например проблему уровня ОС - проблемы госуровня и бюро должно работать на него, т.е. его заказчиком выступает государство. При таком делении бюро любого уровня никогда не останется без работы после завершения: решение всегда одно, а проблемы бесконечны.
И не надо показывать пальцем на ЕМНИАС. То что она до сих пор не реализована в нормальном виде как раз и есть следствие попытки решить общегосударственную проблему узкоспециализированным инструментом.
Идею вашу понял, с методом полностью согласен. Почти полностью.
А местами совершенно не.
Я так понимаю, всё дело в масштабах и задачах.
Зачем в молоток встраивать ареометр?
А в крошечную программу для переключения клавиатуры впиливать ещё сто восемьдесят функций?
Nero, кажется, была программой нарезки дисков, от которой всё ждали, что она в операционку превратится. Ну и где они теперь?
Ну, понятно, я несколько не о том писал, о чём вы говорите.
А всё от Забвения Традиции…
Необходимо просто помнить: что далеко не только лишь всякая деятельность является Трудом, знаком которого являются Деньги.
И что основные деньги (правда, обычно в форме издержек) зарыты в эксплоатации.
Так а кто б спорил?!
Просто при попустительстве получается как раз и именно то, что мы видим.
То, что метко было названо «революцией баклажанов». И другими обидными словами.
Отчего же? Ровно о том же. Просто какой-то дебил маркетолог решил что Си++ использованный для ОС не то же самое что СИ++ но использованное для текстового редактора. Можно подумать GoTo будет совсем иначе работать в винде чем в фотошопе. Поэтому таким му... манагерам кажется что программист начавший пилить переключатель клавиатуры, будет это делать лучше всех через 5 лет непрерывной практики. И это в итоге выливается в появление амплуа, что влечёт за собой "требуется опыт работы в ...". Программист-разработчик - специалист в кибернетике, а не в отрасли заказчика. Для грамотного удовлетворения запросов последнего как раз есть специальные люди называемые экспертами. Ну а когда сапоги тачать начинает пирожник, то не долго ждать появления сапог с кремовыми розочками на голенище.
Ну да. Мне и ответить-то нечего.
Спасибо за развёрнутый ответ!
Однако специализация (и Разделение) — это не только ценный мех, но и зависимость от Посредника (сюда же на всякий случай напомню определение «цивилизации» в модели Грека).
этак мы и до табуированных тем дойдем: а вдруг, не спрос рождает предложение =D а "хавайте че дают"
Ну я вот побоялся такую ересь вслух произносить.
Ну… Я давно говорю, что *единственная* *реально*-рыночная свобода — это свободный [и демократический] выбор между потреблением того, что хотят впарить и не-потреблением (в определённых случаях — голодной смертью).
Совершенно верно.
Другое дело, что в результате мы не получаем именно того, что нужно. А получаем или симулякр или ничего. Запрос предложению соответствует крайне редко.
Эта неустранимая опция встроена в Систему.
P.S. А если вернуться к статье о немецком качестве, то в этом («чего изволите?») смысле китайцы точно впереди планеты всей. Поэтому и победят.
А вот ни фига!
Хотя бы потому что *представления* о желаемом далеко не всегда способный выдержать поверку Практикой (и Временем, вспоминаем элемент устного Предания, констатирующий тот факт, что основные деньги зарыты в эксплоатации).
Китайцы наобещают что попросишь.
Но вопрос контроля качества (и обратной связи).
Решать надо в первую очередь проблему системного расхождения.
Обычным людям «проблемы системного расхождения» решать некогда, им дела делать надо. Да и слов они таких не знают. Так что с этим надо куда-то очень высоко в вертикали власти.
И да, уже не раз удалось убедиться: китайцы не обещают, но делают. Причём, быстро и с совершенно вменяемым ценником. В отличие от.
У них и производственные цепочки под это заточены. В отличие от.
Я, собственно, китайцев привёл в пример вот в какой связи. Что есть один из главнейших признаков современного производства? Правильно общеприменительная практика т.н. «искусственного старения». Короче, из-за выхода из строя (мгновенно после окончания гарантийного срока) копеечной детальки или выкидывать всё устройство, или же заменять огромный блок, по стоимости сопоставимый с сами девайсом. И именно тут восточные товарищи на стрёме и подхвате, предлагая людям с выпрямленными руками прекрасные возможности.
Злые люди говорят, что это не «искусственное старение», а просто научились считать прочность.
Без «лишних» запасов.
Ну и минетжиры с простым и понятным кармадрочерством на очевидные показатели (в полном отрыве от физического смысла) как первопричина тенденции.
Пусть злые люди говорят что угодно. За руку поймать не удаётся (или всем пофиг, что вероятнее), но все же не идиоты и прекрасно видят, что происходит. Особенно хорошо это видят профессионалы из центров обслуживания и ремонта техники. Кстати, перед покупкой чего бы то ни было разумнейшим делом может быть консультация в тех местах).
Да дело не в минетжирах! Они ж просто трансляторы спускаемых сверху мнений и распоряжений.
У вас же были статьи по поводу обезличивания? Забыл, как оно правильно там сформулировано.
Это когда акционерам важна прибыль. Остальное их вообще не интересует. И слова «стыд», «совесть», «репутация» — это для лохов.
Феномен юридической доказуемости (с первого попавшегося с группой поддержки взыскать… для начала ипотеку на *полное* (!!!) исчисление издержек на удовлетворение упорно провозглашаемых требований — и дальше проще будет) помноженный на логику третьей этической.
Коллегиальная безответственность?
Рвачей же интересует не просто «прибыль», но гешевт *сейчас* (и плевать на то, что будет завтра).
Считаю, эту тему надо всемерно продвигать. Возможно, в центрах принятия решений о ней прекрасно в курсе. Может, руки не доходят. Может, лоббизьма пока сильнее.
И да, кто первый попался, того показательнейшим образом вздрючить. По самые гланды, до детского голоса. И, разумеется, пустого кошелька.
«Здесь и сейчас» — это их кащеева смерть. Сужение горизонта планирования обрушивает гигантские пласты бытия. Причем, необратимо.
Это хуже чем просто лоббизьма.
ВОН! Вспомните гипотезу о происхождении клеточных органелл.
Проблема в том, что паразит уже давно встраивается в технологические цепочки. Завязывая их на себя и старательно давя любых потенциальных конкурентов.
В результате получается что любые попытки зачистки приводят к откровенно вредительской деятельности (усугубляющей кризис).
Историю извинений сэра Генри [Форда] помните?
Касаемо «здесь и сейчас» просто напомню Бориса Фёдоровича. Определение специфически-человеческой истории.
Неполное (отсутствует постановка интересующей нас проблемы), но для анализа начала истории достаточное.
Ну а разве описанное вами не подходит под чуть расширенное трактование термина «лоббизм»? Лоббизм и есть смесь паразитизма с коррупцией.
Историю помню. И в «покаяние» не верю.
Это был тактический ход, КМК.
Про Б.Ф. не очень в курсе, увы.
Так это... СПО - фсё?
Я не знаю насчет других ништяков, но мощный толчок IT дали наши инженеры, которых очень неплохо готовили советские ВУЗы в товарных количествах, многие из которых в 90х остались без работы. До сих пор помню как к нам в Томск в конце 90х приезжали представители какой-то IT конторы из Хорватии (!), рекрутировали себе в Хорватию программистов. Требования были весьма жесткие, но к ним стояла очередь желающих (и я в том числе - но повезло, не прошел по конкурсу). Сейчас на рынке труда - голяк. Прожрали, так сказать, советский ресурс. А новых взять негде: разработчики - штучный товар, не отштампуешь. А юзеров все больше, а системы все толще, а хотелки все дороже... Так что происходит естественный процесс увеличения стоимости разработки в IT, и он будет усугубляться.
Проблема однако в том, что хотелки во всё бОльшей степени порождаются фантазиями минетжиров, в отрыве от физических ограничений и требований Практики.
ЗЫ: ВОН! В качестве примера возьмите кризис перехода к неогену.
"640K ought to be enough for anybody" (с) минетжир Билл Гейтс.
Однако куда прекраснее для начала соотношение характеристик косвенно рекламировавшихся НЯП Вами в соседнем теме «цифровых фотоаппаратов» с географическими условиями Державы.
Ну вы же типО, культурный человек! Какая реклама? Это символ хобби, а на него, как известно ничего не жалко. Не встречали ни разу рыбаков с обвесом тысяч на триста-пятьсот (не считая плавсредства и авто, на котором это плавсредство перевозится, тут может быть и 3КК и 10КК рублей), охотников таких же, аудиофилов, да и хотя бы любителей построить дом с потенциалом, используемым на 10% максимум. Даже здесь таких полно. А импортная составляющая в этих затратах - ого-го! Это если Вы имеете в виду целебную силу недооцененности рубля для страны, исходя из индекса Большого Бутерброда.
Сколько букв — и ни тени хотя бы попытки ответить на заданный вопрос…
И да: Вы бы лучше вспомнили подход к интерфейсам (NT4 с последующим *молчаливым* (!) переобуванием).
Я всего лишь хотел донести простую мысль, что маленький человечек - пользователь высокотехнологичного продукта - может стонать сколько угодно, но он чисто пассивная сторона, "страдательный залог". Работает девайс, или программа сегодня - и ладно.
Возвращаясь к фототеме, вспомним, как во второй половине 80-х Canon вульгарно "кинул" владельцев объективов FD, перейдя к выпуску несовместимых EF.
Можно подумать только Canon?..
Откуда следует констатация факта потери причинности.
Это неправда. Правильный заголовок был бы "Red Hat сделала разработку RHEL полностью прозрачной", так как теперь открыт доступ к внутренним Git-репозиториям компонентов RHEL/CentOS. Уже говорилось, что это большая PR проблема Red Hat, что такой позитивный шаг был не разъяснен пользователям, и за компанию это сделали анонимные аналитики Linux.org.ru, Reddit, Slashdot, Habr.
Кстати, такие пользователи CentOS, как Facebook и Twitter, в целом положительно оценивают шаг компании и присоединяются к процессу разработки.
Так вот как в новоязе называется акцент на неприятной стороне правды?
Особенности различий традиционной юридической формулы помните?
Правильный заголовок был бы «Red Hat сделала разработку RHEL полностью прозрачной посредством перевода свободно распространяемого аналога коммерческого продукта в режим тестовой версии и тем самым поставив пользователей перед свободным и демократичным выбором между спонсированием корпорации вложениями труда (что характерно, не оплачиваемыми) и покупкой коммерческой версии».
Но защитники интересов Капитала этого по понятным причинам не сделали. И демонстрируют праведное негодование тем фактом, что тенденцию высветили ведущие аналитики ЛОРа.
Ссылки на мордокнигу с туитором в свете последних событий особенно прекрасны.
CentOS всегда был бета-версией Red Hat Enterprise Linux. Шапки просто избавились от одной из двух сборок. Хотите халявы - вам в Stream, хотите стабильности - RHEL стоит 350 долларов, в облаках есть серверы, месячное содержание которых выйдет дороже.
Я особенно генеалогией Enterprise Linux не интересовался…
Но, в поле моего зрения (и, как показывает цитированный материал — не только) Центось привыкли рассматривать как бесплатный аналог RHEL.
Центоси - две. Одна - грубо говоря длительной поддержки, другая - со свежими патчами.
Оставили только ту, которая со свежими патчами.
К чему весь этот плач ярославны по всему интернету - непонятно, потому-что даже в stream всё тестируется.
Товарисч самодур, а не засунуть ли вам ваше желание власти через право решать кому нужен компьютер, а кому нет, куда-нибудь поглубже?
Обизьянко (см. нижеприводимую цитату) не поняло, что проблема «несколько» шире вычислительной техники, зато пятой точкой почуяло угрозу приятному и, что самое главное, дешёвому процессу прокачивания ЧСВ?
Печальное наблюдение в тему (#18287):