Российский ЗРПК «Панцирь-С» «отметился» при защите «зелёной зоны» в Багдаде, в которой расположено американское посольство.
После убийства иранского генерала Касема Сулеймани, посольство и военные базы США в Ираке подвергаются систематическим ракетным обстрелам. Снаряды РСЗО периодически взрываются на территории «зеленой зоны» в Багдаде, что вынудило Вашингтон эвакуировать большую часть дипломатического персонала.
Так как комплексы ПВО C-RAM не справлялись с отражением ракетных атак, американские военные учли опыт обороны российской авиабазы «Хмеймим», арендовав у иракцев приобретенный ими у России ЗРПК «Панцирь-С». Он был размещен на территории американской военной базы и включен с систему защиты.
Непосредственно само оружие «Панциря» при отражении нападений не было задействовано, но американцы использовали его РЛС, у которой дистанция обнаружения целей значительно превосходит американскую ПРО C-RAM.
Никаких официальных заявлений по этому поводу Пентагон не публиковал, чтобы не принизить американское оружие, но следует отметить, что ранее военные США уже применяли ЗРПК «Панцирь-С» в охране военной базы в Ираке. Очевидно, оценив его эффективность, данный опыт был использован для защиты «зеленой зоны» в Багдаде.
Комментарии
"Просрали полимеры", говорите?..
Это экспортная версия.
Эффективность панциря по дронам была 60-70% видимо сравнимо с Iron Dome
Наиболее эффективный в мире сейчас по дронам "Тор" последних модификаций в версии для армии РФ. Ввиду как видимо отличного БРЭО так и мощной БЧ с большим радиусом поражения. Ракета ДОРОГАЯ. По множественным дорого, если частые атаки и быстро кончится могут.
В цену ОДНОГО Айрон Дома можно в зависимости от модификации иметь 3-4 панциря. Если ещё ракеты 2-3 видов то ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее и 4 машины реально прикрыть смогут. Плюс пару торов и 2-3 лазерных Рейтеон с лазерами товарища Гапонцева из IPG
Полагаю будут изучать методы преодоления. США сейчас НЕ ИМЕЕТ эффективной защиты своих объектов. Им надо иметь несколько сотен класса "Тор" (отчасти по мотивам ADATS создан но с большим уклоном на "проблемные" воздушные цели) и ТЫСЯЧИ класса Панцирь. иначе они при первой же атаке будут терять объекты. Обращает внимание работа с РЛС - они снимали с неё параметры работы, полагаю версии для персов должны обязательно идти с более приличными станцией, ПО и бортом.
Ну а в целом я уже писал в статьях, что корабли и особенно сами США вообще не имеют эффективной защиты против дронов. Хмеймим лучше чем Белый дом и Лонг-Айленд защищён по-видимому.
https://aftershock.news/?q=node/872163
Вот он, исключительный Пиндостан
Не, это какой-то позор!
Американцы за последнее 30 лет сильно расслабились, зачем напрягаться когда можно выпускать фантики. Что они нового в технике сделали за последние 20 лет, я даже не знаю, Ф-35 то же не сахар, танки давно уже не выпускают.
Дело не только в этом. У них ничего лучше Чапарэла в даже близком классе не было. Полагались на свою авиацию сейчас на дроны а время-то идёт и ПВО на таких дорогих дронах 100-200кг золотом за штучку очень дорогостоящей будет да и если базы лишь отчасти целесооборазны, должны быть комплексные решения а специалисты и комфортные для большинства их творческой деятельности условия это в России. Ну как рыбке морской нужна своя вода а не пресная.
Мог бы быть произведённый в США но стоявший на вооружении Канады ADATS но он под вертолёты и самолёты рассчитан да и ракеты MIM-146 там хуже чем у тора современного. кроме того перестройка волны у радара сравнительно медленная и подавляема. Т.е. если взять дрон с определённой начинкой а персы такое запилить и тем более корейцы смогут, не говоря о нас и китайцах, то смысла в ней мало будет - оптический канал лазерами импульсными забивается легко, масса такого железа в сумме несколько кг и впихуемо на борт одного из атакующих дронов. Да и сама ракета... Ну БК быстро кончится а дальше кранты будут.
Панцирь в нормальном исполнении может сбивать гиперзвуковые цели как было с маневрирующей ОТР "Лора", хотя этого не было в техзадании по-видимому. Вероятно ему их сбить даже проще чем дроны.
Израильская система вообще не рассчитана на высокоманёвренные цели, т.к. ракеты выполнены на базе израильской РСЗО.
По правде сказать в ближневосточном ГАДЮШНИКЕ северные персы одни из наиболее достойных.
Ну, как назвали - так и действует. Хотя такое... никак больше и не назовёшь, кроме как "СРАМ". Действительно, срам один.
А почему не Пэтриот, или там, жалезный купол (с)? )))
Потому что политика у пендосов политикой, а пехоте, особенно за тридевять земель помирать совсем неохота, а пехотинец он в любой стране мира либо находчивый либо мертвый. Вспомните как во время бури в пустыне они м4 повыкидывали и калашей понапокупали.. потому что национальная гордость хорошо, но дубина вместо автомата, в которую быстро превращались поделия товарища Кольта в пустынных условиях с горами песка, выживанию не способствовала.
Старая сказка на новый лад? Это было о М=16 и Вьетнаме. Освежить решили? Пря так и вижу несчастные джи-ай зарывают своё и бегут к Измаилу в лавку АК покупать. Наказание за потерю личного оружия не пугает.
Вот вам фотки "из Вьетнама"
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B...
И что? Бойцам было интересно пострелять из другого оружия. Это не бои и служба. Да и на фото масса солдат иракских вооружённых формирований. Про закупки оно никак не подтверждает.
У вас в запросе- Ирак.))
Справедливости ради, во Вьетнаме случаи применения АК были единичны, в основном силами спецназа.
Вы не в курсе. Seals вовсю применяли. Одного я лично неплохо знал, более 5 лет там пробыл в "командировках".
Дома в NYC коллекция всякого разного автоматического с разрешением. Среди них 4 трофейных два из которыхон лично как свои применял. Оба советские. Наиболее интересной была его реакция на мультфильм "Полигон".
А я про что написал?
Другое подчинение SEAL - ССО ВМС США а не армии.
10 отрядов по 8 РДГ в каждом (условно) +исследовательский и доставки, всего более 3-3,6 тысяч.
Да и применяли вроде бы не АК-74, а АК-47 :-)))
Смысл применения был не в надёжности, а в большем калибре, которые дальше летел через густую листву джунглей и тростника
Ну как бы -
Этот пиндос вроде не замечен в любви к русским, можешь с ним поспорить про "надёжность".
Давным давно (когда я еще посматривал ящик) видел пендопередачу, где делали разбор по Калашу и пендовинтовке.
По множеству параметров. По всем обьективным данным выходило, что Калаш полное г. в сравнении с м 16. Мешало только одно "но": если сравнивать в лабораторных условиях. А на практике они тоже говорили, что пендосы Калаш использовали, про количество не было данных.
На практике лучше всего ни то и не другое а HK417 из западных. По надёжности наиболее надёжна схема Кирали доработанная Коробовым. Там ОТСУСТВУЕТ газоотвод. ТКБ-517 был первым кто полностью обыграл АКМ, также был малоизвестный пулемёт Коробова. В частности на фото ТКБ-516М
Там просто НЕЧЕМУ особо ломаться. Делать надо пружину получше и всё. По сравнению ус убогим РПК - ГОРАЗДО лучше.
https://arsenal-info.ru/b/book/2240698102/16
И легче чем РПД. Бельгийцам легкий пулемёт именно после Вьетнама заказали. Конкретно американцы из MACV-SOG пользовались обрезом РПД и не только - знакомый мне из SEAL там годами воевавший также один раз упомянул.
https://maxpark.com/community/832/content/5339978
Я в курсе. Слово Вьетнам стоит в
скобкахкавычках - это ответ оппоненту....и в тексте кавычки, обозначающие саркастическую цитату
Они и в Вьетнаме не бросали личную винтовку, ибо как вы правильно написали - будет наказание, строгое.
Так и тут, некоторые американцы (не все конечно) таскали и личное оружие, и калаш, крайне муторно а что поделать.
Особенно это было актуально для американцев в Афганистане, дабы маскировать звук своих выстрелов под афганские калаши.
Вы шутите?
Пэтриотом по снаряду РСЗО?
Дешевле будет золотыми слитками отстреливаться. Гы!
У них там в "пентическом агоне" всё по весу золота идёт. Выражаясь фигурально, но отринув ненужную кудрявость слога, они там золотом стреляют из платины.
Чем-то напомнило старый анекдот:
Приходит мужик в магазин и спрашивает эффективное средство от тараканов. Продавец дает ему самое лучшее и сопровождает комментарием:
-- Средство недешевое, но крайне эффективное, оно в гранулах. Одной упаковки вам хватит.
Мужик берет пять.
Тем не менее, приходит на следующий день и просит продать еще. Продавец удивляется:
-- Вы же вчера купили пять упаковок, неужели не хватило?
-- Да понимаете, я кидаю эти гранулы в тараканов, но попадаю крайне редко ...
Вполне возможно, только это не "американцы задействовали", а иракцы. У Ирака есть российские "панцири", а обеспечение безопасности иностранных представительств на своей территории это обязанность любого государства. Сами американцы тут могут только весь "лишний" персонал с небезопасного объекта убрать, оставив лишь
трёх агентов ЦРУ в подваленекий ограниченный оперативно-тактический, поскольку если уж Ирана будет задача ушатать некую цель в Ираке, то у него вполне хватит возможностей проломить любую защиту этой цели, теоретически.Наверняка, потому и флаг иракский воткнут возле. Амеры могли оплатить командировку и обеспечение сил.
американцы задействовали панцирь с иракцами в комплекте
США и остальные иностранные государства тут ничего платить Ираку за безопасность своих диппредставительств в Ираке не должны, это уже обязанность Ирака. "Панцири" там наверняка уже давно эту "зелёную зону" прикрывают (в которой расположены не только иностранные диппредставительства, но и иракские правительственные учреждения), если Ирак заключил первый контракт на покупку комплексов в далёком 2012 году (первые комплексы он получил в 2014, вроде как).
А что они теперь туркам скажут?
"Вы не понимаете..."
"Что-о?! Мне — в этом? В однобортном? Да вы что? Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы! Нет, мы не готовы к войне!" (с)
Очередная говно-новость с avia.pro без единого пруфа.
Ага. И рост солдатиков на картинке никого не смущает.
И чехарда с "местом размещения" Панциря тоже никого не смущает. То он "зеленую зону" охраняет, то какую-то базу.
А про использование радара ваще ржака.
Картинка тебя зря смущает, просто она старая и по теме поставок ЗРПК в Ирак. В остальном, последние три абзаца вызывают категорическое смущение, таки да.
Да вы батенька путинист, раз доказательства требуете =))) Всем же известно, если сказать - волшебное хайли-лайкли, то можно и не доказывать =))))
А вот российский десант с чужим оружием
https://www.arms-expo.ru/img/160/1602445.jpg
Ага.
Типа - эй Джо, тут че то на экране подсветилось. - Не тормози Билл, звони на КП, сообщай координаты - правый верхний угол экрана..
Помню, как народ удивлялся наглости иранцев, отстрелявшихся по американской базе в ответ на убийство генерала Сулеймани.
Прошло совсем мало времени и какие-то отморозки палят по посольству и базам США вполне себе рутинно.
Типа - А чья сегодня очередь гонять амеров сцаной тряпкой? - А чо я-то?
Ой не тот "гегемон"... Любой дворовый пес норовит осквернить его, пробегая мимо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это какой-то позор. Купили на "бензоколонке".
> американцы использовали его РЛС
Интересно как? рядовой с мобильником смотрит на экран РЛС и диктует координаты? Или они сумели "врезаться" в цифровую шину нашего ПВО? Или наше экспортное ПВО изначально научили работать с цифровой шиной НАТО?
Хотя, если учесть, что Панцири изначально разрабатывали для ОАЭ, то последнее кажется весьма возможным.
это же экспортная версия. Там скорее всего протоколы не закрыты, а описаны в документации.
А мне это понравилось:
Еще и консульства в России закрыли, плюс из-за ковидлы не полетаешь по миру. А без работы сидеть не могут ,вот и майдан в США нарисовался, спецы то дома ,на удаленке...
Прикол хотите? Я попробовал запостить ссылку на источник (free-news) в ФБ и тот ответил, что ссылка на оный сайт нарушает "правила сообщества" и опубликована быть не может. Пришлось дать ссылку на АШ, тогда пропустили.
Пхах) вот это я понимаю агентурная работа!
Внедрение этих комплексов в их систему ПВО это высший пилотаж) такую сказку в СССР даже представить себе не могли... А тут на те - полный расклад, прямо изнутри их системы)
ПВО Ирака? Оно тайна? США тут не при чём. Новость вся из себя туфта. Отдельно посольство США не прикрыть, надо весь квартал, потому заявление что это США на себя явно фейк. Если что и есть, то просто иракцев шевелиться заставили.