Фейки о провокаторах из антифы при захвате Капитолия 

Сейчас чуть ли не повсеместно стали писать про то, что захват Капитолия - это была спец операция, чтобы сорвать нормальный процесс сертификации выборов, и аргументы, которые приводят в пользу этой версии доходят до смешного, давайте их разберём.

1. Провокаторы из антифы: основные аргументы того, что на митингах были провокаторы, это фото людей, которые были замечены на других митингах антифы и БЛМ, но это вовсе не значит, что они были на этих митингах на стороне антифы. Этот Викинг, которого везде постят, как раз ходил на митинги, чтобы с антифой подраться, на фото митинга БЛМ он разукрашен в цвета американского флага, где вы видли чтобы антифа поддерживала флаг США? они этот флаг обычно наоборот сжигают 

2. Так же многие пишут про бородатого который выложен на сайте антифы, https://phillyantifa.org/  но этот сайт посвящен разоблачению националистов, а не списков сторонников антифы, он член рабочей партии и по совместительству национал социалист

3.  

4. Люди были одеты в черное: Саня во Флориде вообще делает вывод, что это антифа, основываясь на том, что они были одеты в черное и с черным зонтом. Ну это вообще бред, а не аргумент. Любой человек, который захочет скрыть свою личность, будет так одеваться. 

5. Полиция сама дала протестующим войти: есть видео, где полиция просто расходится перед протестующими и дает им пройти. Но есть и много других, где протестующие пробиваются с боем. На каком-то конкретном участке полиция могла просто посчитать, что эту толпу все равно не остановить, или может они сами были сторонники Трампа и не хотели останавливать, но делать из этого вывод, что это была спец операция, - это бред. 

6. Заседание прервали в момент обсуждения Аризоны: некоторые считают, что демократы это устроили, потому что не были уверены, что посчитают голоса в спорных штатах, но во-первых, штурм начался после того, как Пенс сказал, что он не будет выбрасывать голоса, а Макконел, что надо голосовать за Байдена (они оба республиканцы). А во-вторых, уже на всех этапах претензии республиканцев были отвергнуты в том числе верховным судом, цепляться за соломину и считать, что, если бы не штурм, то могли бы выбрать Трампа, очень наивно. 

7. Событие спровоцировало анти Трамповскую волну: мол если бы не штурм, все были бы намного лояльней к Трампу, проблема в том, что СМИ и львиная доля американского капитала контролируется евреями, которые в свою очередь поддерживают демократов, и любое событие будут толковать в свою пользу. Если бы штурм совершали антифа, то они бы кричали, что это акт демократии, и точно так же устраивали прессинг на республиканцев.  Думаю, что можно не приводить примеры, как эти СМИ описывали события на Украине, в Беларуси, Гонконге и т.д. и т.п. 

Все эти бредовые теории, которые можно вывернуть наизнанку в любую сторону, созданы лишь для того, чтобы оправдать республиканских лидеров, потому что демократы никогда не отрекались от своих протестующих, а республиканцы делают это каждый раз, и, чтобы не выглядеть предателями, им приходится выдумывать теории, что это были антифа и т.д. 

Правда в том, что республиканская партия абсолютно не дееспособна, они не хотят ничего защищать, ничего отстаивать и ни за что бороться, побузят немного для виду, а если запахнет жареным, сразу дают заднюю.