О борьбе с эпидемиями

Предлагаю отфиксировать ситуацию с коронавирусом, чтобы закрыть вопросы о том, что происходит.

Вначале обсудим эпидемии.

Создадим простую классификацию опасности эпидемии. Существуют следующие варианты:

1. Возбудитель передаётся плохо, болезнь протекает легко.
2. Возбудитель передаётся хорошо, болезнь протекает легко.
3. Возбудитель передаётся плохо, болезнь протекает тяжело.
4. Возбудитель передаётся хорошо, болезнь протекает тяжело.

К примеру, ОРВИ явно относится к пункту 2, то есть возбудитель передаётся хорошо, болезнь протекает относительно легко. А вот ВИЧ/СПИД явно относится к пункту 3, то есть возбудитель передаётся плохо, но болезнь не лечится вообще.

Скажем так, будем считать в целях данного текста, что воздушно-капельный и контактный через кожу пути - это передача хорошо, а все остальные - плохо. Ну и, соответственно, будем считать, что если болезнь достаточно хорошо лечится, то даже если при этом человек чувствует себя хреново, то она протекает легко. Так же есть вариант, что болезнь лечится плохо, но при этом человек не помирает, а его организм давит заразу сам, то это тоже легко. Всё остальное - это тяжело.

Итак, куда у нас относится КОВИД? По степени передачи - очевидно, что это зараза, которая передаётся хорошо. А вот со вторым параметром есть вопросы. С одной стороны, зараза не лечится никак. Всё, что предпринимают медики - это помогают организму задавить заразу самому. Вопрос же тяжести болезни пока остаётся открытым, но в общем, похоже, смертность от неё не такая высокая, как делают вид. Не больше, чем от гриппа или ОРВИ, которые просто никто никогда не учитывал объективно, так как тесты никто не проводил. Но это явно не чума и не оспа, где смертность по чуме, к примеру, долетает до 95%, как говорит нам вики, а если лёгочная (sic!), то и до 100%. Кстати, как говорит нам та же вики, сейчас смертность при "правильном лечении" "всего" 5-10%. То есть даже с нашей медициной, смертность от чумы выше в разы, чем от КОВИДа.

Таким образом, если бы я был руководителем, то я бы имел две дилеммы:

1. Трактовать КОВИД, как болезнь типа 2.
2. Трактовать КОВИД, как болезнь типа 4.

Соответственно, в первом случае, я должен был бы отнестись к КОВИДу как сезонному гриппу, то есть мероприятия по нему ограничить листовками в поликлиниках и передачами в СМИ о том, что нужно соблюдать гигиену, когда заболеешь сидеть дома, и, вообще, берегите себя, дорогие товарищи. Разумеется, как грамотный руководитель, у которого есть некая статистика, я бы предусмотрел усиление нагрузки на медицинскую систему и создал бы под это дополнительные мощности по всей цепочке, начиная от поликлинического звена и СМП и заканчивая инфекционками. Ну и да, специалистам, которые контактируют с большим количеством людей по профессиональной необходимости, бы предписал-таки предохраняться СИЗами.

Во втором случае, я бы предусмотрел полноценное развёртывание противоэпидемических мероприятий, которые обеспечат ликвидацию заразы полностью. Эти мероприятия не являются никакой тайной и включают в себя тотальный карантин и обсервацию, выявление всех цепочек контактов заражённого индивида с последующим их помещением на карантин и лечении при необходимости, разумеется, с выявлением уже их цепочек контактов. Эти мероприятия я бы провёл максимально энергично, что уничтожило бы заразу полностью, после чего страна была бы закрыта для свободного въезда и выезда, а все въезжающие должны были бы пройти тестирование на наличие заболевания и карантин. Разумеется, данный порядок бы касался всех, то есть как иностранцев, так и наших граждан, которые выехали из страны по любому поводу. То есть, ещё раз, люди должны были понимать, что въезжая они всегда будут сдавать тест и сидеть две недели в обсерваторе. Без вариантов. Кто угодно. Депутаты, олигархи, прокуроры, судьи, неважно. Кто попытается нарушить карантинные мероприятия, сразу идёт в обсерватор "крытого типа".

Итак, теперь рассмотрим что происходит в разных странах:

1. Азия у нас явно пошла по второму пути. Они дисциплинированно провели и продолжают проводить противоэпидемические мероприятия и теперь наслаждаются свободой, так как внутри страны вируса нет. А если он, вдруг, появляется, то его быстро ликвидируют.
2. А вот "свободолюбивый" Запад, в том числе и РФ, пошли по какой-то странной траектории: вроде как и не карантин, но и не свобода самовыражения. То есть ни богу свечка, ни чёрту кочерга. В результате у всех свободолюбивых стран происходит ситуация двойного удара: вирус гуляет свободно, но при этом экономика гробится хаотичными запретами на какие-то виды деятельности. Таким образом, иллюстрируется классическая проблема, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца, а именно, что последовательность действий всегда лучше метаний в поиске лучшего.

Варианты определены, но есть ещё одна проблема: как бы я поступил, если бы был руководителем страны в ситуации с КОВИДом, с учётом того, что она явно пограничная? Всё просто: я бы устроил референдум. Была бы проведена публичная дискуссия, в которой могли бы участвовать все желающие, разумеется, которые обладают хотя бы каким-то объемом знаний по теме, после чего я бы представил возможность выбора между первым и вторым модусом операнди людям. Разумеется, дистанционно через Госуслуги.

И тут бы народу было неча пенять на государство. Государство им предложило варианты. Люди выбрали. Теперь живите сами с тем, что выбрали, государство только следует воле народа. Это был бы прекрасный пример низовой демократии и прививка ответственности.

Возможно так же организовать выбор стратегии на уровне региона в виде регионального референдума, то есть сделать так, как это пытаются сделать сейчас в России: субъекты принимают решения самостоятельно. Технологически это вполне возможно, но политически неверно, ибо нарушает связность страны и возбуждает ненужный сепаратизм и раздувает конфликты между субъектами федерации.

На уровне муниципалитетов, я считаю делать выбор бессмысленно, так как это уже будет слишком дорого при попытках обеспечения карантинных мероприятий в таких объемах. Хотя, с точки зрения привития навыков прямой демократии, муниципальный уровень является самым полезным и муниципальные референдумы должны стать такими же привычными, как походы на культурные мероприятия.

Лично я уже давно хотел и даже начал носить маску, а перчатки на лето просто не мог найти в своё время. Я бы в любом случае это делал и без санкций государства. Так же я бы поостерёгся с массовыми мероприятиями. Я их и до этих событий не особо жаловал.

Ну и я бы, скорее, выбрал вариант с мощным карантином и подавлением заразы в принципе, хотя бы принял и альтернативное решение народа ничего не делать.

Кстати, та же история теми же ЗППП и ВИЧом, которые бы давно уже не были бы никакой проблемой и были бы изжиты напрочь, будь люди более ответственными, старались не допускать, а если уж случилось, то отслеживалась бы вся цепочка, как пытались делать в советские времена.