В последнее время в обществе приобрела популярность идея восстановления социалистического государства в России. Апологеты этой идеи призывают то к постройке "СССР 2.0", то к какому-то "новому социализму" и не замечают простого факта. Дело в том, что пока марксисты, ленинисты, троцкисты и пр. агитировали за советскую власть, социализм в России был успешно построен.
Современное российское государство имеет возможность контролировать экономику, большинство средств производства, и проводит весьма успешную социальную политику. Управление государством осуществляется через всеобщие выборы, каждый человек имеет право избирать и быть избранным. То есть, мы имеем по-настоящему народное управление. В Конституции РФ закреплен ряд прав и свобод гражданина, как то : право на жизнь, право на труд, право на охрану здоровья, право на свободу мысли и слова, право на равный доступ к государственной власти и многие другие. Законодательство России предусматривает равенство перед законом для всех граждан.
Так чего же не хватает нынешним российским социалистам? Очевидно, одного : не они находятся у власти. Поэтому они идут на поводу у иностранных агентов влияния, в своей пропаганде всячески искажая и очерняя действительность, пытаясь расшатать общество в надежде на майдан, где они надеются поставить во главе государства нравящихся им людей.
Разумеется, в России пока еще далеко не идеальное социалистическое общество, предстоит много дальнейшей работы, но ведь, в конце концов, и в Советском Союзе, согласно марксистскому учению, социализм еще не был построен. Однако значительные успехи России в построении социализма несомненны.
Конечно, многие возмутятся : как так - во главе страны не стоит коммунистическая партия, перепоясанные пулеметными лентами матросы не раскулачивают буржуев, и комиссары в кожанках и пыльных шлемах не расстреливают контрреволюционеров из своих "маузеров". Но в том-то и штука, что для построения социализма всё это совсем не обязательно. А то и наоборот, вредно.
Комментарии
Ну, зачем же Вы так: хрясь, - и разбили своим грязным сапогом хрустальный яйки красноперым?
"Ну зойчем ви тгавите?"тм
Растоптал песочные замки.
В лице Папы Зю, Рашкина, Грудинина. Дануна таких "идейных коммунистов"!
Зю и Рашкин вполне себе стоят у власти. Не первым лицом, но входят во властный пул более чем конкретно. В общем и целом нынешний социализм их устраивает.
Грудинин - не входит во властную обойму. Так он и не коммунист :)))
Какого восстановления..
30 лет не могли до колхозов доехать.. А тут вдруг рванут.. Ага .
...строем, с транспорантами, и с песнями пойдут колонны из городов...в поля, в пампасы.
В колхозы коммунисты поехали, дай б-г памяти, в 1920-каком-то году. А с 1930-х и по настоящее время они едут исключительно в обратном направлении - из колхозов в города. И тут нам втирают про марксизм :)
Хорошо.
Это точно, миллиардеров и нищих нет, преступность извели на корню. За нанотехнологиями Чубайса дерутся ведущие страны мира, Рогозин на Луне гелий добывает, Сколково стала ведущей научной площадкой мира. Лепота Лапотная.
Забываешь, что целых 30 лет догоняли, наконец, догнали и перегнали совковые показатели по генерации электроэнергии на АЭС. И то, всё только затем, чтобы повысить тарифы
Ага. Россия перегнала показатели всего СССР. Хорошая новость.
Это имеет какое-то отношение к социализму?
А ваш текст?
Я не виноват, что у вас недостаточно образования. Развивайтесь.
Это ты про Китай, насчет миллиардеров?
Типичный высер русофоба!
И антикоммуниста!
Миллиардеры есть, но в отличии от СССР - мы их знаем пофамильно. В советские времена мы о них слышали только в случае их посадки или расстрела.
Нищие есть. Не то, чтобы они были последователями советских бичей, но что те, что эти - не самые приятные члены общества.
Преступность да, есть. Но по количеству убийств нам Советские рекорды не догнать. Надеюсь, никогда не догнать.
Это Вы про рекорды девяностых? Про капиталистические рекорды? Их действительно не догнать.
Я про сегодняшний день моей страны. Исключительно. А не про святые 90-е, устроенные лидерами Коммунистической партии Советского Союза.
простите, но всё это не имеет никакого отношения к социализму, и вообще к изму.
это не пересекающиеся плоскости.
и барина спалить, это тоже не социализм.
вы путаете теплое и мягкое.
Так социалист может и в глаз дать, если его назовут коммунистом. Это аналогично как мусульманин и игиловец для них. Нормальный и реальный VS радикальный и опасный.
Но коммунисты попытались приватизировать социализм. А он строится прекрасно и в теории без всякого коммунизма. И, в отличие коммунизма, он вполне себе строится на практике.
На шведской?
В реальной Швеции с социализмом было точно лучше, чем в СССР.
Я же не про это, я про практику.
Третий Рейх оплатил им социализм
А России кто оплатит?
Недра (подушка безопасности запасов полезных ископаемых)
Неразворованные советским человеком и красными директорами производства
Т.е. сама себе. Понял, чё. А так бывает?
Нет...не вполне
это в большой степени наследие СССР созданное трудом государственных рабов
работавших за стойло, еду, одежу, грамоту и значок
Так и я про это.
пока есть ресурсы (пока социализм кто-то оплачивает)...почему бы и нет
Эх!
Посмотреть бы "бои без правил"...
Государственный капитализм у нас, а не социализм. В РФ идёт создание государства-корпорации. Не путать с корпоративным государством.
Насколько я помню госкапитализм как раз классиками считался очень близким к социализму.
Максим! Ты "дурак"?
Сам ты мамомот.
Вообще да. И СССР был государственной мегакорпорацией, только с негодным менеджментом.
Проблемы позднего СССР сейчас в полный рост встают в глобальных ТНК. Всё то-же самое, только в профиль.
Классики считают, что разница между госкапитализмом и социализмом в отношении к людям. При госкапитализме человек - всего лишь никчемный винтик, не имеющий никаких прав. Но разве у нас это так? Мощнейшая социалка, бесплатное образование, медицина, постоянное внимание к людям - все это нехарактерно для госкапитализма.
Сложно однозначно сказать. Где-то к людям относятся по человечески, а где-то именно как к винтикам. И даже как к расходному материалу. Сталкивался и с тем и с другим. Тем более что частные компании у нас тоже процветают, а там потогонка-нормальное состояние. Короче, РФ пока "страна контрастов". Сейчас ничего нельзя сказать наверняка, потому-что формирование общества и госстроя ещё не завершено. Хочется верить в лучше.
На мой взгляд (и я говорил об этом неоднократно, и много лет назад), в России строится государство здравого смысла. И именно поэтому его "лишили" -измов.
И это строительство преуспевает, несмотря на то, что некоторые "одарённые" разумом этого не понимают и не принимают...
Ну вот, социализм построили. А сколько визгу было "больше никогда!" Я помню в начале 90х была модная теория, что весь этот бардак устроило КГБ, чтобы выявить врагов, а потом вернуть социализм и наказать проявившихся врагов. Прикольно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, хотя бы вот этого:
Вы считаете, что обязанность трудиться лучше, чем право на труд и больше соответствует принципам социализма?
Обязанность трудиться и право на труд не противоречат друг другу.
Тогда в чем дело?
В том, что право на труд есть необходимое, но не достаточное условие.
Ага. А принуждение к труду - это, значит, обязательно?
"Кто не работает, тот не ест". Дармоеды, тунеядцы и всевозможные рантье при социализме не нужны.
Но вообще-то, главное там - один из основных принципов социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».
Ну, тогда настоящий социализм - на каторге и в немецких концлагерях. К тому же, ваша трактовка социализма исключительно марксистская. А как я уже писал, социализм бывает разный.
Никакой популярности в обществе идея восстановления социалистического государства в России не приобрела. Смешные и постоянно снижающиеся проценты коммунистов на общероссийских выборах ясно об этом говорят.
На тему восстановления социалистического государства сейчас наблюдается мощный пропагандистский навал с подачи и на средства части российской элиты, а также западных кураторов и вдохновителей этой части.
Страницы