Все мы помним из школы о «медном бунте», который произошел в 1662 г во времена правления царя Алексея Михайловича (1645-1676), прозванного Тишайшим. Я вам перескажу эту историю под правильным углом зрения: |
~~Затеял царь денежную реформу в 1654 для того чтобы вести войну с Польшей (вместо повышения/введения налогов). Первый чеканный рубль появился с началом этой реформы. А до этого времени самой крупной денежной единицей была серебряная копейка. За ней шла деньга, номинал которой составлял половину копейки. Самой мелкой монетой в этом ряду была полушка. Равнялась она половине деньги и четверти копейки.
Ситуация ещё была интересна тем, что в России не было серебряных рудников, а медные были. И серебро приходилось закупать в Европе (в Чехии закупали талеры, чеканили прямо на них свою картинку и получались … «ефимки»).
Умные люди прикинули, подсчитали и чуть не задохнулись от волнения. «Общий доход от такой денежной реформы исчислялся в 4,175 млн. рублей. По тем временам сумма астрономическая. Фунт меди на рынке стоил 12 копеек. Из этого фунта можно было отчеканить монет на 10 рублей.»
В 1655 году началась массовая чеканка медных копеек вместо серебряных. При этом официально было объявлено, что их покупная способность одинаковая (суть реформы). Но медные копейки запрещено было обменивать на серебро или золото. Налоги также собирались серебряными деньгами. Медь государство не брало, оно только выдавало её на внутренний рынок. И вот историки, не понимая сути Д, толкуют нам, что афера была в том, что медь волевым решением приравняли к серебру. Но мы-то (сегодня) знаем, что между материалом для Д и собственно Д стоит гос-во! Объяви царь (гос-во), что оловянная (свинцовая) копейка равняется серебряной копейке, то эти бы «оловяшки» и ходили бы наравне с копейкой. Афера была в др – в том, что народ во главе с боярами начал массово заниматься фальшивомонетничеством. Но об этом чуть позже.
А с 1655 по 1662, т.е. целых 7 лет (!, куда там той Европе с Верглем) в России существовала – да-да, граждане – ДВУХКОМПОНЕНТНАЯ ДС!!!!! Медные и серебряные копейки являлись антиподами, ибо первыми нельзя было заплатить налоги и обменять на серебро (злато). Историки признают, что первые 4 года все было хорошо, но война затянулась, в 1659 у населения принудительно изъяли все серебро, меди стало «как грязи» и т.д., и т.п.
А что было? А было 7 лет нормальной жизни, из которых 4 года – рост (экономики), при том, что вели войну и 3 г – падение. Падение вызвано 2-мя причинами:
1. Управлять эмиссией не умели (чеканили на 3-х монетных дворах - в Москве, Пскове и Новгороде, не заботясь о защите). Я, правда, сомневаюсь в этом: если подсчитали доход в 4,175 млн. рублей, то ясно, что на это нужно 417,5 тыс фунтов меди и еще 5 тыс (фунтов) на покрытие с/сти. Это можно было отследить и без защиты, значит… с серебром неправильно работали (нужно было найти способ возвращать его на рынок, а не заменять медью)
2. На фоне всех этих огрехов бурным цветом расцвели фальшивомонетчики. Все, кому не лень, стали чеканить фальшивые деньги. Дело это было нехитрое, так как элементарными навыками кузнечного и литейного ремесла обладал практически каждый человек. Любой мастер средней руки мог изготовить такое. Отливался же, естественно, не драгоценный металл. Для этих целей использовали олово и свинец. Занимались этим делом все слои населения. Неприглядной деятельностью занимались не только простые люди. Фальшивые деньги чеканили и бояре. Причём делали это в таких масштабах, что рядовым гражданам и не снилось. Под подозрение попал и тесть царя Иван Данилович Милославский. Дело замяли, но слухи просочились… народ и взбунтовался…
Комментарии
говоришь за биткоин?
Романовы - Захарьины - Юрьевы вообще затейниками были. Афера с соляным акцизом, отмена урочных лет, искоренение христианства - на выходе "бунташный век" Алексея Михайловича Кровожадного. А как Михаил Федорович "каялся" за Ивана Васильевича... на
20 съезде КПССЗемском Соборе, мда...А как же голландские крыжевы?
А как же любечские?
И ещё куча других?
А как же налог на ввоз талеров в Россию?
Коей составлял(аттнешн!) -- ровно 50%?
А как же Русский Двор в Лондоне, куда свозились все эти талеры?
Где они и получали первый надчекан?
Я не могу тут показать таможенные документы о ввозе этих монет в Россию того времени -- нет у меня возможности переснять эти документы, но они есть. Как английской таможни, так и русской. И документы об уплате пошлины -- тоже имеются.
Так что версия о закупке денег в Чехии -- может бодренько идти лесом по холодку.
Есть у меня текстик.
Может и идти, хотя твой текст только подтвержает мою версию. Но не это главное. Главное, шо ты понял, наконец, как работает 2кДС.
ахахаха, т.е. ты это говоришь тому, кто в общем и целом -- знает где и когда появились банкноты и что такое двухконтурность валютной системы?
Виш ле -- совершенно н@$R@ть какие деньги составляют валютную(денежную в твоём случае) систему государства.
А вот двухконтурной она становится только тогда, когда появляется разделение функции денег.
Например -- инвестиционные и деньги общего оборота(расчётные единицы).
Так было в СССР. Где инвестиционные деньги были безналичными и расчёты между хозяйствующими субъектами производились взаимозачётами.
А то, что описываешь ты -- к такой(подобной) системе никакого отношения не имеет.
Упс.
Да ты шо))? А двухкомпонентной когда она становится?
Упс)))
Двухкомпонентной она становится у тебя в голове.
Ещё раз для плавных -- неважно какие монеты или купюры составляют валютную систему государства. Важно какие они выполняют функции.
А так это могут быть ракушки, камешки и т.д.
Функции, Билли, функции! Всем важны функции!
А чего ты это сразу не заявил при обсуждении, а прицепился к ефимкам (второстепенной детали)? А основное - двухкомпонентность серебра-меди - схавал без возражений, т.е. признал, шо она была в реале, а не у меня в голове.
Упс?
А какие они выполняют ф-ции, отличные от тех, что я указал?
Драаать, ну насколько же ты плавный...
Ефимки выполняли функцию глобальных денег. Об этоим в моём тексте прям уеликим и магучем рюсське йазыга нопейсано.
Но чукча у нас не читател, а пейсател.
И -- что я там
??
Ты со своей внутричерпной инсектофауной так общаешся?
Удачи, чо...
А так - ПНХ))! - пнятно??
Ыыыы, да ты просто хамьё вонючее...
Ожидаемо, чо.
Взрыв перд@к@ -- зачотне.
Ага, заыыыкал... ЧТД))).
Запомни, салага: ум против грубости бессилен!
Когда будешь готов конструктивно разговаривать, заходи. А пока полежи в нокдауне, подумай над своим поведением)).
Эт ты точно подметил, а посему ты со своими посылами и смотришся как быдляк.
К конструктиву не готов как раз таки ты.
По стилю общения -- школоло детектед.
Нормальный бы чел -- сходил бы ко мне в профиль, читанул бы, а уж потом -- рот разевал бы.
Но ещё раз -- ты ж не читатель, ты у нас пейсател.
Ога.
Ты уху ел))? - мне хватило "читануть" тебя здесь, чтобы утомиться)). Поэтому, не утомляй меня дальше, а иди... нет, не то, что ты подумал)), а к себе в профиль и читай себя сам, филистер, ты, наш.
По истории ногами.
Спасибо. Интересный вопрос разобрали. Меня в таких вещах интересует всегда вот что - почему раньше монеты из недрагоценных металлов не признавали, а в какой-то момент начали признавать? Почему народ нынче не бунтует против бумажных, или безналичных денег?
Вообще, были и не драгоценные монеты. Вспомните хотя бы те самые ракушки, как протомонеты.
Народу плевать в чем именно платить. Важно, чтобы эти самые деньги принимались в налоговой/магазине/соседями. И чтобы их можно было сохранить, отложив в загажник, то есть, чтобы не было сильной инфляции.
В данном эпизоде Российской истории цари попытались схитрить, собирая налог только серебром, а печатая медь. Причем медь печатали быстро и в большом количестве, а это значит - инфляция меди. Поэтому система и не взлетела.
В более новой истории, когда по рублю была бешеная инфляция, ситуация повторилось. Только вместо меди выступал рубль, а вместо серебра - бакс.
Да потому, шо ценность денег (ДЗ) не в материале, из которого они сделаны, а в информации, которую они несут.
А давайте царский червонец молотком пару раз стукнем (приведем в негодность). И шо - будет иметь этот кусок золота ту же цену? А почему? А потому, что мы лишили эту монету всех свойств Д!!! А именно: информации, которую она содержала. Тоже самое произойдет с др ТМЦ (сшейте из куньих шкурок шубу и останутся ли куны (тоже Д в те времена) деньгами?)
Тут есть тонкость. Нумизматы называют кунами дирхемы (страдательное причастие от кути 'ковать'), а мордками - дирхемы с надпечатанной рязанской тамгой. Термин "гривна мордок" не оставляет возможности зоологического прочтения.
И ставили на них клеймо - 1655, а нового календаря еще не было - годы считали от Сотворения Мира, а не от Рождества Христова.
Короче - много всяких сказок напридумывали, одно плохо - они не увязываются друг с другом.