О Послешоке, лени, втором законе термодинамики и полезные советы (20.10.2020)

План

1. О себе

2. Почему читаю афтершок и второй закон термодинамики.

3. Почему не писал

4. Критиковать легко. Дурак с инициативой.Безопасные предложения

a) ЕГЭ для депутатов

б) База задач

в) Публичный заказ статей на послешоке

О себе

1 КФ-МН СНС, за сорок, пишу с ошибками и плохо знаю английский, плохо запоминаю имена и псевдонимы авторов, для кого это необходимые признаки интеллекта могут дальше не читать.

 

Почему читаю афтершок и второй закон термодинамики.

2 Да потому что ленив, не могу заставить себя продуктивно расходовать время, а чтение один из способ расслабить мозги, еще в студенчестве замечено повышенное увлечение народа фантастикой непосредственно до, во время и сразу после сессии. Так вот aftershok заменяет мне фантастику, ну и потому что чувствую себя умнее авторов. Большинство пишут самопротиворечивый бред, многие возможно не бред но пишут так что убедиться в этом либо трудно или совсем не возможно. В хороших научных статьях читателя не заставляют решать или самого проводить исследование с привлечением множества источников. Примеры будут позже, но здесь упомяну статьи про сельхоз достижения современной России по сравнению с СССР и РСФСР. Нет четких сравнений например по зерновым, какие сорта, урожайность, площади, как использовалась. Тоже по животноводству, скажем по свинине и птице, сравнить не только объемы но и “грязные” технологии (антибиотики, гормоны роста) про ГМО умолчим. Так как никто не позаботился донести содержательную ИНФУ о страшности черта. Да, я сам из деревни и прекрасно помню на Алтае 10 ц/га твердой пшеницы это было ВО!, (нет ВООООО!), а типично 5-8 ц/га. Сейчас правда твердую пшеницу там вообще не выращивают но спишем это на достижения современной России.Ну а что, может в СССР не догадались что так можно было.

Потом критики Tesla, ну правда Овца кажется адекватнее большинства оппонентов . Возьмем критическую новость где упоминался годовой оборот компании 25 миллиардов из них 3 миллиарда – убытки, правильно я понимаю что это соответсвует объему 250 000 тесламобилей? Блин да автоваз чуть больше выпускает. Можно приводить сравнения с другими фирмами не обязательно с Автовазом?

Ну ярчайший пример неадеквата это тема КОВИДа, правда это относится больше не к Послешоку а вообще к информации выдаваемой учреждения, сми, официальными и частными но публичными личностями. Ну правда если вы хотите что бы население серьезно отнеслось к проблеме можно давать адекватную ИНФУ, для начала вывесить список тестов, результаты тестирования тестов, такие как доля ложноположительных результатов, доля ложноотрицательных, обязательно методика исследования этих тестов. Потом доля положительных из случайной выборки и тд и тп, я не понимаю как без этого можно серьезно отнестись к ИНФЕ и рекомендациям от официальных лиц. Кстати по поводу вакцины Спутник-5, заметили что нет оценок от внутренних конкурентов, например от представителей Вектора.

Ну собственно основная претензия к авторам и комментаторам какую вот уже много лет хочу высказать прям не могу уже, НАРОД вы банально не знаете второй закон термодинамики,

Постоянно сыпятся какие-то предложения по регулированию, опасения по отмиранию например

профессии бухгалтера из-за автоматизации, у вас нет знакомых бухгалтеров, вы поинтересуйтесь сколько нестандартных ситуаций, все их запрограммировать невозможно, есть конечно мнения что все можно жестко ограничить, но тогда нужны будут люди что бы реальные жизненные ситуации проводить сквозь эти ограничения. Вы конечно можете локально понизить энтропию, но только перекачав ее в другое место, почему-то это простая фундаментальная мысль мало кому доступна. Это касается не только бухгалтерии но и в целом управления в том числе и государством. А то тут находятся сталинисты с утверждением что Хрущь козел а вот при Сталине или ему подобном было бы ВОООО!!! Так вот второй закон термодинамики гласит что нифига не так, уже при Сталине в верхах накапливалась энтропия, ограничить которую в принципе не возможно, ибо карательный аппарат сам начнет впитывать ее (энтропию) и разлагаться. Что собственно и привело к дворцовому перевороту Хруща. Короче моя мысль: любая модель управления должна строится с четким пониманием этого и пояснением куда они будут девать эту энтропию. Что-то я отвлекся, кого хотел отметить как пример из особо ярких так это пост преподобного Отца Мюллера про стандарты вообще и языков программирования в частности с наездами на современных программистов, любой порядок со временем раз упорядочивается и это не вина тех или этих программистов, и не всегда усилия по поддержанию порядка того стоят.

 

Почему не писал

3 Во время жарких словесных баталий юности понял что мания высказывать свое мнение сродни курению, а от вредных привычек надо избавляться. Поначалу возникало чувство удовлетворения при сознательном отказе сигареты во время ломки. Но потом заметил что ломка-то исчезла, ну может не прям со всем ибо иногда думаешь, эх я бы сейчас разделал тут всех… но и тут я понял да это же лень, опять лень проклятущая. Которая не дает сигарету вынуть из пачки. А с ленью как и с ломкой нужно бороться, посему этот текст и появился.

Критиковать легко. Дурак с инициативой.Безопасные предложения

4 А что же можно предложить, чтобы не подвергать опасности окружающих как тот дурак с инициативой. Ну во-первых в отличии от НеДимона у нас нет полномочий чтобы кому-то навредить, а во-вторых буду предлагать может не первоочередное зато 100%(на мой взгляд) безопасное.

a) Ввести ЕГЭ для кандидатов в депутаты и в сенаторы, задолбала безграмотность и дремучесть голов из телевизора, нет, если цель в том чтобы каждый день эпатировать публику напару с Соловьем, то конечно Жирик вполне подойдет… Так же большая уважуха Коле Валуеву и Антону Шипулину, которые не факт что они безграмотнее остальных бывших, будущих и действующих депутатов однако у меня бывают большие сомнения что все из них знают закон сохранения энергии. Лично я по этой причине почти никогда не голосую за думу.

б) Создать публичную базу задач и технических проблем, дать возможность организациям вносить туда попутные задачи, с четким критерием выполнения, возможной ценой за реализацию, а всем желающим смотреть туда и искать что по силам. Конечно необходимо ввести стандарты формулировок и оформления и возможно опять это выльется в пустую борьбу с энтропией, но в случае успеха это может значительно облегчить НИОКРы.

 

в) Специально для ПослеШока, почему бы не обсудить, а затем не создать механизм заказа статьи авторам публикой? И вот первое предложение для Счетовода или Алексворда.

Анализ запасов золота, его истинной стоимости и ценности как в хозяйственной деятельности так и в смысле обеспечения денег. Не слишком ли много его уже добыто и не слишком ли дешов этот процесс?