Краткий обзор создания двухкомпонентной денежной системы

Аватар пользователя Флибустьер

Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, 
потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. 
Моханда Ганди

Нынешний (с 2008) кризис показал, что большинство проблем вызвано порочной природой современной денежной системы (ДС). После упразднения в 1971-1972 гг. Бреттон-Вудской системы золотодевизного стандарта и введения плавающих валютных курсов все национальные валюты не имеют твердого материального обеспечения и представляют собой чистые «деньги fiat» или, по-русски, «декретные деньги» (введенные декретом, законом). Национальные деньги создаются лишь волей центральных банков национальных государств в форме банковского долга. Кроме того, в самой основе «декретных» или «кредитных» денег заложено такое их свойство, как дефицит: национальные центробанки ссужают валюту коммерческим банкам по ставке рефинансирования, причем новых денег для покрытия этой ставки не создается. Для выплаты долга с процентами нужно «выиграть» их у других участников экономической жизни - конкурентов в битве за необеспеченные и всегда дефицитные деньги. Так ставшие традиционными национальные валюты посредством их дефицитной природы создают атмосферу достаточно жесткой конкуренции в экономике.

Известно, что денежная система всегда может быть дополнена вторым контуром – целевыми деньгами (ваучеры - для приватизации, материнский капитал – для стимулирования рождаемости), и после достижения цели эти деньги должны "исчезнуть": превратиться в капитал (приватизация), раствориться в общей денежной массе (материнство). Обобщая, целевые - это РАСЧЕТНЫЕ деньги, т.е. деньги, лишенные функции накопления. И такие деньги правительство в силах выпустить уже сегодня, например, в цифровой форме.
     Давайте напомним функции денег.
1) средство обмена;
2) эквивалент стоимости;
Эти две функции были присущи деньгам при их изобретении человечеством. Со временем деньги приобрели и ряд дополнительных функций:
3) средство накопления;
4) средство получения спекулятивной прибыли (создания новых денег),
5) средство экономического принуждения (инструмент внутренней и внешней политики).

Все эти 5 основных функций денег мы принимаем как должное. Но важно также осознавать, что деньги могут ограничиться выполнением лишь двух первоначальных функций (средство обмена и мера стоимости), чтобы успешно служить людям. Использовать деньги для обмена и оценки стоимости могут все без исключения, использование остальных функций денег (назовем их вторичными) доступно лишь немногим - состоятельным слоям населения, крупному бизнесу, государствам, интернациональным и наднациональным организациям.
Кроме того, вторичные функции денег постоянно угрожают прийти в противоречие с основными: стремление к накоплению денег затрудняет обмен, использование денег в спекулятивных целях подрывает функцию меры стоимости.

Нас уверяют - единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это не так.  Существует множество систем, альтернативных кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, просто мы о них не знаем. Природу современных декретных денег, порождающих дефицит и конкуренцию, необходимо изменить так, чтобы новые деньги выполняли те функции, для которых она и были первоначально предназначены: измерять стоимость и служить средством обмена.
Всё, что нам нужно, - это изменить обыденную точку зрения, перестать думать с точки зрения владельца денег, а взглянуть на проблему с точки зрения труда и владельца товаров. Товары, а не деньги, есть реальный фундамент экономики. Товары и их составляющие - есть 98% нашего богатства, а на деньги приходится только 2%.

Реальный выход из этого порочного круга был найден давно – сделать деньги такими, чтобы они так же, как и остальные товары, по словам немецкого предпринимателя С. Гезеля, «устаревали, как газеты, гнили, как картофель, и ржавели, как железо...» Таким образом, чтобы и продавцы, и покупатели товаров не хотели предпочесть такие деньги самим товарам. А чтобы деньги стали таковыми (С. Гезель назвал их «свободными деньгами», т.е. деньгами, свободными от процентов), надо ввести ... плату за них (демерредж), тем самым возбудить желание обменять их на реальные ценности. Таким образом, именно вот это желание владельцев «свободных денег» поскорей истратить их на какие-то реальные товары и услуги приводит к тому, что деньги не изымаются из товарооборота как средства накопления (а значит – не нарушается баланс между массой денег и массой эквивалентного им реального товара), а сам товарооборот резко увеличивается (по расчетам экономистов, осуществлявших оборот таких «свободных денег» в годы Великой депрессии, оборачиваемость их была в десять-двенадцать раз выше, чем у обычной валюты).
Попыток реализовать на практике теорию Гезеля, начиная с 30-х годов прошлого столетия, было очень много в различных странах мира (США, Япония, Канада, Швейцария, Австрия и др), и все они без исключения давали положительный результат в кратчайшие сроки (максимум – через год, но, как правило – уже через 2-3 месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег. Однако большинству людей действительно очень трудно понять, почему деньги лучше обложить "платой", чем допускать оплату процента. Это также трудно понять, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля - вокруг Солнца. Мы понимаем, что это так, но нам очень трудно это себе представить. Поэтому эти программы не выходили на уровень государства.

 

Основные черты двухкомпонентной ДС.

Если творчески осмыслить вышеприведенное и не впадать в крайности, пытаясь немедленно заменить процентные деньги на «свободные», а ограничить их сферу применения на уровне базовых потребностей людей, то можно значительно улучшить жизнь простых граждан. Введение двухкомпонентной ДС будет одновременно и самым эффективным средством против кризиса, т.к. позволит:
1. Увеличить товарооборот, а, значит и рабочие места.
2. Внедрить практику по - настоящему беспроцентных займов
3. Заметно повысить объем коммунальных платежей, возможно даже решить пресловутую "тарифную проблему".
4. Улучшить социальную атмосферу в обществе.

В предыдущей главе раскрыта суть «свободных денег», однако мы не будем заменять ими декретные деньги. Мы не призываем вас на баррикады вслед за Марксом, мы призываем вас - вслед за Гезелем - на борьбу с абстракцией в наших головах! Не заменять, но... ДОПОЛНИТЬ, тогда можно построить ДВУХкомпонентную (двухуровневую) денежную систему в стране. На уровне регионов – «свободные деньги», стимулируя местный бизнес, на уровне гос-ва – рубли, которые, естественно, ходят и внутри регионов. Образно говоря, гос-во – это корабль, а регионы – его непотопляемые отсеки, ставшие таковыми именно из-за «свободных денег». Грянул "шторм" (кризис, а все уже поняли, что кризис – это отсутствие денег), регионы нехватку ликвидности (руб) компенсировали увеличением эмиссии «свободных денег» и пережили его без задержек с выплатой зарплат и пенсий, т.е. базовые потребности людей в этот период удовлетворялись бы, как и до "шторма". "Шторм" закончился, рубль вернулся в оборот из кубышек, вытеснил «свободные деньги» (вплоть до нуля, хотя на практике этого не случится) ... местные власти сложили их в свои кубышки до следующего кризиса. Зато в головах людей отложилась мысль, что появился новый инструмент для поддержания сложившегося качества жизни или для выживания, кому как нравится. Предлагаемая мера эффективна именно тем, что в обороте будут находиться рубли с противоположными свойствами. Это – принципиальный момент, который сделает денсистему устойчивой, как и все вечные процессы на земле – день-ночь, зима-лето, добро-зло... жизнь-смерть, наконец. В соответствии с малоизвестной аксиомой двойственности: материальный мир во всех своих проявлениях, в том числе и социальных, является двойственным.

Назовем эту деньгу «расчетный рубль» (РР), от «настоящего» его отличает одно – РР можно только рассчитаться (можно и накапливать: хоть в стеклянной банке (под матрасом), хоть в банке, но только на текущем счету, на депозите (под проценты) – нет), т.е. его нельзя «пускать в рост». А эмиссия РР производится через соцвыплаты, пенсии, ЗП бюджетникам. 

Причем, бояться сепаратизма не следует – сам по себе (в одиночку) РР будет еще худшей денежной системой, чем нынешняя, да и населению он будет неинтересен, т.к. в нем нет ф-ции накопления. И только в паре с рублем, как его противоположность, он создаст денежную систему, способную противостоять доллару.
Вот, кратенько ;), смысл моей идеи.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(8 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя avery
avery(4 месяца 3 недели)

Арсений Григорьевич Зверев такую систему уже создавал

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Не такую. У него было 2 контура - нал и безнал. А здесь - 2 компоненты, которые присутствуют в каждом контуре.

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 11 месяцев)

 Внедрить практику по - настоящему беспроцентных займов

Слишком выгодно будет занимать. Банк выдаст миллион займов, но всегда найдётся тот кто не захочет выплатить заёмные деньги, банки окажутся в минусе, а им выплачивать деньги которые на депозитах. 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 7 месяцев)

Если правильно понял - это разрушит систему наличных денег и стимулирует все суррогатные денежные системы (или подымет курс долгоиграющего рубля). Отрицательная конкуренция(региональных денег в пользу долгоиграющих с мгновенным внутренним спекулятивным обменом по "курсу", а не на товары). Получая такие недоденьги за свои товары производители тупо загнут цену на него и будет 2 цены одна для недоденег(сильно завышенная) и вторая для нормальных денег. И как собирать налоги в недоденьгах? Они ведь тоже сгорят(а чиновники обменяв скрытно недоналоги на нормальные и присвоив их (а потом сделав обратный обмен уже по другому курсу) скажут - налогов больше нет - они сгорели).

Не с рублем надо это делать, а с долларом. Чтобы с ним покончить раз и навсегда чтоб он испарился как-будто его никогда и не было и на его место пришел к примеру китайский юань. Т.е. такие идеи предлагайте ФРС в первую очередь.

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

и будет 2 цены

Не будет. Как насильно гос-во обеспечивает доверие к своим деньгам, так же насильно будут пресекаться попытки установить различные (повышенные) цены. Скорее будет двойственная цена - Х/У. Где Х - цена (общая), У - в т.ч. за РР.

Аватар пользователя Инженер-сказочник

уже писал https://aftershock.news/?q=comment/9554975#comment-9554975

Извините, если немного оффтоп

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Не извиняйтесь, ибо Вы ухватили суть обеспечения денег -

в качестве обеспечения национальной валюты выступает необходимость хозяйствующим субъектам уплаты именно в этой валюте акцизов, налогов и прочих пошлин.

а совсем не золото, как думает большинство. 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

 

"Доллары это такая неведомая штука за которую сажают."

Мысли журналиста во время интервью с дочкой пенсионера союзного значения в конце 80х, при том что вся мебель на кухне у дочки от фирмы филипс, доставляемая по номеру из каталога.

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Они ведь тоже сгорят

Стоять-бояться))! Где Вы увидели "горение"? Я пока демерредж не включал... пока только в рост не пускаем.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 10 месяцев)

Деньги вообще - ошибка нашей цивилизации. Как вы 1 денежную единицу, сопоставляете с товаром, объективно? Где объективная связь между бумажкой 10 рублей и 1 литром молока, например? И вы дальше пытаетесь изобрести очередную глупость - деньги, не решив поставленных выше вопросов? 

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 8 месяцев)

Товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить.

Это же базовая аксиома экономики.

Ни с какой бумажкой цена связи не имеет.

Если за литр молока готовы отдать золотые серьги -- значит, он стоит две сережки.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 10 месяцев)

"...ни с какой бумажкой цена связи не имеет", - в этом и глупость человечества. "Умники" пытаются что то доказывать о "преимуществах" в экономиках разных стран, "считая" всё именно в деньгах. При этом, близоруко - не понимают истины:-деньги -меры не имеют. И не имеют никакой объективной привязки к материи, которую эти "умники" пытаются "считать". Уж и до гамбургеров, в качестве "меры" докатились.... - глупцы.

Так вот моя новость для всех кто пытаетс я что либо считать в деньгах: уж напрягите мОск и сообразите пжста., -как вы можете сопоставить, сравнить 1 грамм хлеба и 1 грамм молока, без денег. Или объясните, как сопоставить бумажку 10 рублей с 1 литром молока, пользуясь объективными мерами, ясными формулами. 

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 8 месяцев)

Да без проблем!

Измеряйте не в рублях, а в килограммах соли

1 гр хлеба -- это 10 гр соли или 0.5 гр молока.

В чем сложность -- непонятно.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 10 месяцев)

Сложность - в вашей близорукости. На каком основании вы решили что 10гр. хлеба равны 10гр. соли? Так же как с деньгами - фиатно ("да будет тАк")? Надо бы объективную материальную базу подвести для такого сравнения, а вы не можете.

Не комплексуйте сте, что не можете. Человечество за всю свою многотысячелетнюю историю так и не смогло, до 2013 года.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 8 месяцев)

Поскольку за неимением аргументов вы перешли на личности -- то гуляйте лесом со своей бредятиной

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 10 месяцев)

..ну да, что остаётся, когда ответить нЕчем.

П.С. "Констатация объективного факта - не является оскорблением" (автор) ☺

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Надо бы объективную материальную базу подвести для такого сравнения,

С какого перепугу))? Не путайте ДС с ДЗ (дензнаками - матносителями информации о деньгах). ДС - совсем нематериальна (правила игры), поэтому ее обеспечением явл такая же нематериальная необходимость (правило) платить налоги ДЗ, несущими инфу имнно об этой ДС.

Удачной близорукости))!

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

Больше похоже на базовую аксиому вымогателя. А чем больше таких паразитов в системе, тем она неустойчивее, и наоборот, если исключить нетрудовые доходы, то система устойчива как скала. Развитое государство должно отчитываться перед гражданами, чем физическим обеспечены деньги.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 8 месяцев)

А зачем деньги чем-то обеспечивать?

Это всего лишь мера измерения: литр молока равен билету в кино или пакету саморезов или бутылке пива.

Вы еще предложите миллиметры или минуты на государственном уровне чем-то обеспечивать!

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

Ну обычному человеку не хочется жить в кризисе, всякие эти инфляции и дефляции и разгул бандитизма ему не очень интересны. Он считает, что государство нужно для спокойной жизни, а некоторые наглецы даже рассуждают о свободном развитии.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 8 месяцев)

Никому не хочется жить в кризисе. Даже государству ;)

Но какое это имеет отношение к системам измерений?

Понятно, конечно, что в военное время даже косинус становится равным десяти, а то и пятнадцати... ;) Но в обычной обстановке система проста: сколько продал -- столько и купил. Минус налог. Баланс определяется количеством нуликов и единиц.

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

ну нет никакой "обычной обстановки". Кризис начинается сегодня, с нежелания контролировать физическое обеспечение ноликов.

Скрытый комментарий lunatik005 (c обсуждением)
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

А если мне сейчас нужно пиво (опохмелиться) и я готов отдать за бутылку пива 3 литра молока?

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 8 месяцев)

А вот фиг! Придется брать три бутылки!

Или бутылку потвейна

Аватар пользователя маргинал
маргинал(5 месяцев 2 недели)

"Товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить."

Вы путайте стоимость и цену. Цену определяет готовность покупателя заплатить за товар, который представляет для него соответствующую ценность. А вот стоимость - это расходы продавца, которые он посчитал допустимыми для обретения этого товара с целью его продажи по цене выше стоимости. При этом производитель такой же продавец после того, как товар произведет. Если ценность выше стоимости, продавец в плюсе, если ниже - в убытке.

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

А вот стоимость - это расходы продавца

Ващще-то, расходы продавца - это СЕБЕст-ть. А стоимость - химера, придуманая Марксом, никакой ст-ти нет, есть только цены.

Аватар пользователя Скворец
Скворец(1 год 8 месяцев)

Предположим есть производитель. У него есть прямые затраты на производство и косвенные затраты на его поддержание. Из чего и собственно складывается условно себестоимость. Как вы учтете затраты на разработку, внедрение и поддержание/сопровождение какого-либо продукта? И те же роялти?

Затраты на разработку и внедрение произведены. И должны быть учтены при производстве нового продукта.

И эти затраты произведены за счет продажи предыдущих продуктов. Если предыдущий продукт продается по себестоимости - то не будет возможности понести затраты на разработку нового продукта, качественно порой отличающегося от предыдущего.

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Деньги вообще - ошибка нашей цивилизации.

Напротив, это величайшее (после книгопечатания) изобретение нашей цивилизации

1 денежную единицу, сопоставляете с товаром, объективно?

В том-то и дело, что все сопоставления (сделки) - чисто субъективный процесс, чего не понял К. Маркс, и впал в ересь обосновывать стоимость рабочим временем. А деньги, если хотите, это измеритель жадности человеческой.  

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 10 месяцев)

Чисто субъективный процесс?... поржаал!!!😂😂😂

Да. Этот "субъективный процесс"  и является глупостью человечества. Что то в мировой Системе Измерений, все "чисто субъективные процессы"(аршины, пяди, футы) -почикали, создав свод мер исключительно объективных. Настало время утвердить такую меру и в общечеловеческом товарообмене. Процесс уже изобретён в 2013м году в России. Сейчас на стадии осуществления.

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Этот "субъективный процесс"  и является глупостью человечества.

Глупость человечества - в учении Карлы. А Вы вместо ржания задумайтесь над этим: 

В погоне за химерами коммунизма мы – в России – давно и совсем потеряли ту истину, что продукт труда (то, что получено в результате приложения труда), результат труда (то, что труд добавил к материалу) и конечный итог труда (вся совокупность полученного в результате приложения труда) не могут быть сравнимы. Для этих величин нет единого измерения. Переход первого во второе, и второго - в третье совершается не через оценку, а через заключение сделок, через процесс, когда две стороны торгуются между собой, чтобы обе пришли к соглашению.

Тогда поймете, что деньги - сущность больше из психологии, чем экономики

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 10 месяцев)

На счёт мрАкса полностью согласен.

А вот на счёт "психологии" по деньгам, именно поэтому и поднимаю вопрос о МЕРЕ предназначеной для сопоставления разных товаров и услуг и МЕТОДЕ их сопоставления, ибо деньги - не мера, а ошибка в этом процессе.

Новая Российская разработка, полностью исключает деньги и все старые "экономические законы". В свою очередь утверждает абсолютно объективный МЕТОД и МЕРУ позволяющие абсолютно точно сопоставлять для равноМЕРного товарообмена, любой товар, труд, услугу.

Мы все, реально живём в уникальное время, какого нЕбыло в истории человечества! ☺

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Новая Российская разработка

Какая? - Раскройте, иначе "моя твоя - не понимай")).

Аватар пользователя Концептуальная механика

О какой российской разработке вы говорите?

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 4 месяца)

Стоимость замещения измеряется рабочим временем и не зависит от рыночной цены. Вас просто приучили путать тёплое с мягким.

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

"Ст-ть...рабвремя.." и прочие химеры. Вы можете обсуждать это сколько хотите (и, даже с умным видом, упрекая меня, шо я путаю теплое с мягким), но на рынке мы видим только цены и... деньги.

Удачного рабочего времени))!

Аватар пользователя stolvi
stolvi(9 лет 4 месяца)

Вот именно.

Аватар пользователя Safe
Safe(5 лет 7 месяцев)

посмотрел на картинку - что-то мне показалось маловато фунтов напечатано, даже меньше чем рублей

Аватар пользователя Флибустьер
Флибустьер(8 месяцев 2 недели)

Дык, на картинке только нал указан. Добавьте б/н и казаться перестанет.

Аватар пользователя Кибитцер
Кибитцер(1 год 8 месяцев)

При Иосифе Великом была двухконтурная ДС и данные системы не пересекались.

 

Аватар пользователя Кошкин
Кошкин(3 года 1 месяц)

Иосиф Красный.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 4 месяца)

Контуры были полностью разомкнуты только в ходе денежной реформы 1960-1962. До этого населению приходилось платить подоходный налог и подписываться на госзаймы.

Аватар пользователя Владимир Бессарабский

Смешались в кучу кони, люди. Вы мыслите в рамках интересов ТНК. Зачем людям излишние деньги? Но не потребляет они товаров и услуг на свою зарплату, так вынудим потратить все. И что это за деньги в рост, если процент по вкладу  в банке не покрывает инфляцию. Меньше фантазий. Одно дело стимулировать потребление при существовании денег только в физической форме, а другое выгребать все свободные денежные  средства во всех форматах из корманов населения.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

Чем деньги Гезеля отличаются от нынешней ПОПС? 

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(4 года 10 месяцев)

Обрубить банковские проценты = освободить людей из рабства.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 11 месяцев)

... и оставить людей без кредитов)

Без процентов банкам не выгодно их выдавать.

И куда вы пойдете если вам срочно понадобятся деньги?

Копить вы не сможете так как тут предлагают "все в товар а деньги должны гореть!"

smile1.gif

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(4 года 10 месяцев)

Живите по средствам

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

А квартиру как покупать? Или по средствам всем только шалашики на месячную зарплату?

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 11 месяцев)

Реальный выход из этого порочного круга был найден давно – сделать деньги такими, чтобы они так же, как и остальные товары, по словам немецкого предпринимателя С. Гезеля, «устаревали, как газеты, гнили, как картофель, и ржавели, как железо...» Таким образом, чтобы и продавцы, и покупатели товаров не хотели предпочесть такие деньги самим товарам. А чтобы деньги стали таковыми (С. Гезель назвал их «свободными деньгами», т.е. деньгами, свободными от процентов), надо ввести ... плату за них (демерредж), тем самым возбудить желание обменять их на реальные ценности. 

Так а чем эта ситуация отличается от того что мы наблюдаем СЕЙЧАС?

Наш ЦБ снизил ставку до уровня ниже инфляции. В результате копить деньги стало бессмыленно. Они тупо сгорают.

И народ кинулся "вкладывать" свои сбережения во все что подвернулось под руку. Квартиры, машины, холодильники, акции, золото, валюта... На что фантазии хватает.

Да, производство растет, ВВП растет, безработица падает, но похоже это мало кого радует.

Почему?

Потому что инфляция.

Предложение не успевает за спросом и соответсвенно мы наблюдаем рост цен. Тут на АШ уже всю плешь проели по поводу роста цен на квартиры.

И прошу заметить что все это работает без всяких "вторых контуров")

Аватар пользователя Олег Киселев

Можно с вами соглашусь!

А теперь представьте что первый контур с демерреджем а второй без!

Притом законодательно деньги первого контура официально будут единственным средством платежа на территории страны, а второй контур ценные бумаги которые эмитирует государство, которые продаются покупаются через банки и биржи, но на них нельзя ничего купить кроме рублей первого контура и продаются они только за рубли, не за евро не за доллары, только за рубли.

А теперь в стране ходят деньги расчётные первый контур. У кого появились свободные деньги покупай ценные бумаги, деньги второго контура или золото или что-то ещё.

Деньги второго контура это деньги капитала, через их количество государство может осуществлять прямую эмиссию накопительных или инвестиционных денег.

Эмиссия не будет вызывать инфляцию в первом контуре денег, да эмиссия может вызвать инфляцию во втором контуре, но в первом контуре она может вызвать лишь дефляцию.

 

Про первый контур:

https://aftershock.news/?q=node/361128

и

https://aftershock.news/?q=node/362720

Автор статьи молодец и его нужно поддерживать, это как мозговой штурм...

У Вас есть критика напишите конкретное возражение, пусть думает и дорабатывает вариант экономической модели. В конце концов у нас получится что-то стоящее ради чего стоит объединятся и чего стоит добиваться.

Страницы