С момента публикации части первой прошло какое-то время, напомню вывод:
Преимущества в социальном соревновании "за лучшую долю" aka конкуренции теперь получают те (люди и их сообщества), кто а) обладает лучшим навыком интуитивного (над-умственного) отбора и соответствующей обработки избыточной и заведомо ненадёжной информации и/или б) обладает лучшим навыком вовлечения в определённую умственную модель вне зависимости от её качества, т.е. распространения Веры.
Во второй части я изложу способ, которым мы в описанной выше среде будем рыться под деревьями в поисках вкусного и полезного. Готовься, о "хорошо образованный" добрый читатель, общественный дискурс эту группу смежных тем или прочно зашельмовал, или фатально извратил, так что может быть непривычно. Я уж постараюсь.
Два правила. Фундаментальная связь, которая необходима для прогнозирования.
Как и в первой статье, я далёк от мысли предлагать концепцию, догму или какую иную ерунду в этом духе: мне нужно изложить подход и инструмент, применение которых позволит через результат заново понять смысл всего написанного. То есть, я применю тот же приём изложения: описывается способ и его общая мотивация, а практику и одновременное понимание принципа работы я предлагаю самостоятельно делать тем, кому это интересно.
Способ избежать ошибочного восприятия Мира прост: мы к любой ситуации применяем правило (это первое из двух) неснижаемого давления среды на человека. Опять сошлюсь на статью, в которой я ранее описывал это правило, но заново сформулировать его не поленюсь и здесь. Правило на самом деле едино, но излагать словами его удобнее по пунктам:
1. В каждый момент времени обстоятельства жизни человека в своей сумме являются идеальной средой укрепления его осознанности. Больше никаких задач они не выполняют и никаких смыслов в себе не несут (и под этим утверждением есть вполне надёжный, обкатанный сотнями поколений практиков мировоззренческий и практический фундамент, но я его здесь описывать не буду).
2. Вся жизнь человека (т.е. комплекса "материальное воплощение + обстоятельства + свойства" в динамике) подчинена только и исключительно формированию всё того же Осознания -- именно так, с прописной. Поэтому у такого комплекса всегда есть личный уникальный диапазон допустимых состояний, "собранный" вокруг максимально эффективной с точки зрения энергии суперпозиции. То есть, отойти от сверхзадачи формирования осознанности человек не может не по каким-то выдуманным причинам, а просто ввиду принципа своего устройства. Отошёл = сдох. Собственно, примеров срабатывания этого триггера вокруг пруд пруди, хоть в инфополе, хоть из личного опыта любого человека.
И выходит вот что: чем полнее ты понимаешь смысл слова "обстоятельства" и "сборка" -- тем точнее ты понимаешь смысл своей персональной жизни и то, чем тебе лучше всего заниматься в любой конкретный момент. В развитии, конечно, это понимание будет расширяться, это тренируемый навык, под него есть технологии и инструменты, но это всё находится за рамками вопроса прогнозирования, который тоже ого-го какой важный именно в личном плане, а не "для общего развития".
Пытливый читатель задастся вопросом: а с чего это автор так лихо соскочил с темы смены эпох в развитии обществ на скользкую и всё ещё почти запретную в разумном дискурсе тему "осознания"? А очень просто: вся жизнь обществ и всё их разнообразие всегда и исключительно подчинены созданию максимально эффективных обстоятельств, в которых каждый член общества и любые их группировки получат идеальную среду роста осознанности. Это -- второе правило из двух, объявленных в подзаголовке.
И очень, просто крайне важно понимать, что никакой позитивной мотивации этого роста, кроме ощущения беспричинного, абсолютно очевидного Счастья и кристальной ясности всего сущего, не предусмотрено. Окончательная простота и тотальная ясность при 100%-ной трезвости -- вот такое описание будет здесь уместно.
Вся остальная мотивация -- это ограничивающее давление среды. Всё, на что тысячелетиями жалуется человечество, все вторжения Страшного Внешнего Мира в его Правильно Устроенную Жизнь, все Невзгоды, все Случайности, всё, чего ему недодал Мир, хотя должен (список претензий верующих к их богам тому свидетель), всё, что устроено не так, как надо, всё, где их боги их, оказывается, покинули, или за чем они недосмотрели -- вот всё это в сумме и есть идеально подвижная и идеально же многообразная ограничивающая среда, в которой живой сборочный комплект имеет наилучшие возможности собраться в нечто, чему уже не надо будет никогда проходить стадию сборочного комплекта.
[отступление]Если кому изложение кажется непонятным, то некто Свияш ранее излагал в своих брошюрах сходный подход очень простыми, но довольно мракобесными словами и очень узко. Но по сути -- верно, можете использовать. Главное -- не исполняйте его методик "личного развития", они кривые и безграмотные, а вот основа -- годная[/отступление].
И вот, приняв на вооружение способ восприятия реальности как всегда идеальной среды для сборки набора свойств в по-настоящему живое существо, мы получаем основной инструмент, которым легко отсекаются все и любые фантазии праздных умищ. И "как нам обустроить Россию", и "монетаризьм", и религии все и всяческие, включая красные фантазии, и всё-всё-всё получает свой вес, то есть коэффициент значимости для конкретного сообщества и конкретного человека. Иными словами. поговорка "кому война, а кому -- мать родна" расширяется, генерализуется и обретает абсолютное могущество. Точно как в реальном мире.
[отступление]Плюс к тому, как я писал в самом начале части первой, этим инструментом отсекается всё лишнее не только из поля зрения, но и из собственной жизни. Поэтому я и сказал, что имею возможность исключить из неё источник любых неприятностей. О чём я говорю: все клянут 2020-й, а для меня и моей семьи этот год был просто шикарным. Масса важных событий, отличный комфорт, почти никаких неудобств -- и, наконец-то, чуть увеличившаяся социальная дистанция как комплимент от повара. Я ничего не планировал, это просто был подарок от Мира тому, кто прилагает реальные усилия, чтобы не быть ему препятствием[/отступление].
Обстоятельства становятся понятнее
Если оглядеться в событийном и информационном пространстве из предложенной позиции, окажется, что больше не существует ничего, что можно было бы называть случайностями, или пока не постигнутыми "естественными процессами развития", которые понятны любому аналитику... но лишь после того, как всё происходит. Ничего, что можно подверстать под привычное "внешнее воздействие Страшного Внешнего Мира", поскольку с предложенной позиции ощутимый Мир является просто реакцией среды на энергетический баланс и текущее состояние пользователя. То есть, деление на внешнее и внутреннее становится крайне спорным.
И вот отсюда:
Становится ясно, что феминизм и пропаганда стирания половых различий очень нужны, поскольку (это старое знание, в школах после-римских миров этому не учат) пришедший сейчас над-умственный Мир, который я всю дорогу называл Эпохой развития обществ, -- по сути своей женский. И последний из тех, к которым вообще применимо какое-то деление на половые оттенки. Аналогия с описанной ранее привязкой смысла прошедших Эпох развития обществ к планам бытия тут прямая: физический план -- мужское доминирование, прямая эмоция и энергия -- женское доминирование, механический разум -- мужское доминирование, распоряжение его плодами -- женское, следующая эпоха -- равное влияние, но о том, что это за Эпоха и чё теперь будет, пусть рассказывает какой-нить другой подозреваемый в своё время.
Ну так вот, условно-женская Эпоха пришла на смену мужской. Мужиков щемить не будут, как щемили баб, но про токсичную маскулинность все ещё наслушаются до рвоты. Писька не является билетом в рай -- как тебе такое, "чтущий традиционные ценности"? Больше нельзя гордиться хотя бы половой принадлежностью, и это прекрасно.
Отсюда общий прогноз: попытка искусственно имплантировать в российскую жизнь больше мужественности как идеологический противовес иноземным козням кончится ничем, а всех имплантаторов Мир сотрёт с доски быстро и больно. Дело в том, что повышенная рождаемость среди народов, традиционной ценностью которых является как раз маскулинность, выльется в серьёзные конфликты в их среде ввиду массовой ассимиляции молодёжи в более терпимую среду обитания. То есть, у России есть естественный ресурс максимального социального разнообразия и источник баланса М-Ж в одном флаконе. Этого уже достаточно для того, чтобы лишь с интересом наблюдать за буйством "передовых" деяний соседей по глобусу.
Становится ясно-2, что кококо про цифровое рабство -- признак глупости: не нужно тратить на это время, поскольку технологический контроль является ключевым свойством ЛЮБОЙ ступени развития обществ и их технологий (от дубины к товарищеским судам и "волчьим билетам"). Наша новая разлюбезная Эра уже обладает, хотя и в эмбриональном виде, но уже дееспособными инструментами контроля толпы, основанными на доставке зрелищ и любой мозгожвачки прямо в руки (пока), а в перспективе -- ещё ближе. С соответствующими возможностями принуждения. Эти инструменты точно будут использованы, но не обязательно во вред, хотя с него-то и начнут (просто из-за тупости предержащих).
Отсюда общий прогноз: личная попытка уйти от ненужного контроля и тем самым избежать принуждения будет успешной, если её предпримет не окончательное чмо, а вот попытка выделить часть общества и изолироваться вместе с ним будет иметь фатальные для инициатора последствия: это противоречит естественному ходу вещей.
Прогноз-два: принуждение больше не будет физическим. Эра сменилась, напомню, и пирамидку Маслова никто не отменял. Максимум давления будет как в новой системе у китайцев: человек, который плевал на чужое мнение и на "Успех", всё равно отлично проживёт, даже оставаясь под контролем и под ограничениями. А в российской реальности будет много знатных дыр, куда можно будет смыться из-под каблука излишне борзых государевых человечков.
Вывод: если собираешься изворачиваться, начинай прямо сейчас. Самые тёплые места и калорийные вкусняшки достанутся первым. И деньги тут не решают.
Становится ясно-3, что образование, достаточное для успешной жизни в новой Эре, можно будет получить лишь самостоятельно. Собственно, за исключением короткого советского проекта и длинного антигуманного проекта превращения людей в скот в "атлантической зоне", так было всегда: только свой труд, и часто -- без единого Наставника.
Отсюда общий прогноз: своих детей людьми растить надо самим. И вот вам Мир дал все возможности. Слышите вой и плач над Россией? Это невыросшие, но дряхлые детишки не в состоянии осилить это дело. Вот про геополитику блабла -- это да, это могём, а вот на тему практики с собственными детьми -- сразу слились. Не все, не все, но...
Становится ясно-4, что наставники теперь являются редкостью. Не за тем взрослела информационная среда обитания, не за тем появились технические средства интерактива. Уже сформулированы первые принципы школы личной трансформации, не требующие надзора наставников в выделенной обучающей среде, обычный Мир уже достаточно безопасен и насыщен для того, чтобы выполнять роль монастыря. Ещё есть шероховатости, но уже.
Становится ясно-5, что деньги, повторюсь, не имеют более силы, позволявшей через обладание ими выводить цельные сообщества людей из более крупных сообществ и создавать на их базе отдельные социокультурные единицы, конкурирующие с остальными за наибольший вклад своих стандартов в рождающийся единый набор обязательных атрибутов успешного общества. Чем больше контроля конкурентной среды -- тем больше вклад, собственно, вот и вся механика.
Так что, становится ясно-6, что все наиболее успешные контролёры информационной среды, которая, напомню, была конкурентной при "умственной" Эре, а сейчас стала средой обитания, не имеют более преимуществ в новой конкуренции, и даже наоборот, ускоренно деградируют. Со всеми спецэффектами.
Ну и так далее. Общие рамочные формулировки можно развивать, но я хотел бы продолжить про наш дивный новый Мир, только уже с учётом изложенного. И уже в рамках такого рассказа буду дальше выкладывать ясности и прогнозы на их основе. Об этом будет следующая серия.
Комментарии
Подозреваемый в связи с заявленной способностью к прогнозируемости всё больше становится подозрительным.))
прошу прощения, в выкладку поначалу не попало окончание текста, прошу перезагрузить страницу на всякий случай. Я уже всё поправил.
дельно, как по мне. особенно доставил комментарий про 2020, думал я со своей семьёй одни такие, а оно вона как.
верно и обратное: раз получаешь подарки, значит, ты становишься меньшим препятствием Бытию, чем был. То есть, из сборочного комплекта активно собираешься в.
Сколько вам времени понадобится на успешное образование? Год? И год опыта?
Средний период обновления технологий и инструментов на сегодня около 4 лет.
Через два года технологии будут обновляться примерно раз в два года.
Через четыре раз в год.
Это стандартный закон мировой рыночной конкуренции. Если компания его не соблюдает, то она исчезает.
Какое знание из сотен наукоемких областей вы сможете освоить за год и какое у вас будет образование? Вы уверены, что оно будет успешным?
Даже не спрашиваю, кто вас будет кормить все время пока вы образовываетесь.
разве где-то упомянуто, что полное образование по избранному предмету человек должен получать сам? Видимо, по скрижалям :)
Речь идёт о ПОДХОДЕ к образованию, а любой подход -- это веса значимости, которые образуют ту или иную ценностную систему. Я тут публиковал уже статью, в которой напомнил, что нужная ценностная система отлично отработана при спецобучении, когда готовят специалистов, вынужденных обрабатывать большие массивы случайных данных и делать аналитику на лету.
В Дивном и Новом мирке обучение нужно начинать именно так, и придётся это делать самому, своей мотивацией, а как иначе-то?
Второй момент: количество специалистов, которые будут гнаться за сменой техпроцессов, давно уже падает, спросите любого стоматолога :) Технология ОТБОРА (или хотя бы созидательного упущения) -- вот о чём речь в статье.
А вы пока всё думаете о том мире, который никогда более не вернётся. А вот что будет: совсем скоро сложится каста людей, способных к постоянной адаптации в условиях изменчивой технологии. Этой касте есть из чего и есть из кого складываться, и они как раз и будут главной производящей силой: материальные предметы-то тоже утратили прежнее значение. Я ещё коснусь этой темы в следующих статьях.
Вы не знаете, о чем я думаю.
Через 5 лет любое обучение будет бессмысленным из за скорости изменения технологий и конкуренции. Это если говорить про бизнес технологии. Вы же на бизнес работать собираетесь? Или вы думаете, что бизнесу нужен вечный студент?
В обучении будет смысл при условии развития в фундаментальной науке. Вы готовы развиваться в фундаментальной науке? Там одни фанатики своего дела готовые работать за еду и даже голодая. Прям как коммунисты во время второй мировой. Вы готовы конкурировать с ними? Вы все равно не сможете. Просто потому, что ваш интеллект и память слабы и не могут с ними конкурировать. Как впрочем и интеллект 99 процентов людей. Именно у этого 1 процента есть шанс получить себе место в новом мире с помощью ума и обучения. А вам придется придумать что то другое. Удачи с этим.
:) мы всё скоро увидим.
Событийная среда будет всегда идеальна для того единственного, что является причиной её бытия. А ваши рассуждения, как и все подобные линейные экстраполяции, никогда не учитывают этого. Понимаете? все одобряемые в социуме рассуждения потому и выглядят такими жалкими в плане результатов, что отрицают фундаментальные законы, которые не в состоянии посчитать в попугаях.
Я не зря просил всех, кому кажется, что в миру всё-всё ясно, воздержаться от комментариев. Для вас существует весь остальной дружный и однообразный в этом смысле энторнэт. Внемлите же моей просьбе!
В общем вывод такой:
Только зачем всё это топить в словесной шелухе?
А что это не так, прекрасно видно даже из сравнения выдачи интернет-поисковиков лет 10 тому назад и сейчас.
поисковики инторнета для меня работают прекрасно, как давали релевантное декаду тому назад, так и дают сейчас. что я делаю не так?
Видимо что-то не так. А какую декаду ты имеешь ввиду?
Вы так считаете? Почему же они (человеки), или, как там некоторые здесь считают (биороботы, рептилоиды и т.д.), успокоиться не могут?
Общая тенденция у Вас "уловлена" однако правильно.
это стандартный мотиватор. Достаточно смоделировать мир без этого -- и получится иллюзия без мотивации развития.
У вас нет мотивации общего развития. Без которого невозможно обеспечить масштабное воздействие на окружающую среду. Что, с некоторого уровня взаимодействия, может быть выгоднее тривиального приспособления к ней.
Универсальных рецептов которые хоть немного конкретны (а ваши "правила" вполне конкретны) - не бывает. То что хорошо помогает вам [и вероятно частично роли к которой вы относитесь] - не будет применительно к другим людям [равно ролям].
Не в Китае(и частично прежней метрополии - США для интеллектуалов эмигрантов). Там вполне умственная эра. И там или еще рост или уже плато.
ИМХО более чем далеко до этого.
Высокие "ранги" кому все это надо или о ком идет "забота" системы/[мира] являются критическим меньшинством в обществе. И полагаю только где-то треть из них(в виде социально значимых ролей) вообще конструктивно встраиваются в общество в соответствии со своими ролями и рангами. Все усугубляет отрицательная меритократия капитализма. Остальные на уровне - не вписались в рынок.
чую косяк где то, пока не учуял где. оставляю коммент чтоб вернуться
Деструктивненько, но, наверное, это нормально для пропаганды эгоизма.
"Приспосабливайтесь, приспосабливайтесь, приспосабливайтесь"...
"Что естественно, то не безобразно"(с), "Отдайся, Ольга - озолочу, одену..."(с)
я же просил не комментировать тех, кому по жизни всё понятно, потому что умные книшки читал. Что, решили, что это не к вам относится? Зря решили: 2 коммента, оба обнаруживают фундаментальное непонимание предмета разговора. Продолжите?
Тогда относитесь к моим комментам как к части неснижаемого давления среды :о))
P.S. по верхнему комменту был бы благодарен за направление на понимание, но не настаиваю.
да я так и отношусь. Формулирую вот иногда криво -- да, бывает, я всё ещё и говорить, и писАть учусь. Проскальзывает всякое...
Теперь по предыдущему:
Воздействие на среду недоступно человеку на уровне "никак" -- я имею в виду, созидательное вне рамок обеспечения своего выживания. Причём эти рамки динамические и зависят... Правильно, от текущего баланса энергии, то есть от всё той же Эпохи, в данном случае -- развития обществ и их технологий. Как понадобилось чистое электричество -- появилась возможность строить долговременные плотины под ГЭС, и они в целом не падают, и войны их не сносят, если крупные. Ну и т.д. в том же духе.
В остальном же, т.е. во всём, что подразумевает сравнение, пересчёт и соревнование, человек может только портить и ломать. Так же, как под вывеской "смена пола" из-под ножа выпускают зависимых от веществ инвалидов, которые притворяются, что сменить пол МОЖНО. А его сменить нельзя, физически бывший мужик им и останется, что ему ни отчикай.
Да и даже ломать человеки умеют временно: хоть всё разнеси (не получится сейчас) -- одним участком сборки больше, одним меньше -- какая разница?! их овердофига одинаковых, это же поток. Кстати, привет всем, у кого чешется вопрос "одни ли мы во вселенной".
Теперь по второму пункту:
речь вообще не идёт о приспособлении, поскольку в статье ОТДЕЛЬНО указано: если применять указанный подход, то само деление на внешний мир и собственно человека, мягко говоря, затруднительно вне упрощений типа "вне физической границы": она вообще-то разная бывает. И часть её никакими нынешними приборами не ловится, что не мешает использованию.
Иными словами, приспосабливаться не к чему, наоборот, Мир очень бережно хранит любого, кто через осознание перестаёт ему мешать своими бесконечными и корявыми понтами.
Короче, как верно заметил комментатор ниже, вся технология прогноза упирается в прикладной даоизм. Давным-давно отработанная штука, но вот современно йприкладнухи по ней нет -- по понятным причинам. Я просто восполняю пробел.
Вообще-то, со времен дао кое-что поменялось. Теперь это так не работает, появилась значительная помеха. И она с каждым днем усиливается. Для каждого, мир теперь не только мир, но и "мир", иллюзия, сформированная теми, кто, по вашему, "осознал" мир лучше, чем остальные. Не только группы людей, даже президента США можно исключить из этого "мира". И вот в осознании этого "мира" вы предлагаете теперь соревноваться? А ведь мир-то становится все менее и менее доступен...
Здравствуйте уважаемый! Чесслово, Вы бы поаккуратней, чуть чаем не подавился. Побежал, проверил в комоде, на месте ли Дао, фууух, выдохнул.
Для тех у кого "со времен дао кое-что поменялось" - пожалуй да.
На всякий случай: антропоцентризм - зло. И даже президентоСШАцентризм - тоже.
Извините, за то что влез в вашу высокоучёную беседу.
Что вы :о)) Я как раз за попроще, но ТС суров.
Конечно, с антропоцентризма и следовало начать, вы правы. Но раз уж мы не в начале, то еще раз прошу обратить внимание: можно "осознавать" мир, а можно его иллюзию - вместо него. Создаваемую кем-то, более успешным в "осознании". Каковы последствия для "осознающего" во втором случае (т.е. иллюзию)?
некорректно, тут путаница понятий. Правда, эта путаница освящена в социуме как естественная, но что нам до того. Сознание и картина из фигур ума -- вещи принципиально разные. Собственно, статью я пишу именно об этой разнице и о том, как её понимание можно применять на практике.
Если когда-либо доводилось резко, вспышкой, осознавать, как надо сделать что-то, что было неясно, или как устроено что-то, что было непонятным -- вот это был нижний уровень осознания, аварийный вход или гостевой допуск, но факт тот, что это времянка.
А осознанность -- это некий неснижаемый уровень восприятия Мира в его настоящей ценности. Поверки простые: небо, коты, суть любых отношений "в моменте", иллюзорность времени, иллюзорность всего, что принято называть реальностью -- все эти и подобные штуки являются опорными точками на разных уровнях осознанности.
Но, честно говоря, это оффтоп, я не хотел бы продолжать обсуждать вещи, которые можно только ДЕЛАТЬ, да и то -- лишь тому, кто этого реально захотел. Нормальному человеку это всё не нужно. Вт освоить простейшие приёмы отсечения лишнего -- это да, это был бы достойный результат. А путём всеобщих разглагольствований этого не освоить.
Вы правы насчет путаницы - увы мне: в отличие от вас, я учусь не только писать :о)).
Но возражение остается, и довольно близкое по смыслу.
Ваша отправная точка:
едва ли имеет смысл, если обстоятельства жизни человека являются производной намерений чужого сознания.
Можно осознанием полировать способность обрабатывать поступающую информацию - заметим, что это явно не беспредельно - но, если степень соответствия этой информации реальному миру невелика, то и влияние осознания на качество принятых сознанием решений будет незначительно.
Ведь так?
вот именно поэтому я не стремлюсь поддерживать словесных обсуждений. Есть метод, есть опора и отправная точка -- дальнейшее есть дело практики или её отсутствия. А заявления такого плана (для меня -- просто очередная пустая конструкция в ряду таких же, как раз именно то, о чём статья, но кого это смущает, правда?) я оставляю теорэтикам. Верно или неверно -- проверяется только ставкой своей жизни на результат своих действий.
Нуу, если есть сомнения в методе, опоре или отправной точке - значит есть желание проникнуть в их природу. Немного жаль, что сегодня в этом помощи мне не найти, но, буду просто считать, что не на этот раз :о)
На этом месте должен быть тост за эволюцию :о)
Ой вэй... Уважаемый Bzz, Вам уже третий или четвертый пост подряд, в разных формах, пытаются сказать, что Ваш вопрос не имеет смысла. Для Осознания этого Вам предлагают потрудиться лично, самостоятельно, хотя бы методом прочтения текста ТС ещё раз. Но Вы продолжаете настаивать на том, чтобы кто-нибудь, за Вас, Осознал бессмысленность Вашего вопроса и Осознанное положил Вам же в рот. И вот тут, у читателя всей этой беседы, возникает дежавю. С одной стороны, Bzz жалуется на то, что кто-то злонамеренный подменяет ему реальный Мир своим "мирком". С другой стороны, этот же самый Bzz не желает Осознавать реальный Мир самостоятельно, желает потреблять уже кем-то Осознанное. Согласитесь - противоречие. На это противоречие и указывает Вам ТС. И предлагает Вам этот порочный круг разорвать, Вашей же самостоятельной работой. От себя замечу: если действительно
то читайте первоисточник (точнее перевод первоисточника, а лучше несколько разных переводов) на который Вам тоже уже указали - Дао Дэ-цзин. Рекомендую - Торчинов Ε. Α. Даосизм. «Дао-Дэ цзин»
"Используй его без усилий!"(с)
Так ведь трудиться самостоятельно можно разным способом :о))
Да, Bzz косноязычен и порой тороплив а от того и невнятен, прошу простить ему это. Но, вообще-то, он не жалуется на то, что это именно ему кто-то что-то подменяет. Простите за тривиальность, будучи человеком едва ли можно существовать, не потребляя что-то уже кем-то осознанное. Или Осознанное.
Вопрос был не об этом.
Однако ваш комментарий на месте ТС я бы выделил, и большое спасибо за приведенную ссылку.
нене, вы меня в высокоучёные не записывайте, я не по этой части, я -- Позор Семьи, есичо.
"Узнаю брата Колю!"(с). Это ж изложение Дао и Дэ, только прозой и больно умными словами. Но, таки, всё равно "по-красоте" зашло.
да, это и есть прикладной даоизм. Прям что ни на есть материалистический.
С заглавной
Ждем-с с нетерпением (не сарказм).
Справка вам для справки :)
Со школы помню, что заглавная, потому что большая. Такими начинается Заглавие. А в ВИКИ прописная и заглавная одно и тоже. Неожиданно, и как-то не по-русски. Да и не верю я этой "свободной" энциклопедии. Проверял уже, какая она свободная, тьфу.
Но все равно, спасибо.
Прописная -- потому что "пропись" -- это написание прописанной, отдельно исполненной буквы в начале предложения (или ещё ранее -- абзаца). А заглавная -- это "из заголовка", если по-простому. Так что тут вика не врёт, всё верно. Со школы, кстати, это помню: у нас русичка была со степенью, много чего давала, что в других школах не давали.
Имхо, много повторов того что лет 10 назад говорил Фурсов, по пунктам 1 и 2 вывод не очевиден, не в том смысле что он не верен, а он протсо пока подходит, возможно только пока, опять-же имхо.
ну, мы же всё увидим в натуре в ближней перспективе. так что спорить не о чем: всё будет налицо. Что подходит -- то просто не будет иметь развития.
Что касается фразы о том, что кто-то что-то там говорил похожее/подобное -- а) любой более-менее соображающий человек, на мой вкус, должен иметь хоть в каком-то виде описываемые навыки и способы воспринимать Мир с соответствующими выводами (таких людей в инфополе много); б) есть же ИСТОЧНИКИ, а не кавер-исполнители, и я отдельно просил не комментировать в стиле "это фсёизвестно", потому как "это всё" было известно раньше когда-то, да и то не в наших широтах. А как применённая в современности, именно на переломе, практическая система пока излагается лишь в узких переложениях, читай -- случайно и в порезанном виде.
Я же просто восполняю пробел и излагаю полностью всё, что позволяет создавать и исполнять крайне полезные штуки.
про дао примерно понятно, не лезь в непонятное, будь мудр и спокоен, все для осознания, испытания даются по силам, красота в глазах смотрящего, и т.п. однако есть пара моментов -
вот бывает живет чел по инструкции (ну примерно как у вас), а потом бац, и испытания как Иова.(из князи в грязи для осознания некого высшего уровня)
и вот это , но истинно ли это утверждение (понимая что вы испытываете такое), но является ли это субъективным (не знаю как сказать, но не может ли здесь быть "обманки")
это всё вообще не про Дао, это всё коммерческие формулки для стимуляции спроса на коврики для йоги. Но социальному адаптанту как это пояснить? Никак.
а что, думаете, такой мотивации мало будет? Давайте обсудим в ЛК, когда с вами это случится. Думаю, ясность настанет в тот же миг.
неа, вообще не так всё происходит, хотя слова вроде те, но смысл не тот: антропоцентрический угол зрения не даст верного восприятия. Ну и по какой это инструкции надо жить? Я уже говорил ранее, и повторю сейчас: практика и личный опыт идут впереди понимания. Примените это.
Удивительное дело! Надо ж как меня натолкнули на этот цикл статей. Удивление вызывает то, что мысли излагаемые автором полностью коррелируют с моими. А такое в природе я пока почти не наблюдал. Но мне до уровня автора ещё потеть и потеть! Бальзам на душу!
:) приятно, кривляться не буду. У меня наготове следующая бутылочка бальзама... Думаю, скоро родится.