На конференции «Гороховские чтения-2018» в роли ведущего и докладчика выступил известный специалист по истории Гражданской войны в России, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН А.В. Ганин. Пользуясь случаем, мы задали Андрею Владиславовичу несколько вопросов по теме конференции, и вот какой у нас получился интересный диалог.

 Можно ли было избежать Гражданской войны в России, и что этому помешало?  

— Думаю, избежать Гражданской войны было невозможно, поскольку после Февральской революции твердой власти в России не сложилось, Временное правительство было слабым и нерешительным, а к осени 1917 г. уже утратило свой былой авторитет. В обстановке безвластия и произошел силовой захват власти большевиками, что повлекло за собой противодействие иных политических сил.

Но этот конфликт стал не только следствием Первой мировой войны, революционных событий и смены власти. Гражданская война не свалилась как снег на голову, ведь в Российской империи существовали серьезные, неразрешимые противоречия в аграрном вопросе, в рабочем вопросе. Миллионы людей оставались обездоленными, не имели возможности получить образование и как-то реализоваться. Первая мировая лишь обострила существовавшие противоречия, усилила недовольство населения. Большевики декларировали решение накопившихся проблем, опираясь на рабочих и крестьян.

Однако многие шаги новой власти были восприняты в обществе того времени как действия, нацеленные на разрушение страны или даже как выполнение задания германского Генштаба. Патриотически настроенные представители образованных слоев населения стали объединяться и пытаться оказать сопротивление узурпаторам власти. Так начало создаваться Белое движение.

Те, кто возлагал надежды на красных, на революционные перемены и светлое будущее, разумеется, беспощадно боролись с антибольшевистскими силами. Для части общества Гражданская война стала борьбой за свои права и свое существование.

На эскалацию конфликта серьезно повлияла и иностранная военная интервенция, а также бескомпромиссность всех участников противостояния.

Насколько велика роль белого и красного казачества в Гражданской войне?
Какая часть населения сыграла главную роль в победе красных над белыми. 

— Условно говоря, белое (точнее сказать – антибольшевистски настроенное) казачество стало значимым фактором в Гражданской войне. Первые очаги Гражданской войны были связаны именно с казачьими областями. Без казачьих областей как базы не было бы Белого движения, казачьи войска стали одной из движущих сил антибольшевистского сопротивления. Не случайно крупнейшие белые фронты – Южный и Восточный – возникли именно в тех частях бывшей Российской империи, где находились казачьи области. Тем не менее, в казачестве не было единства, колебалось и стремление казаков бороться с красными. Поддерживая белых, казаки и, прежде всего, выразители их мнения, казачьи атаманы, всегда проводили собственную политику, порой втайне от лидеров Белого движения. Этим подрывалось единство антибольшевистского лагеря. Практически до конца 1918 г., то есть почти до кульминации Гражданской войны, казачество держало себя автономно от белых, не стремясь координировать свои действия с Белым движением, а некоторые казачьи атаманы считали себя равными лидерам белых и не собирались им подчиняться. В конце Гражданской войны позиция казачества стала одним из факторов поражения белых.

Красное казачество было не столь значимым явлением и не отличалось масштабностью. Подробно об этом я пишу в своей книге «Семь «почему» российской Гражданской войны».

Исходя из второго поставленного вопроса, главную роль в победе красных сыграло великорусское крестьянство как основная сила Красной армии. Нельзя не упомянуть и десятки тысяч бывших офицеров, пошедших в Красную армию в качестве военных специалистов и, разумеется, самих деятелей большевистской партии, которые смогли выстроить высокоэффективную в военное время государственную систему.

Гражданская война в Америке уничтожила рабство и дала толчок экономическому развитию страны. Так ли это? Можно ли провести аналогию между их гражданской войной и нашей, и в чем разница?

— Сравнивать можно и нужно, хотя в США были свои особенности. Гражданская война в США привела к многочисленным жертвам, став самой кровавой войной в истории США, но российская Гражданская война оказалась намного более жестокой и кровавой.

При этом и США и Россия сохранили в итоге свою целостность, хотя в России ситуация в этом отношении была намного острее.

Гражданская война в США была в большей степени внутренним конфликтом, речи не шло о глобальных последствиях для человечества. Между тем, победа большевиков в российской Гражданской войне оказала колоссальное влияние на весь мир, который после 1917-1922 гг. стал другим. Внутри страны она закрепила те прогрессивные результаты, которые были достигнуты Октябрьской революцией и первыми годами советского государственного строительства. Прежде всего, это упразднение сословий и сословного неравноправия, помещичьего землевладения, национализацию крупной и средней промышленности, транспорта, культурных ценностей, равенство народов, равноправие полов, отделение церкви от государства, всеобщее обязательное бесплатное начальное образование, революционные изменения в трудовом законодательстве (восьмичасовой рабочий день и 48-часовая рабочая неделя, запрет ночного труда для женщин (кроме непрерывного производства и транспорта) и детей, право на ежегодный отпуск) и социальной защите населения (право на бесплатное жилье, бесплатная общедоступная медицинская помощь и санаторно-курортное лечение от государства, бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями, пенсии по инвалидности, пособия по беременности, родам, материнству, по временной нетрудоспособности, по безработице, по погребению).

Но эта победа принесла и массу негативных явлений: запрет свободной торговли и частной собственности, ограничение наследственного права, принудительный труд, уравнительную систему оплаты труда, огосударствление профсоюзов, однопартийную диктатуру, жесткую зависимость всех ветвей власти от высшего руководства страны и проистекавшее из этого попрание законов, произвол политической полиции, подавление оппозиции и любых проявлений инакомыслия, преследование части общества, исходя из происхождения, убеждений или рода занятий (дворян, офицеров, представителей буржуазии, духовенства, казачества, верующих), изгнание части населения из страны, уничтожение памятников истории и культуры.

Большевики повели нашу страну по пути сверхмобилизации и полного напряжения всех усилий. Как мы знаем, пик этих усилий пришелся на период Второй мировой войны и ее кануна. Гражданская война в России тоже дала мощный толчок экономическому развитию страны. Были реализованы многие новаторские проекты, интенсифицировался процесс модернизации России.

Альтернативный вариант истории. Если бы победили белые, какая судьба бы ждала Россию?   

— Думаю, ничего хорошего бы страну не ждало. Возможно, не было бы таких масштабных репрессий, к каким привел советский проект. Но не исключено, что страна на десятилетия погрузилась бы в серию новых Гражданских войн с еще более масштабными потерями. Мне вспоминается ситуация китайской Гражданской войны, когда страной на протяжении многих лет руководили генералы, управлявшие различными регионами и враждовавшие между собой. Как известно, в результате той войны погибли несколько десятков миллионов человек. Разумеется, внешние силы в это время тоже не остались бы безучастными. Очевидно, ослабленная внутренними распрями страна подверглась бы новой интервенции и прямому грабежу. Возможно, даже прекратила бы свое существование в привычном нам виде. Скорее всего, это была бы Россия без национальных окраин, которые присоединили большевики. Если бы страна все же сохранила свое единство, политический курс был бы авторитарным и эволюционировал бы в направлении фашистских режимов. История белой эмиграции наглядно продемонстрировала такую эволюцию, в результате которой многие ветераны Белого движения поддерживали различные правые режимы, в том числе и в годы Второй мировой войны.

Вопросы задавал: Юрий Богатенков