В России часто можно услышать жалобы бизнесменов, видевших сверхприбыли нулевых, а тем более 90х, что теперь они сидят сосут лапу на маржинальности в 10-15%. Типа, капец, все пропало.
А что творится в мире?
Не секрет, что все эти QE и печатные станки лечат простую вещь - убыточность совокупного корпоративного сектора (а точнее - всех нефинансовых секторов). То есть если представить себе весь западный бизнес и госуправление как одну большую корпорацию, она глубоко убыточна, и это заливается печатным станком и сверхдешевыми кредитами, ровно для того, что бы они могли продолжать покрывать убытки займами, но только теперь не у иностранцев, а у печатного станка, так как требуемых объемов сбережений в мире нет ни у кого.
В результате праздник как бы продолжается, но теперь все традиционные финансовые структуры, представляющие длинный капитал - суверенные фонды всяких норвегий, пенсионные фонды, страховые компании, банки и т.д. - вынуждены конкурировать с глобальным печатным станком, а делать им это тяжело (невозможно), так как в обмен на все более дикие риски они получают столь смехотворную доходность, что вполне очевидно, что это закончится аннигиляцией всех этих все более виртуальных "длинных капиталов".
Как вот вам эта бомба на графике? Что конкретно там показано? Джим Рейд, ведущий аналитик Дойч Банка, сообщает - на текущий момент лишь 14.9% всех облигаций планеты имеет доходность более 2%, и лишь 9.9% имеет ее выше 3%.
В интервале доходности 0-1% сейчас находится 44.7% глобального рынка облигаций, а отрицательную - 30%.
Ну и риторический вопрос - соответствует ли эта "доходность" реальным рискам глобальной экономики, особенно инфляционным?
Сдается мне, что мало кто из "ноющих" российских бизнесменов", готов сейчас на западе зарабатывать. Это выжженная земля, пепелище!
Комментарии
В данном случае маржинальность, это рентабельность или все наценка?
Стало модно, не понимая значение слова "маржа" использовать его в любом месте.
Стало модно забывать русский язык.
«По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности.» К.Г. Паустовский.
Настоящая хе-хе "доходность" будет минус 97%
С поправкой на риски так оно и есть, а то и минус 99.9999%
а зачем Вы сравниваете доходность облигаций и доходность бизнеса? Я открыл колбасную лавку, вложил в нее 10 лимонов и имею, условно, доходность 10% годовых, чего мне хватает на жизнь, и колбасный цех имеет смысл. Но если я выпущу облигации своей лавки еще на 10 лямов, то по этим облигациям мне никак не резон платить 10% годовых- ведь с этих привлеченных 10 лямов я буду условно иметь те же 10% годовых, и чтобы это имело смысл- из этих 10% годовых я хоть что-то должен оставлять себе, иначе нахрена мне работать в двух колбасных лавках за зарплату как в одной? И получается, что доходность моих облигаций должна быть существенно меньше и это нормально.
тогда Вам колбасу производить нужно будет лишь для вида. сделать этикетку красивее, запустить немного рекламы, подкупить "кого надо" и получить пару медалей и дипломов на конкурсе или выставке ДНХ :-) и весь заработок пойдёт через финансовые инструменты. вот Илон Маск не даст соврать ;-) а если у Вас ещё и связи наверху, то можете стать официальным поставщиком Кремля или Минобороны. капитализм без коррупции убыточен :-)
а если не выпустить акции колбасной лавки, то скоро придедут угрюмые бородатые ребята и при поддержке налоговой с полицией лавка сменит владельца, не гоже это - чтоб какойто шлемазл получал верные 10% годовых, когда кругом у всех уважаемых людей максимум 5%:)
Не стоит забывать о российской инфляции, высокой стоимости обслуживания кредита, и проседании рубля к доллару. Так что наши 10-15% ничем не лучше 2-3% за бугром.
Да и было бы лучше - бабло бы потекло в Россию рекой, капиталисты выгоду чуют гораздо раньше, чем Алексворд, при всем моем к нему уважении...
Современные смердяковы про западные финансы продолжают свое:
"Это другое!"тм
1. Аргументируйте, а каком пункте я не прав.
2. В Вашем возрасте пора бы понять, что капитал не имеет национальности, а рынок современной России вполне себе открыт для инвестиций. И получении прибылей. И выведения прибылей.
3. Постеснялись бы вы, УВ. Мамомот, нести откровенную чушь. Стыдно-с
Может иностранные капиталисты боятся России?
Из Крыма хорошо видно какой национальности капитал. Даже сбер не заходит, но то "другое"... Сегодня в Крыму, завтра вся Россия.
>капитал не имеет национальности
Имеет.
Бесполезно. Не знаю, где они эту методичку взяли, но твердят как мантру, хотя казалось б - в режиме реального времени наглядно, что непатриотичного капитала сейчас уже практически не существует, все иные - замучались пыль глотать
Все верно пишете, в вашем примере разница к примеру по нижней границе 10 - 2 = 8% - это инфляция + падение курса рубля в течении года. Реальная доходность одинаковая и это имеет свое название - Паритет процентных ставок (англ. interest rate parity), либо процентный паритет — условие отсутствия арбитража, представляющее собой равновесное состояние, где инвесторы воспринимают банковские вклады под процент в двух разных странах как одинаково привлекательные.
Наш ЦБ периодически нарушает этот паритет и тогда на рынок быстро приходят спекулянты занимающиеся арбитражом, продают доллары за большое количество рублей, покупают высокодоходные облигации ЦБ и через пол года так-же массово убегают, когда курс рубля укрепляется, забирая процентную разницу + курсовую разницу. Сейчас кстати очередной такой момент, когда они вошли по курсу 80.
Зная схему, что Вы не миллионер??? Есть подводные камни?
Зачем владельцу колбасной лавки ориентироваться на курс рубль/$? Он на внутренний рынок работает.
Оборудование, транс жиры, красители, наполнители. Скорее всего за валюту.
Да бросьте.
Лекции в детсаде - дело не благодарное.
Ну, тут надо в теме быть. У нас много чего под иностранным брендом внутри страны производится.
ага, чтоб прибыль скрысить и налоги не платить:)
Для того, чтобы такие обвинения говорить, нужны доказательства. Прошу...
По мне, производят в РФ, потому, что дешевле. И все.
Сравните стоимость электро инструмента и запчастей к нему.
Не складывается - обычная болгарка "сделаноунас" - в сборе стоит сильно дешевле чем ее комплектующие по отдельности. А просто комплектуха приезжает на завод как запчасти и не фигурирует в купле-продажных операциях, а вот продажная запчасть прошла полный цикл "купили оптом-передали дилеру-отдали в розницу-... " и везде с нее платятся налоги.
С готового изделия, собранного из запчастей, тоже платятся конечно - только там указана себестоимость к примеру 100 баксов а продажа 110, вот с 10 и заплатят как с прибыли. А реально там не 10% прибыль а все 75.
Ну, так это давно известная тема - через "3 склада".
Хотя, есть нюанс. Когда у шурика акб сдохла, сам хотел новые батареи никель-кадмиевые на алихе заказать и припоять. В 2 раза дороже новой батареи выходило.
Тут все интересное впереди, я так понимаю пузырь продолжат надувать, лопать так с максимальным бабахом!
Этот пузырь ещё поднадуют "в борьбе за рынок".
Аналогия.
В борьбе с локдаунами пленку пузыря сделают попрочнее. Но в соответствии с физическими законами, прочность влечет труднорастяжимость и хрупкость. Либо менять пленкообразующий материал.
Сейчас вопрос не о прибыльности будет решаться, а о том, кто будет реальным владельцем реальных предприятий. Ибо владельца, задолжавшего более одной реальной стоимости предприятия, назвать владельцем можно с трудом. В любой момент по суду можно отобрать в счёт долга это предприятие.
Но если не отдавать долги, лишить заимодавца этого права, то можно и остаться владельцем.
Вот и спорят глобалисты, которым все должны, и владельцы заводов, которых, по-хорошему, всех банкротить надо.
Какая уж тут прибыль.... Да и куда её в таких условиях реинвестировать?
Меня больше интересует вопрос о предельной плотности населения, которую на такой вялой базе можно содержать хотя бы в режиме физического выживания.
Судя по количеству авто в мире, пока что все живут весьма кучеряво. До физического выживания большей части мира ещё очень далеко.
Это далеко не так.
Китайцы по численности, конечно, гейропесов с пендами перекроют (у них физ. выживание не будет шоком), но вот "развитые страны" (это 1 млрд. где-то) в стаи шакалов перейдут шоковыми темпами. У них нет ресурсов.
А что у нас то будет? Как говорили раньше: "жить будем плохо но не долго"?
У нас нацхозяйство более менее в порядок приведено.
Кому как хочется, тут заставлять бесполезно.
В России достаточно всех ресурсов для полного самообеспечения питанием на текущем уровне.
Отнять никто не сможет.
Отнимать не обязательно. Достаточно всем объяснить, что Путин должен уйти, что шубохранилища - плохо, что мадам Сердюкова должна после революции пойти в ссылку, что Дерипаску надо прогнать в Лондон и дело пойдёт. На Украине отлично получилось, ящетаю. Нам тоже этот путь не заказан - сами, всё сами.
Чего "достаточно"?
Ты в принципе не верно понимаешь суть событий.
Ты в упор не видишь изменения в России?
Понял, что Вы пытаетесь донести до меня свои эмоции, но не понял, какие именно.
Это трудное дело - извлекать из букв информацию, понимаю.
Не настаиваю.
Ресурсы как раз есть. Их вытягивание и происходит за счет печатного станочка.
Перестанет помогать станок - на повестку дня встанет испытанный веками метод, переселение. Миграция. Стадами и стройными колоннами. Сбросят излишки населения в малоосвоенные регионы, и вся недолга. Место на планете еще достаточно, можно и в Антарктиде жить, если прижмет. Но пока настолько еще не горит, а в той же Африке полно свободных площадей, как и в Ю.Америке, Канаде, РФ.
Но вот уровень жизни многим "развитым народам" действительно придется заметно ужать. Кому-то вместо квартиры с подключенным электричеством и водопроводом с канализацией - переехать в шалашик без света и с сортиром за кустиками. Ничего - человек такая сволочь, что ко всему привыкает. Просто к плохому чуть медленнее, чем к хорошему. Но приспособятся легко, когда придется. Не первый раз. Далеко не первый.
Все шалашики и кустики уже заняты, до упора, до края. Чтобы в тех местах мог поселиться ещё кто- то, надо сначала найти с чего он пропитатся будет, все имеющиеся источники пропитания уже освоены.
Прокатитесь в Аргентину, погуляйте на природе. Людей можно месяцами не видеть.
Просто - ехать далеко, и маркетов с кафешками нет на каждом шагу. Дикие места, никто там жить не хочет - не комфортно.
Но придется.
А питаться можно и травкой, если никто чизбургер не подносит. Жить захочешь - научишься. В той же Африке три урожая снимать, как делать нечего. Но это ж надо с лопатой горбатиться!.. А хочется - в сухом теплом офисе мягкое кресло давить, а не землю ковырять в грязи по жаре.
Но - придется. Или так, или подыхать. Как показывает история - подыхать особо никто не спешит.
Прокатитесь в Аргентину, погуляйте на природе. Людей можно месяцами не видеть.
Вот, пожалуйста, природа Аргентины:
Людей нет там где не растёт ничего съедобного. А там где растёт, всё засеяно злаковыми и занято тучными стадами. Равнины около рек почему-то покрыты городской застройкой. Погулять месяцами там где нет людей не получится: скопытиться можно от отсутствия еды.
Главным отличительным признаком человека является способность преобразовывать среду обитания.
Даже в Сахаре можно жить, было б желание.
Люди на Марс и Венеру переезжать жить собираются.. А тут-то - родная планета. Ничего не мешает обустроить хозяйство.
Ну у нас тоже в 95% территории Сибири можно брести месяцами и не увидеть ни одного человека. А вы попробуйте-ка туда переселиться с нуля, без инфраструктуры и "поприобразовывать среду обитания". В лучшем случае вас ожидает судьба семьи Лыковых - культурное и материальное обнищание и деградация.
Если не уходить в глухую тайгу в полную автономию от остального общества - то ничего страшного. Можете для примера рассмотреть старообрядческие общины - никакого увядания и деградации и близко не заметно, наоборот. Живут люди на зависть многим.
Опыт, кстати, у меня подобный есть. Выкинули как-то по молодости в чистое поле, с палаткой, мешком продуктов, и топором с лопатой. Ну и нормально - к осени уже с целины урожай первый снимали - ну, что попроще, картошка, морковка, лучок.. Домик, правда, только через год более менее жилой поставлен был. Но и не та несколько ситуация. Тем не менее - жизнь на природе с определенным стартовым уровнем вполне реально начать с нуля. Все же не голым в тундру зимой. Есть возможность подготовится, собрать нужное, выбрать подходящее время. И даже не требуется с нуля сразу полностью жить начинать - можно период становления растянуть лет на пару, опираясь на старую базу. Потом уже окончательно переезжать на ПМЖ в провинцию или там дальние края.
Провинция и сибирь - вещи разные... палаткой там не обойтись
Вы Сибирь не путайте с Заполярьем. В юной полосе Сибири вполне комфортный климат, в теплое время года. Вас же сейчас прям в разгар зимы - никто в бега подаваться не вынуждает. А с весны до осени в палатке ночевать довольно удобно, если умеете устраиваться лагерем.
Но время есть, можно пока просто поучиться. В походы походить, в клуб туристов вступить какой-нибудь. А если уж клюнет когда-нибудь жареный - так уже не оплошаете.
ПС. Лично спал в снегу вообще без бытовых походных принадлежностей. Просто в тулупчик завернувшись. Отлично высыпался, честное слово! Опыт срочной службы - великое дело )))
Очень увлекательно пишете! Не найдёте минутку описать прелести проживания в неосвоенных местах с чадами и домочадцами? Скажем, с грудным ребёнком и мамой пенсионеркой? Или ну их иждивенцев? Чтоб утопию не поганили своим присутствием?
Не переживайте - когда начнется период, вынуждающий людей бежать в тайгу - в мегаполисах школы закроют еще раньше, чем в таежных пердях. Заодно отключат свет, газ, воду, и перестанет функционировать канализация. Ну и магазины прикроют большей частью - народ будет как в Питере весной 17го за хлебом с позапрошлого вечера очередь занимать...
Лучше уж в собственном хозяйстве жить тогда, и подальше от остальных. А то желающих поделить добро всегда хватает, а уж в смутное время - таких становится на порядок-другой больше.
Но вообще - РФ это как раз намного меньше грозит, чем Европе. Поэтому не на себя примеряйте, а прикладывайте совет к будущим мигрантам из очень глубоких задниц, к нам, сюда.. Где будет лучше и сытнее, и даже теплее по месту проживания.
Так что делать с чадами и домочадцами? Будете и дальше делать вид, что вопроса не поняли?
Страницы