Подумалось тут, а что такое семья в принципе? Первая ассоциация с этим термином обычно такая: мужчина и женщина живут вместе и воспитывают своих детей. Да, и именно такой почти всегда была семья в русских деревнях вплоть до начала 20 века. Мне так кажется. Но сейчас условия изменились. Например, если муж работает вахтовиком - две недели на вахте, а две недели дома - у них семья или нет? Он же вроде половину времени не живёт с ней. А если он капитан подводной лодки и уходит в походы, длящиеся по несколько месяцев, - это семья или уже нет? С другой стороны, не редки ситуации, когда муж с женой в разводе, почти не разговаривают друг с другом, но продолжают жить в одной квартире, потому что просто некуда переезжать. Или вот в Евросоюзе легализовали во многих странах однополые союзы. Они это считают семьёй юридически. А по факту - это семья или нет? Или взять такую ситуацию. Мужчина и женщина в среднем возрасте, лет по 35-40, детей нет у обоих, и ни у одного из не осталось надежды встретить свою вторую половинку "с любовью до гроба". Но детей им хочется. И они заключают деловое соглашение - она рожает, он обеспечивает, воспитывают оба в меру своих сил, но каждый живёт своей жизнью. Такой союз можно считать семьёй? А многожёнство в некоторых мусульманских странах является семьёй или нет?
В 19-м веке было проще - в данной конкретной стране существовала одна религия, одно единственное представление о семье, и людям было проще договориться о взаимодействии по семейным вопросам. Когда встречались случайный мужчина со случайной женщиной, то скорее всего у них были очень похожие представления о семье, они заранее правильно себе представляли, чего ожидать от партнёра, и поэтому союз между ними получался как правило крепким. Этому также способствовала направленность законов того времени на сохранение семьи. Однако сейчас сама жизнь стала более разнообразной. Ритм жизни у всех разный, плюс к тому многообразие идеологий и распространение различных представлений о семье привело к тому, что встретившиеся случайным образом мужчина и женщина с большой долей вероятности будут иметь различные представления о семье. На выяснение того, чего ожидает от тебя партнёр и на донесение до него своей точки зрения уходит много времени. Причём некоторые вообще не умеют учитывать точку зрения другого человека, и склонны считать своё видение семьи единственно правильным. Такие люди ожидают от партнёра одного поведения, мол, "ведь и так понятно, что нужно делать это и это...", а партнёр ведёт себя по-другому. Возникают конфликты, и вероятность разрушения их союза возрастает.
С другой стороны, многообразие идеологий в обществе позволяет людям иметь более гибкое мышление, что создаёт основу для научно-технического прогресса.
ПС. В конституции РФ закреплено многообразие идеологий (статья 13.2). В свете написанного, мы видим один из отрицательных эффектов такого многообразия. Но положительные эффекты также имеются.
Комментарии
Одна, а возможно, главная роль семьи в эволюционном процессе - выращивание и воспитание детей с передачей им необходимой жизненной информации. В этом смысле муж - моряк с подводной лодки (если не ходит по бабам) - вполне член семьи.
Автор сам себе и ответил - семья это религиозное понятие - в каждой религии своё представление и дети здесь никакой роли не играют, они из области общечеловеческого развития вида и каждая религия по своему обыгрывает и регулирует этот вопрос - у православных раньше по десятку детей было, у евреев многодетностью в порядке вещей, у китайцев - одна семья- один ребёнок ( вроде с этого года отменили) и пр. Аборты те же - где запрещены, где нет.
Глупость какая, религия влезла в понятие семьи для элементарного паразитирования на этих отношениях.
Семья - это модель клана, люди которые отличаются от явно чужих(почти врагов) и которым можно доверять себя любимого, своих детей и свой смысл жизни. Все остальное, навроде сожительства по соглашению или жена(муж) на час, треш и угар.
В этом отношении даже однополые больше семья, чем например содержанка у олигарха, живущая на правах домашнего питомца.
(Дети, это конечно да -- чем семья больше, тем она функциональнее по отношению противостояния внешним условиям)
Семья - модель клана? Это первобытно- общинное устройство. Как только появился страх перед неведомым и шаман успокоил своим бубном этот страх, появилась Вера и взяла все под контроль.
Опыт показывает, что налет цивилизации легко слетает при возникновении любой опасности(ведомого или неведомого страха). Религия конечно даёт кое- какие костыли, но для нормального функционирования общества все-же важнее не сурррогат, а нормальные семейные отношения.
(Возможно что статистика разводов и возникает от непонимания смысла семьи и семейных отношений и религиозные догматы один из источников размывания этого понимания, пусть невольно и иногда)
Кстати и сейчас существуют кланы, в том числе на родственных отношениях, и также есть вполне успешные в современных условиях.
Клан это вовсе куча семей. Повторяю - семья это порождение структурированного религией общества. В первобытно- общинном обществе семья не присутствовала от слова совсем. Была стая с ВОЖдем, стая хищников с ВОЖаком. Человеческая стая мало отличалась от стаи хищников, разве только большей выживаемостью за счёт лучших навыков охоты и использования орудий убийства. Хищникам приходилось полагаться только на зубы и когти, но они также успешно охотились и на человека. Понятие женщина отсутствовало и я нет курсе когда оно появилось ( в кино рано, а в жизни ?). И я не думаю , что в стае были какие то определения нейтрального характера - были самки с определенной неозвученной функцией и самцы добывающие пропитание с альфа-самцом.
Главная роль семьи -- разделение обязанностей.
Женщина -- рожает и следит за хозяйством, муж -- добывает пищу и строит.
Во многих культах мужчина вообще не имеет права на имущество, только на оружие. Ибо барахло -- это женская доля.
На Руси, кстати, примерно так и было. По обычаю мужчина в хозяйство не лез. Пока жена не покормит -- даже пожрать самостоятельно не мог ;)
Посыпалось традиционное хозяйство -- посыпалась и семья.
такому мужчине воину придется слишком много платить за работу, чтоб он кормил тех троих. а капиталист платить не любит:))
Семья это возможность воспитать полноценного человека с хорошими этическими нормами.
" В данную престижную часть набираются солдаты только из благополучных семей. Исходя из существа информации, которой оперируют лица, занимающиеся отборами кандидатов в ПП, следует, что в положительных семьях детям с ранних лет прививается культура общения и поведения. Наличие же семейных проблем будет способствовать отвлечению военнослужащего от службы."
https://prizivniku.com/podrazdeleniya/popast-prezidentskiy-polk
То же самое при выборе кандидата на любое ответственное место предпочтение будет именно с теми же требованиями. Особенно в частных компаниях с хорошей службой безопасности.
С моей стороны интерес - в основном в таких семьях и рождаются те кто может работать с теми типами негуманоидов которые мне интересны. Причём тех кого видел все русские.
В конце XIX в. отходниками были до 98% трудоспособного населения Центрального Нечерноземья, т.е. от месяца и более в деревенских семьях отцы и даже матери периодически отсутствовали
Далее % отходников снижался, но по количеству, думаю , значительно превышал % вахтовиков, подводников и пр.
Поэтому в пару к отходничеству широко практиковалось и снохачество, чтобы бабы не простаивали.
ИНтересно, а в X-цатом веке, у купца, уехавшего в "коммерческую" поездку (месячишка на 3-4 - сколько на лошадках от Киева до Новгорода? или из Хорезма до Булгара?) или воина, отъехавшего в набег "за зипунами" (из того же Новгорода до Перми и обратно) семья была???
По классическому определению - социальный институт, ячейка общества....
По сути - форма организации (структурирования) общества (в разных обществах - разные семьи по составу и размеру), отражающая бытующие в обществе культуру (в самом широком смысле) и экономическую модель существования (развития). Нет?
Для воина семья -- где ночь застала.
И да, а что есть религия?
Не более (и не менее) чем набор правил поведения (опять - таки в самом широком смысле - в одежде, питании, культуре, поведении...), позволяющих членом одной конфессии узнавать друг друга и отличаться от других.
В принципе, совпадает с культурой.
И да, семья, как форма организации общества - есть часть культуры (религии).
Суть статьи: пидоры как фактор НТП
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У нас сейчас довольно плохо с историей. Вполне достаточным уровнем знаний считается владение некоторыми основными датами, знание немногих исторических вех позволяет слыть грамотным человеком..
Но вот пример перед нами общей слабости образования. Хваленого советского... ((
Еще в начале 20го века основную роль в подборе супругов выполняли родители. Если "молодые" не получали как минимум родительского "благословения", никакого брака состоятся не могло. Причем даже сейчас в бывших республиках СССР такое положение сохраняется в народах, придерживающихся мусульманского вероисповедания. Но в простом русском народе об этом успели позабыть, века толком не прошло. Три-четыре поколения.
И крестьянские семьи, созданные родителями - в основном были действительно крепкими, большей частью благодаря вере. Сейчас вера так же утрачена, как и традиции, и даже память о них. И даже сама суть уже не понимаема. Хотя на самом деле все довольно просто и практично - взрослые, опытные родители подбирали глупым детям действительно подходящую пару. Как по морально-религиозным, так и экономическим понятиям, и поддерживали стабильность семейных союзов своим немалым авторитетом, что позволяло сохранять семью намного крепче, чем образованные на принципах "свободной воли".
вера тут не самое главное, а вот система ценностей, где семья и род это не пустые слова - да. вера это ж "не убий не укради", это больше правила жизни в общине..
То есть создавали семью из под палки.
И не расходились боясь порицания семьи и общества.
Жуть какая.
Читать-то вы не умеете, видать, по малолетству. Женились тогда (и замуж выходили) большей частью охотно и согласно, родители своих детей хорошо знали и кого попало не подсовывали. Трагедии скорее случались там, где водились деньги, ну так это был мизерный процент, основная масса народа крестьянская была, простая.
А сколько дурных браков случалось и случается по молодости, вы не видали-не слыхали? сплошь и рядом несчастные союзы, потому что не знают ни себя, ни другого, ни жизни. Не такой уж плохой вариант - когда умудрённые опытом видят возможность пары сложиться и счастливо прожить жизнь.
зы. А пар по-настоящему дружных и счастливых я в наше свободное-пресвободное в этом плане время (а оно давно уж такое, с революции 17 года) - по пальцам могу перечесть. И многие из них заведомо были обречены, жаль, никто не запретил им делать несчастными себя и других.
Так процент разводов велик.
Не сошлись так разбегаются, если не успели завести детей то ничего страшного.
Верно, потому что действуют методом тыка)) Хехе. А научный подход нужен. Вместо него раньше мудрость родителей-прародителей была, сейчас уже пора бы как-то ИИ подключать что ли.
Браки по расчету?
Так они и сейчас есть, там люди живут вместе но никаких чувств.
Разве это семья?
Это вы ещё Индию не видели с их кастовостью и гороскопами. ВОт где цырк с конями. На социальную карту, с верху накладывают ещё и астрологическую...хер там не то что по любви, просто по знакомству замуж выйти. Сатурн нынче с Юпитером сошлёся и фсё...нельзя женицо.
Хотя справедливости ради- институт брака у них на порядок крепче нашего
Семьи были "крепкими" только по одной причине - неспособности женщины выжить самостоятельно.
А сейчас слабость семейных отношений определяется невозможностью большинства мужчин обеспечить семье завышенное потребление.
Чистая экономика в обоих случаях.
Давно уже нет, с точки зрения семейного уклада. Только с социально-психологического.
Но в простом русском народе об этом успели позабыть, века толком не прошло. Три-четыре поколения.(c)
Это еще только начало последствий доминирования атеизма. Разрушении семьи и убийство демографии это лишь одно из следствий. А конечный итогом станет развал всей психическо-моральной составляющей общества. То есть саморазрушение конкретной культуры, цивилизации в общем историческом процессе.
Ну человечество так просто не убъешь. Просто народы с традицией многодетности постепенно вытеснят с занимаемых территорий малодетных и ассимилируют их в себе и так по кругу. Не смотря на все страхи и ужасы человечество упорно лезет к 7 миллиардам и дальше.
Так цель не состоит в человечестве. Достаточно устранения европейской белой цивилизации, то есть Европы, Сша, России. Собственно в том числе на "варварские" народы и их рождаемость расчет и идет.
Ну вот, огорчили, навесили на других ярлык , варварские народы. Так они нас тоже не в передовых числят. Так и живем. А уж разделять белых, желтых, чёрных и пр. У меня в приятелях черный человек - весьма образованный и приятный в общении и жизни в целом.
Я не случайно взял в кавычки слово варварские. На самом деле это народы, сохранившие идею и веру, они не заражены культом гедонизма. А такие всегда побеждают сытых и зажравшихся в материалистическом угаре.
У них на культ гедонизма бананов не хватает. Как только начинает хватать - вперед и с песней.
Многодетность обратно пропорциональна уровню жизни. Самый простой способ - самый очевидный.
Тут случаем обсуждали эту тему на более мелком форуме. Камрад привёл в пример достаточно высокий уровень американских и канадских обывателей ( сейчас давайте не будем обсуждать источник их богатства) - у них 3-5 детей норма. А второй ему на это привёл пример из российской действительности, где также семьи с высоким доходом как правило имеют 3-4 ребёнка. Дети стали приоритетом в таких семьях выходит.
Статистика неумолима. Нигер, Сомали и Конго смотрят с усмешкой.
Смысл сваливать на атеизм? Вон сейчас религия на взлете, крещеные почти все поголовно, а толку то?
Сейчас религия имеет минимальный вес в обществе. Не знаю что там на взлете, но я говорю о истинной вере, а не о внешних атрибутах.
Но-но-но. В истории христианства были периоды, когда истинно верующие способствовали разрушению традиционной семьи. Или строили ее не на любви, а на полной хрени. Потом их конечно назвали еретиками, но лишь потому, что они проиграли. Иначе еретиками были бы другие.
Также имеются монашествующие, у них с семьей тоже туго, прямое нарушение библейских записей.
Поэтому религия по отношению к социальному институту семьи всего лишь инструмент. А уже как его будут использовать - для сборки или разборки - уже другое дело.
Ну так и семья сейчас с минимальной ценностью и весом. Выходит Вера и семья жестко сцеплены.
Именно так
Слишком упрощено. В советское время в какого бога верили? А ситуация была получше чем сейчас.
Прежде всего снижается роль семьи в обществе. Её наличие дает слишком мало бонусов. Особенно заметно, если смотреть на женщин.
В ленинизм, социализм, учение коммунистической партии - а вы не знали? Нет полного безверия. Так и коммунисты изгоняя библейского Бога просто поменяли его название, а скрижали остались прежними - не воруй, не убий, работай, не возжелай жены брата, осла, скота его и пр. И семья была не слабее чем в РИ. Попробуй погуляй или разведись в 80 - партком в паре с женой столько крови выпили бы, а партбилет не всякий бы рискнул бросить.
В советское время общество по инерции сохраняло остатки христианской морали. 70 лет это вообще не срок для истории, всего лишь три поколения. Не забывайте, что срок жизни обществ и культур намного длиннее человеческой жизни, соответственно, и процессы в них значительно более растянуты по времени
Противоречие. 70 лет не срок, а 30 лет срок (даже можно брать меньшее время). Видимо длительность социальных процессов хорошо сокращает отсутствие (малозначимость) передачи опыта старшими поколениями.
Нет противоречия. То, о чем вы пишите началось не 30 лет назад.
7Я - 7 ролей коллектива и 7 ликов души
https://aftershock.news/?q=node/578525
Например, если муж работает вахтовиком - две недели на вахте, а две недели дома - у них семья или нет? - А если "семья" проводит вместе 30 минут утром и 3 часа вечером, а остальное время каждый занят своими делами, родители работой, дети школой дет садом, секциями. И даже когда они находятся в одной квартире, то заняты также каждый своим делом. Чем это отличается от вахты?
А разве в историческом прошлом было не так же?
Страницы