Запись Навального фейк, аргументы:

Запись разговора с сотрудником ФСБ, которую выложил Навальный, уже наделала много шума, но при этом нет никаких прямых фраз про отравление, лишь ответы из контекста разговора, которые вполне можно было вставить из других ответов. 

Я считаю, что звонок действительно состоялся, но ответы были нарезаны, и они скорее говорят о его невиновности. 

Давайте разберем аргументы. 

Первое, что наводит на подозрение, - это тот факт, что Навальный сразу объявил о том, что в суд обращаться не будет. Допустим, он не верит российскому суду, но ведь есть же международные суды, например, страсбургский. Навальный утверждает, что его пыталась убить ФСБ, то есть государство, и даже если Россия откажется выполнять решение суда, сама по себе победа в суде стала бы сильным аргументом, но он не идет, почему? Ответ только один, в суде эту запись будут проверять на подлинность, и если ее признают подделкой, то уже сам блогер может присесть за фабрикацию улик, а так выложил себе, никакой ответственности, а в опровержение от ФБС все равно либералы не поверят. 

Теперь сама запись: первые пару минут сотрудник ФСБ отвечает, что вообще не понимает, о каком провале идет речь. То есть представьте, вы сперва следите за Навальным год, потом долго подготавливаете операцию по его устранению, и она проваливается, затем вам звонят из руководства, чтобы спросить, почему был провал, и вы вообще не понимаете о каком провале идет речь и что там вообще было 25 августа? 

Потом Константина просят оценить его коллег, и на моменте 5:20 он как-то меняет тон и говорит: “Ну вот этот вопрос я себе задавал не один раз, кстати”, то есть с первой минуты разговора он вообще не понимает про какой провал идет речь, а потом утверждает, что задавал себе этот вопрос уже много раз, как-то этот разговор не состыкуется. 

Потом на моменте 12:15 он говорит, что на бутылке не было ничего, хотя ведь команда Навального нам утверждала, что новичок нашли именно на бутылке, которую они привезли в Германию, это по-моему полное саморазоблачение. 

Все фразы можно легко объяснить ответом на другие вопросы, которые были нарезаны, да и почти весь разговор чувствуется какая-то не естественность в его ответах, как-будто они были заданы на другие вопросы. 

Просто подумайте логически, кому было выгодно отравление Навального? За пару месяцев до этого он объявил, что закрывает свой фонд по борьбе с коррупцией, чем вызвал грызню среди либералов, которую кремлю было выгодно продолжать как можно дольше, но тут случилось “чудо”.