На протяжении тысячелетий искусство являлось средством отображения прекрасного. Либо красоты окружающего мира, либо величия человеческого духа и разума.
Искусство было неким подобием зеркала, отображающим представления человека о прекрасном в этом мире.
Но искусство было не только средством отображения. Оно тянуло человека ввысь, к постижению себя. К духовному росту. То есть являлось средством воспитания и стимулом развития. Прекрасное в искусстве делало человека более человечным. Позволяло подавить животные, низменные начала.
Все виды искусства служили этой благородной цели. Музыка и танец. Литература. Живопись. Скульптура. Архитектура. Театр, а затем и кино.
Несомненно то искусство было нужно людям, народам и всей человеческой цивилизации. Которая стремилась стать лучше и открывать новые горизонты.
Но в ХХ веке многое изменилось. И в человеческом восприятии, и в культуре. Этот век подарил нам много странных, но интересных персонажей. Как Сальвадор Дали или Пабло Пикассо.
Их взгляд был необычным. Творчество - странным для большинства людей. Но, не смотря на странность - это было именно творчество. Попытка показать реальность с другой, малоизвестной стороны.
К сожалению, далее у таких оригиналов появилась масса последователей. Которые не обладали талантом, даже лошадку нарисовать не могли, но очень хотели стать известными и знаменитыми.
И пошло поехало. Чем непонятнее - тем лучше. Чем отвратительнее - тем прогрессивнее.
Искусство перестало стремится ввысь, возвышая этим человека. Оно вдруг упало на уровень животных страстей. Примитивных желаний. И потянуло туда же людей.
После чего человечеству стали не нужны ни горные выси, ни новые горизонты, ни стремление к совершенству. Зачем? Когда главной ценностью объявлен сам человек и его потребности? Притом потребности низменные.
То, что культура стала массовой и примитивной - это ещё полбеды. Главная проблема в том, что так называемая "передовая" культура стала пропагандировать самое отвратительное, что есть в человеке. Перестала заставлять его думать. Стимулировать к развитию.
Так вот главный вопрос - кому это потребовалось? Кому нужна такая культура? Кому нужны люди с примитивными потребностями или вовсе потерявшие человеческий облик?
Верующие люди скажут - врагу рода человеческого.
Сторонники теорий заговора тоже не станут сомневаться с ответом. Масонам, Тайному мировому правительству, рептилоидам...
Многие могут ответить - мировому олигархату. Поскольку им не нужен умный человек, им нужен потребитель.
Видите, как много ответов. Только, к сожалению, без конкретики.
Но то, что это кому-то очень нужно - не вызывает сомнения. Есть некая группа людей, которая продвигает такие "ценности".
Также не вызывает сомнения, что здоровые силы общества, которые желают сохранить человеческую цивилизацию, должны противопоставить низменной культуре культуру высокую.
А первое, что необходимо сделать - начать называть вещи своими именами. Отвратительно - отвратительным, а не "авторским взглядом". Безвкусное - безвкусным. Бездарное - бездарным.
И прекратить государственное финансирование всяких Гоголь-центров и прочих "передовых" деятелей искусства. Иначе они утянут нас в своё болото.
Комментарии
Лет так 10-15 назад (точнее не скажу) над Варшавским шоссе в Москве висели охренительные растяжки:
Ключевое здесь - второе предложение. Это и есть ответ на Ваш вопрос. Мерять надо в тоннах.
Ну да, "Грузите апельсины бочками!"
А зачем вспомиать какие-то неясные растяжки?
Вот пожалуйста: в Минске презентуют 16 тонн экспонатов немецкого искусства. Это в этом году.
Низменные начала.... это как-то с человеком не вяжется.
Неужели? Разве в человеке нет животного начала, его биологической составляющей?
(наверное банально, но все же) В искусстве не стало труда. Труда как физического, так и духовного. Прибить причиндалы к асфальту или хулиганить с гитарой на амвоне- это не труд.
Да, пожалуй. Не стал нужен талант, не стал нужен и труд.
Вы забываете основную необходимость современного иссскуства.
Нужно дону Педро переслать деньги в сша или наоборот , неважно. Важно что бы перевод был чистым, он просит своего партнера по опасному бизнесу, предположим по фамилии Бидон. Продать Ту Самую Картину. За неделю до этого, сын Бидона рисует калямаля. И выстааляет в свлей или своего друга галлереи. За сто тыщпятьсот долларов. Дон Педро покупает картину, деньги чистые, сын ташит бабки папе, папа отпрааляет груз Дону Педро.
Так уж сто лет работают.
Во-первых вы ничего не понимаете в современном искусстве. Современное искусство заставляет думать. Это его основная составляющая. В отличии от классики, которой нужно просто любоваться
Во-вторых. как всегда на этом рынке огромнейшее количество поделок, ремеслух и бесталанности. Вот его вы в основном и видите.
Но время все раставит на свои места. Шлак затеряется во времени, гениальные вещи останутся
Можно пару примеров такого искуства.
Это был удар ниже пояса.
Запрещенный прием.
http://gksculpt.com/site/images/upload_slides/60b.jpg
"Высвобождение" Глеб Крюков. Очень талантливый мальчик.
Влад Маслов. Очень хорошие работы.
Сквер Петрова в Питере. Но это очень сложно.
В современном искусстве полно хороших и талантливых мастеров. Вы же предпочитаете рассуждать о сортах говна.
P.S. ссылку могу вставить только одну, фото вставлять не умею. Кто захочет тот найдет.
неплохо.
но образы-то читаются.
однако, если технический уровень мастерства не выставляет требований, то и получается, что многие авторы не могут повторить (именно технически) уровня работ древних греков.
хорошие художники второй-третий слой смыслов упаковывают. но это не прерогатива именно современного искусства. это и раньше делали, и, уж само собой, делают сегодня. и художников таких - уйма.
иногда смотрю мастер-классы на трубе. есть очень талантливые товарищи, согласен с вами.
просто пиарят именно разные сорта. и в галереях тоже они. и с критериями отбора ведь - бяда-бяда.
Высвобождение.
"Для творческой личности, свобода – это «голубая мечта». Это возможность открыть своему сознанию бесконечные горизонты мысли, высвободить свои переживания и страсть. Бабочки - как символ «голубой мечты». Если тебя переполняют эти чувства, ты обязан их освободить. Они все равно будут вырываться, раздирая тебя изнутри…Высвобождение- это единственный выход!"
Творческая личность умерла ради освобождения своих чувств. Но кому они нужны?
Поведут ли они человечество вверх к высокой цели (какой) или низвергнут вниз??
С Данко всё проще. А может это и есть он, в виде скульптуры?
Извините, но думать здесь не над чем. Ибо любой человек может вложить свой смысл и никто не сможет это опровергнуть. А что хотел вложить в свое творение автор, знает только он. И то это под большим вопросом.
Вот пример такого же искусства. Здесь тоже есть над чем подумать.
Фэстер и Деменция Адамс.
"Современное искусство заставляет думать", хотя "Высшее предназначение всякого искусства – с помощью своих иллюзий предвозвещать более высокую вселенскую реальность, отливать эмоции времени в мысль вечности. Только поэт способен увидеть поэзию в будничной прозе повседневного существования".
*Современное искусство заставляет думать. Это его основная составляющая. В отличии от классики, которой нужно просто любоваться*пример приведете?
Да-да, нам уже все уши прожужжали, как гениален Малевич, и в чем гениальность его "черных квадратов".Оказывается в том, что черноты он добился без использования черной краски! Просто накладывал типа разные цвета друг на друга и вуаля! Гений, гений!
Нобелевскую по оптике ему! Гений!
Современное искусство заставляет думать. Это его основная составляющая. В отличии от классики, которой нужно просто любоваться
А вот сейчас от ваших слов Иероним Босх очень расстроился. Да и десятки покойных художников тоже. Мне кажется, вы не понимаете тему, о которой пытаетесь рассуждать.
Причем любому полуграмотному искусствоведу известно, что именно в картинах классиков запрятаны несколько уровней разных смыслов и их разгадка-тот еще квест. Но думать надо над брызгами говна на ватмане.
А еще страдать. Иначе как понять это?
Тут проще, у всех чиновников есть родственники, которым можно дать подзаработать. Лишнее подтверждение этому - быстрый демонтаж. Чтоб у кого не надо вопросов не возникло.
Было бы величайшей ошибкой думать...© В.И.Ульянов-Ленин
Ничоси... Так и сказал?
А то!
"Во-первых вы ничего не понимаете в современном искусстве. Современное искусство заставляет думать".
Что это за искусство, где условный "шедевр" невозможно отличить от подделки, даже на "экспертном" уровне ? Что это за "шедевры современного искусства", которые могут подделывать все, кому не лень? А думать заставляет даже банальное созерцание облаков. Для этого не нужны малярные работы по созданию "шедевров", вроде чёрного квадрата малевича.
Художников расплодилось-как собак. И в основном все рисуют неплохо, их же в институтах этому учат. Тут либо все должны быть Леонардами, либо никто. Поэтому в насмешку выбирается какое-то тупое животное, выдающее за искусство кусок говна и объявляется гением.
"Полотна" гениев должны покупать "новые". Новые японские, новые русские, новые китайские, далее по списку. Хочешь приобщиться к элите-покупай "шедевры". К искусству это не имеет отношения, это механизм откачки бабла у нуворишей. Попробуй не купи себе шедевров на десяток лямов вечнозеленых, тебя же к людям не пустят.
Чтобы у балбесов не возникало чувства, что их обманывают, им и остальное "искусство" под это дело подшаманивют. Кто ходит на дегенерата Серебренникова? Да вся наша "элита". Сенаторы, депутаторы, работники АП. У нормальных людей таких денег нет, и смотреть на такое без рвоты они не могут. А эти ничего-жрут с лопаты и добавки просят. Они "приобщены к высокому искусству", у них картины, набрызганные колерованным говном в их дворцах висят.
Кому нужно "авторское кино"? Почему за него платят?
Все потому же.
Если вдруг кто-то станет снимать нормальное кино, масово ставить нормальные спектакли, не валятся по сцене в разных позах, называя это танцем "кантемп", у людей может вкус появится. И тогда сломается механизм перекачки бабла от выскочек к правильным пацанам.
Панин?
Мне кажется, что главная цель продвижения так называемого "современного искусства" заключается в том, что бы доказать охлосу, что каждый может быть творцом, у которого то же могут быть почитатели. А, что этот "творец", насрав в ладошку испачкал стену, ну что ж, в большой толпе всегда найдутся любители говна на стене, которые будут рукоплескать "шедевру". Со стороны это будет выглядеть как признаное новаторство. Это заметят говноСМИ, и спроецируют на широкую аудиторию, что донесёт идею до более широкого круга любителей говна на стене. И, вот наш "герой" в тренде современных направлений в искусстве и родоначальник нового, свежего направления, отражающего доселе не раскрытые горизонты бытия. (Есть над чем подумать, да?)
Логика здесь простая:" пусть лучше пачкают говном стены, чем бузят на площадях". А стены отмыть легче, чем устранять последствия мятежей.
05.11.2011 - https://vodvore.net/2834
Видите, как много ответов. Только, к сожалению, без конкретики.
Имхо, все намного проще и ответ один: бабло. Никакой конспирологии. Век-два-три (да хоть 7-8!) назад талантливый художник мог хорошо жить, только если куда-то пристраивался и имел стабильное финансирование. В противном случае он практически всегда оставался "непризнанным при жизни и окончившим ее в нищете и безвестности". Да и цены для успешных на их творчество были весьма бросовые. Но потом пришел революционный XX век, и понеслось. Умные люди поняли, что на фоне десятка новых течений в живописи можно вбросить еще несколько, на которых легко и непринужденно стричь бабки с лохов. Главное - сделать их модными. И сделали. Вопрос рекламы. А далее лишь вопрос рекламы и упрощения, в результате чего картина Рубенса стала стоить дешевле, чем некое "красно-серо-бурое", делаемое распылителем за 2 минуты. Или нарисованное жопой в прямом смысле этого слова. Или чем-то близкорасположенным. Но ведь покупают же!
Кстати, именно поэтому я ненавижу Малевича и преклоняюсь перед его еврейской деловой хваткой: не умея нарисовать лошадку, как выразился ТС, он нарисовал 5 черных квадратов (каждый - оригинал!).
Я протестую! Малевич кроме квадратов рисовал черные треугольники, круги и другие геометрические фигуры. Гению все было по плечу! Так вот разных фигур, включая пять квадратов у него вроде как 64. Он был плодовитый гений.
Так и я такой же! Пока помогаю дочке делать ДЗ по геометрии я этих фигур десятка полтора за вечер рисую, чтобы объяснить. Могу красками, карандашами, пастелью. У вас есть клиенты? :)
Не канает. Вы не гений. Ваши квадраты некошерно квадратные.
Нет в жизни халявы без пейсов... Впрочем, "некошерный квадрат" - это коан посильнее звука хлопка одной ладонью. Пошел медитировать.
Энди Уорхол нарисовал банку с супом Кэмпбелл (рисово-томатный) (Campbell’s Soup Can (Tomato Rice) и мгновенно стал знаменитым
А уж когда Ленина, Маоцзедуна и Мерилин Монро, то вообще классиком и иконой стиля ))
Согласен! Все верно написали.
Из Малевича вышли Окна Роста
И они были куда более действенны, чем реалистичные белогвардейские плакаты, за которые глаз не цеплялся.
Нет никакой группы людей. Всё это есть одно из следствий идеологии либерализма. Когда эта идеология ещё не прижилась, всех этих деятелей искусства просто назвали бы дегенератами и вырожденцами (ну, или на крайний случай дураками) и близко не подпустили бы к культуре. А сейчас они свободные личности и имеют право свободно выражаться. А так как дегенератов и вырожденцев вокруг всё больше, то и аудиторию они себе легко находят
Я тоже думаю, что это запрос нынешнего общества.
Его надо лечить, а не искуство
Общество надо воспитывать. Чем, собственно, и занимались веками всевозможные структуры, начиная от религиозных и кончая государственными. А сейчас на это забили болт. Вот люди и скатываются назад к примитивизму и дикости. И при этом всякие многомудрые дураки заявляют, что идеология обществу не нужна. Если нет другой идеологии, её место сама займёт идеология либерализма.
Дело в том, что вопрос воспитания не закрыт. Воспитанием сейчас занимаются больше, чем когда либо. Современное воспитание общества больше похоже на жёсткую дрессуру в цирке. Вопрос в целях этого воспитания. Воспитать можно цельную духовную личность, а можно покорного, легко управляемого дененерата.
Либерализм как концепт - это либерализм только по отношению к капиталу и его владельцу. Всё что за пределами этого круга - не достойно либерального к себе отношения. Поэтому при либерализме (концептуально) личные свободы граждан должны быть подавлены как угроза. Поскольку любое творчество - это выражение свободы личности, либерализму выгодно низвести творческий порыв человека до уровня рефлексии.
Поддержу.
"Группа людей" занимается впрыскиванием нужной идеологии и этого достаточно. А всякое лгбт с современным сверхрасслабленным искусством это уже чистое творчество последователей. Человек же - творец, без творчества не могет. На это и расчет. Не приходится придумывать каждую мерзость. Нам только рамки и направление дайте).
- это что за ссаный подвал?
-Это лофт.
- А там крысы доедают наркомана?
- это перформанс.
- а тут насрано.
- это инсталляция.
шутки -шутками , а пару лет назад 23.02 2018 навешал сына в Москве и ходили семьёй в Третьяковку на Крымском валу , так вот там на первом этаже была инсталляция (целых пол зала занимала ) с писсуарами , мотки непонятной проволоки , куски труб!!!( не туалет если кто подумал , а натуральная экспозиция) Это лядь что за фигня????в Третьяковке !!!! какая сцука это позволила выставить ??? расстрелял бы гадов....
Не понимаешь ты нихрена в искусстве. ) )
в таком ...и понимать не хочу...считаю это искусство ЛГБТ - тобишь пидарастическое....))))
Страницы