Когда передо мной встал вопрос выявления самой влиятельной феминистической организации, то сразу же подумал о созданном в структуре ООН органе "ООН-женщины". Однако я даже не представлял масштабы его финансирования - по сравнению с ним, другие фем-организации кажутся ничтожными.
Появление в 2010 году "ООН-женщины" (1) без сомнения ознаменовало собой завершающий этап развития фем-движения. Поднявшись с местечкового и странового уровня, всего за каких-то сто лет, теперь феминизм и феминизация приобрели глобальный характер. Другими словами, мы вступили в эпоху "Глобального феминизма", от которого невозможно скрыться нигде. При этом есть все основания полагать, что глобальный феминизм со временем приобретёт черты фашизма (2), как есть сегодня в сфере "защиты прав ЛГБТ-лиц".
"ООН-женщины" уделяет особое внимание следующим направлениям:
- достижение гендерного равенства (3)
- расширение лидерства женщин и участия в политической жизни
- ликвидация насилия в отношении женщин
- расширение экономических прав и возможностей женщин
- определение главенствующей роли гендерного равенства при разработке национального планирования и бюджетирования.
Отдельная работа ведётся с детьми и молодёжью, а это 1,8 млрд человек возрастом от 10 до 24 лет. При этом деятельность охватывает и мужчин тоже, причины вполне понятны: выработать толерантность к феминизму и втянуть в ряды фем-движения (о мужчинах-феминистах вы наверно слыхали). С 2016 года "ООН-женщины" проводит Молодёжный форум Комиссии ООН по положению женщин, который собирает около тысячи молодых лидеров и активистов со всего мира. Вот какие "рекомендации" содержатся в декларации первого форума (основное):
- обеспечить гендерное равенство
- обеспечить участие в принятии решений
- обеспечить доступ к знаниям в области изменения климата
- защищать права на сексуальное и репродуктивное здоровье (прим. право на аборт и смену пола)
- положить конец гендерному и сексуальному насилию во всех его формах
- обеспечить доступ к рынку труда (предпринимательство, наука, карьера, достойная оплата труда и пр.)
- искоренение причин миграции и поддержка молодых мигрантов
- пересмотреть культурные и религиозные обычаи которые унижают достоинство девочек и молодых женщин.
Это что касается описания деятельности официальными формулировками. Теперь заслушаем главу "ООН-женщины", клиническую феминистку из ЮАР Фумзиле Мламбо-Нгкука, которая возглавляет орган с 2013 года:
"Сегодня женщины призывают к резкому расширению их представленности до 50%, или паритету во всех сферах, в том числе в кабинетах министров, правлениях корпораций и во всех секторах экономики... Мы больше не можем двигаться постепенно - нам нужны большие решительные шаги. Пришло время разрушителей стереотипов всех возрастов. Настало время действовать, чтобы изменить ход истории для женщин и девочек... Пришло время положить конец дискриминационным законам, нормам и гомофобии, ликвидировать насилие мужчин в отношении женщин и девочек и предпринять согласованные усилия для того, чтобы женщины заняли центральное место в вопросах климатической справедливости. Вместе с тем, смелое руководство должно проявить непоколебимую политическую волю, соразмерную стоящим задачам, а также обеспечить срочные инвестиции в поддержку заявлений, особенно инвестиции в женские организации, молодых феминисток, возглавляющих перемены, а также в министерства и ведомства по делам женщин".
Страны где правительства состоят из женщин на более чем 50% (Россия - 13%)
Страны с наибольшей долей женщин в парламенте (Россия - 16%)
"ООН-женщины" не работает на Западе, оно и понятно, там "равенство" полов уже достигнуто, все силы брошены на Африку, Латинскую Америку, Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион, Восточную Европу и республики бывшего СССР. В первую очередь обрабатываются страны с высокой рождаемостью. Кроме оголтелой пропаганды и поддержки провокаторов фем-движения на местах, "ООН-женщины" занимается раздачей грантов, на нужды феминизации различным организациям выделено 65,2 млн долл.
Финансирование "ООН-женщины" постоянно растёт и оно впечатляющее: 2010 год - 157 млн долл., 2019 год - 511 млн долл. Для сравнения приведу бюджеты крупнейших мировых фем-организаций: Глобальный фонд для женщин - 19 млн, Международный женский союз за мир и свободу - 5 млн. Также сравним с другими органами ООН: Детский фонд (ЮНИСЕФ) - 6,4 млрд, ВОЗ - 2,1 млрд, Фонд в области народонаселения - 1,37 млрд. Если суммировать бюджеты "ООН-женщины" и Фонда в области народонаселения, то получается, что ежегодно ООН тратит на управляемое сокращение населения и на снижение рождаемости почти 2 млрд.
"ООН-женщины" опирается только на добровольные взносы, они делятся на два вида: регулярные и нерегулярные. Бюджет пополняется за счёт государств-членов ООН, Европейской комиссии, органов ООН, а также большой группы частных фондов и частных компаний (фонды, корпорации, банки). Платят свыше половины стран ООН (112 из 193), причём даже самые нищие и микроскопические. Есть откровенно смешные пожертвования, например, Украина, Киргизия, Молдова, Нигер, Палау, Науру, Микронезия, Сент-Люсия, Сьерра-Леоне отметились взносами по 100 долл., Тувалу - 50 долл. Судя по отчётам с 2013 по 2019 годы, Россия денег не даёт.
20 крупнейших правительственных доноров бюджета "ООН-женщины", 2019 год (регулярные взносы - синий сектор)
Регулярные взносы - голубая кривая, нерегулярные - красная
Доля частных структур в бюджете с годами растёт: 2013 год - 1,59%, 2019 год - 5,84%. Поскольку сращивание ООН с частным капиталом представляет собой необычайную угрозу (4), то нужно показать основных жертвователей: Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) - больше всех: 17,5 млн, Фонд Форда (Ford Foundation) (5), Фонд Би-Эйч-Пи Биллитон (BHP Billiton Foundation), Фонд Открытое общество / Джордж Сорос (Foundation to Promote Open Society) (6), Кока-Кола (The Coca Cola Company), НАМА (NAMA Women Advancement Establishment), Международный фонд Зонта (Zonta International Foundation), Фонд Хьюлетт (The William and Flora Hewlett Foundation), Фонд против ненависти (UNHate Foundation, Benetton Group), Фонд Анжелики Фуэнтес (Angelica Fuentes Foundation), Правосудие быстрого реагирования (Justice Rapid Response), Юниливер (Unilever), Тэк ресурсы (Teck Resources Ltd.), Бенеттон (Benetton Group SA), Проктер и Гэмбл (Procter & Gamble), Фонд Аль-Валида бин Талала (Alwaleed Bin Talal Foundation), Би-Эн-Пи Париба (BNP Paribas), Глаксосмитклайн (GlaxoSmithKline), Фонд Шанэль (Chanel Foundation), Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation).
Примечания
1. В 1976 году в структуре ООН создают первый феминистический орган - ЮНИФЕМ. Но в связи с выходом на более масштабный уровень феминизации его решили упразднить, с передачей функций и мандата новому органу "ООН-Женщины".
2. Уголовные запреты на правильное лечение гомосексуализма и транссексуализма, изъятия детей из семей где им запрещают "смену пола", неадекватные тюремные сроки за "гомофобные" правонарушения, ЛГБТ-цензура в СМИ и науке, травля, запугивание и увольнения несогласных с идеологией ЛГБТ-секты ("социальные убийства" представителей оппозиции), квотирование, подавление свободы слова и свободы выражения мысли, извращённая система образования и многое другое, всё это проявление фашизма, диктатуры и тирании.
3. Во всех текстах "ООН-женщины" слово "пол" не используется, его заменили словом "гендер", как известно, это не одно и то же. Пол определяется при рождении, это фактор биологический, а гендер - это "социальный пол", его можно менять по своей прихоти.
4. ВОЗ по сути находится под контролем Билла Гейтса и связанных с ним структур. Доля взносов в бюджет ВОЗ на 2018-2019 годы: США - 15%, Фонд Билла и Мелинды Гейтс - 12%, Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) - 8%, Британия - 8%, Германия - 5% (пятёрка крупнейших).
5. Фонд Форда является вторым по значимости спонсором международного ЛГБТ-движения (после Фонда Аркус).
6. Фонд Открытое общество принадлежащий Джорджу Соросу является пятым по значимости спонсором международного ЛГБТ-движения.
Комментарии
Они своего добьются, это неотвратимо.
В смысле?
Они своего УЖЕ добились. Пик рождаемости на Западе давно пройден.
А России депопуляция нафиг не сдалась, у нас ресурсов много. Политика властей ровно обратная: радуют народ неожиданными "детскими" (уже третий раз за год), материнский капитал, льготы многодетным. Если КОГО-ТО (НЕ ВСЕХ, это ключевой фактор!) это побудит рожать детей, то и отлично. А дальше механизмы естественного отбора (социал-дарвинизм) за пару поколений выправят ситуацию.
И не надо ржать насчёт "пары поколений". С 1987, который я помню отлично, прошло уже более 40 лет. Это как раз и есть "пара поколений". А текущий тренд на поддержание рождаемости и семей продолждается уже более 20 лет (1 поколение) и понемногу даёт уже результаты. На фоне падения рождаемости и сокращения ОБЩЕГО количества детей, среди современных школьников медленно, но верно нормальные, полные семьи снова становятся нормой. А это прямая закладка в ценности и мировоззрение подрастающего поколения.
Количество разводов относительно количества браков растет.
С 2018 рождаемость снова падает.
Где вы положительные тенденции видите?
Чуть поправлю, тренду на рождаемость 15 лет. Знаю, потому что когда с младшим в роддоме лежала, объявили, что рождённым в следующем году материнский капитал дадут. Но на ремонт роддомов деньги выделять уже начали - годом ранее дочь рожала в жутких условиях, а с сыном в том же роддоме - уже окна-кровати поменяли и санитарные комнаты уже были цивилизованные. (Казань, 1 роддом)
И что толку от маткапитала? Результат каков?
Права в браке перекошены в сторону женщины чуть менее чем полностью. Отсюда рождаемость падает и будет падать (с короткими отскоками максимум), количество безбрачных растет, разводы растут.
Для того, чтобы рожали, нужно две вещи. 1. Жильё. 2. Чем и как занять детей, т.е. кружки, секции, клубы.
Снижение процентов по ипотеке привело к росту цен на жильё, а детей занять можно, но за деньги.
Я поэтому очень скептически смотрю на все инициативы правительства в этой области.
Нету в вас патриотического задору.
Вот тут предлагали отбирать половину дохода у бездетных, лишать пенсий - дело, но можно пойти дальше и вешать всех, кто к двадцати не расплодился.
А то жильё, поликлиники, кружки... обнаглели на шее у патерналистского государства!
Ну не так сурово, но НДФЛ 40% с бездетных старше 25 лет будет разумным решением. И с мужчин, и с женщин.
ну если расширять обязанности, то и расширять права, вот не расплодился до срока, вот выбранный государством партнер другого пола с такой же проблемой
Если сопоставлять профиль как в соцсетях, то может получиться годный расклад. Скажем, на выпуске из школы всех обязать заполнять анкету о принце/принцессе мечты, и, если сама не отыщешь, ИИ с полномочиями устроит тебе семейную жизнь как нефиг делать. Только закон подправить - отказ выходить замуж/брать в жёны сурово карается.
Ну если право на рождение и воспитание детей в ПОЛНОЦЕННЫХ здоровых семьях, смотрите как отбирают в "президенсткий" полк - одно из главных условий отбора и это железно обоснованно реалиями - а только так можно получить качественных людей, так я всеми руками за. Периодически на Земле матриархат. Он хорош для стабильной жизни но не когда всё валится полностью или надо осваивать что-то новое, это прерогатива мужиков - рисковать и идти дальше.
Развитие страны, высокая рождаемость там где у власти мужики. Вся борьба за права женщин приводит к тому что рождаемость падает и происходит вымирание народа. Европа скоро станет цветной и чёрной, эти расы не сильно заботятся правами женщин.
У председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен семеро детей.
У её детей детей будет меньше, а внуков внуков будет ещё меньше(
Я только не понял её это дети или нет. У нас обычно у детей отчество отца и фамилия родителей.
...........................
Супруги воспитывают семерых детей: Дэвида Эхтера (род. 21.08.1987), Софи Шарлотту (род. 02.12.1989), Марию Донату(род. 28.03.1992), близнецов Викторию Урсулу и Йоханну Гертруду (род. 20.03.1994), Эгмонта Ульриха (род. 12.03.1998) и Грацию Диотиму (род. 25.10.1999).
Много детей это хорошо - обязательно будет о детях и внуках думать. В политике на ключевых должностях не должны быть лица не имеющие 2-3 детей хотя бы, желательно трое и более м с высроким тестов на уровень ителлекта - или избретения или учёная степень или как Маск - управления крупнейшими фирмами. Никогда не допускайте до власти не имеющих профильное образование.
Экономист и врач-гинеколог, научная степень - доктор медицины. Папаша её - председатель генерального Директората ЕС по конкуренции. Бывший министр одной из земель.
Её предок был одним из самых успешных лёгких промышленников Европы - в Российской Империи он имел большой бизнес, конкретно в Эстляндии вот эту мануфактуру, вполне приличный товар делала в Нарве. Её пик 1913 год и основной рынок сбыта - Российская империя, в 1930-х начале они кроме того что половину Эстонии обеспечивали занимали большой кусок в Швеции, Финляндии и Норвегии но это мизерные рынки. В общем сдулись до десятков первых процентов от довоенного 1913.
Одна Урсула не показатель. А в среднем у нынешних официальных европейских боссов детей весьма немного. Меркель бездетная, Макрон бездетный, и т.д.
"У председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен семеро детей"
Ну так правильно все! По большому счету вся эта "гендерная политика" не для Европы (наелись уже, до тошноты), не для внутреннего так сказать пользования, а для внешнего - работают с регионами с высокой рождаемостью - Ближний Восток, Азия, бывшие советские республики, Россия.... Так что война нам давно объявлена, сместились только акценты... А действующие лица (спонсоры) - все те же!!! Ну куда ж без этого милашки Сороса?))) Так что господа, рожаем, воспитываем - у нас всегда ЭТО хорошо получалось)))
Почитайте ее биографию для интереса, хотя бы в Википедии. Простым смертным до Урсулы як до Китая пешком. Рожать как кошка и при этом защищаться, двигать карьеру и лезть в политику.
Биографию читал.
Советую всем посмотреть
"Почему Женщины РАЗРУШАЮТ НАЦИИ/ЦИВИЛИЗАЦИИ/Why Women DESTROY NATIONS(Rus, по-русски)"
ну дык....надо как то рождаемость сокращать. На одних тридварасах план не выполнешь
Ну, вот, например, есть один аспект, где я бы поддержал этих деятельниц - борьба с женским (фактически, у девочек и девушек) обрезанием. У нас, как раз его есть, ну там, високо в горах, в отдаленных районах, панимаэшь...
Ага, сделают пару обрезаний в год (или в месяц, есть данные???), недо небось цельную программу ООН замутить.
А в Испании или Германии вон из-за применения закона о домашнем насилии скоььок мужичков бомжами оказались? Да ладно мужички, чего этих х**мразей жалеть, вон кол-во убийств женщин в семье увеличилось в три раза (логичное следствие этого "закона"). Но ничо. Тоже пох. Главное теперь рождаемость там ниже плинтуса и фиг отпрыгнет! Цель достигнута!
Главная мишень управляемой трансформации современного мира это женщины Кроме насаждения феминизма, есть программы по сокращению рождаемости и тд.
Они нужны просто для более легкого управления мира теми, кто считает, что "этого достоин"(с).
Вот это неспроста сказано:
Тетки, как сильно более эмоциональные персонажи, гораздо легче поддаются на манипуляции, убедить их в чем угодно, особенно если из них собрать толпу, вообще как два пальца. В тоталитарных сектах в основном женщины.
А вот уже имея такой управляемый инструмент, засевший повсюду, подмявший правительства по всему миру, тут таааакие перспективы открываются...
То- то Вайнштейна наказали сильнее, чем Брейвика, который намеренно угрохал 77 человек. Вот оно, в чём дело!
Скоро и до нас доберутся. Пиз-ц режиссёру Якину, с его покатушками в Гагру с молодими актрисюлями на кабриолете за госсчёт, 30-ти летней давности. И ведь не отвертится, вся страна это видела!
Таки какой кошерный дизайн логотипа на ватмане для стаи гендерно-нейтральных ан-уимен (недо-тёлок), прямо-таки пятиглавая менора:
А КЛИМАТИЧЕСКАЯ справедливость это что? Жаркие страны будут России и Канаде денежки платить на отопление?
Противоречиво. Так они за РАВЕНСТВО или за ЛИДЕСТВО? (За второе, конечно - ништяков больше).
Я для себя дал собственное определение феминизма: "феминизм - это тоталитарная секта, помогающая истеричкам и сексуальным неудачницам почувствовать себя нормальными женщинами"
Интересно, как они своим адептам объясняют, почему они должны топить за гомосеков? Это ж прямые конкуренты женщин!
Это не конкуренты. Неженщины не конкурент неженщинам.
Советую всем посмотреть
"Почему Женщины РАЗРУШАЮТ НАЦИИ/ЦИВИЛИЗАЦИИ/Why Women DESTROY NATIONS(Rus, по-русски)"
Хихикаете ? А напрасно, за вас взялись серьезно.
Тс-с-! Я вам открою страшную тайну : эти особи - не женщины. Феминистки весьма агрессивно протежируют какомесов. Это вот из одного курятника всё. Все эти птенцы имеют одну "наседку".