Доброго здоровья всем!
В преддверии очередной годовщины рождения и ликвидации Советского Союза созрело у меня желание поговорить о хамах. О хамах в библейском смысле этого слова. Обратимся к первоисточнику: «Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.» (Быт.9:20–27). Хам по дурости своей решил, что посмеяться над отцом это весело. За это ему и прилетело. Вот так же современные хамы, ничтоже сумняшеся, пытаются иной раз посмеяться и полить помоями СССР.
Советский Союз не был идеальным государством. Были недостатки, проблемы, да и просто дурость. И я думаю ещё ждет своего часа написание фундаментального труда о причинах гибели СССР. Но речь не об этом. Речь о тех, кто глумится над прошлым своей Родины. Термины "сранный совок", «совкодрочеры», "коммунидары" и т.п. слышали? Вот-вот. Причем самые умные делают это весьма осторожно (книжки читали – грамотные), а на публичную арену выпускают (науськивают) персонажей попроще, а то вовсе скорбных разумом. Знают, что за это прилетит, вот прячутся за клоунами. Не поможет, будет им пусто и грустно.
Поэтому, товарищи, давайте бережно и с уважением относиться к советскому периоду истории своей Родины. Не будем хамами.
Спасибо за внимание.
Комментарии
Все верно, несмотря на критику, скажем, по поводу качества номенклатуры позднего СССР, следует понимать, что нынешнее поколение прежде всего получило от СССР в наследство не кипу диких долгов - которое получит молодежь США - а кучу ценных активов, от инфраструктуры до ядерного щита, за что следует быть хотя бы благодарным.
Давайте, вместо того чтобы нос задирать перед "совками", оставим аналогичное наследство внукам, пусть они и оценят, кто жил правильнее.
"Давайте, вместо того чтобы нос задирать перед "совками", оставим аналогичное наследство внукам, пусть они и оценят, кто жил правильнее."
Это нужно ещё и для того, что бы не "распалась связь времён". Современная Россия - это не "табула раса".
"распалась связь времён"
это наверное вообще самое главное, ибо это есть родовая память! а эти, желают каленым железом выжечь период рассвета Родины
А те выжигали историю России до 17 года, рисовали ее только в мрачных красках. Это общее в поведении властей после насильственной смены.
Были такие попытки, но их быстро свернули.
Начали массово печатали русскую классику. Пушкин (наше всё) стал широко известен именно после популяризации его большевиками. Вспомните чёрно-белые фильмы про Суворова, Ушакова, Александра Невского, Минина и Пожарского и многие другие.
Так и было. Выжгли и разрушили до основания, а затем
Суворов (Фильм, 1940 ), Александр Невский (1938г) Минин и Пожарский (1939) и т.д
Я думаю, все легко найдут причинно-следственную связь популяризации именно в этот период времени
Причем перелом начался только с 1935 года, а до того:
"Так и было. Выжгли и разрушили до основания, а затем"
Неправду глаголите. Несмотря не эксцессы, культурное достояние России сохраняли и приумножали. А ещё к этому достоянию старались привлесь максимально широкие массы. Небезуспешно.
Но это не тема обсуждения.
Война и мир, Анна Каренина, Гусарская баллада, Андрей Рублев, Вий
Веду перечень просмотренных мной фильмов и планируемых к просмотру.
Краткая статистика:
С 1918 г по 1937 г (19 лет):
28 фильмов, из которых военно-исторических - 13 (все - революционные).
В среднем 1,5 фильма в год.
С 1938 г по 1941 г (4 года, из которых 1 - военный):
30 фильмов, из которых военно-исторических - 5 (революционных нет).
В среднем 7,5 фильма в год.
Из этих цифр я вижу, что к окончанию 30-х количество съёмок кино возросло в 5 раз (на самом деле интенсивность ещё больше из-за того, что один год - военный).
Также я вижу, что революционная тематика заменена тематикой в большей степени объединяющей всё население без исключения.
Это нормально, поскольку на тот момент ещё даже не со всей контрреволюцией разобрались.
И главное - разрушение никакое мне не заметно. Динамика развития кино в СССР показывает, что кино развивалось по мере развития государства. Сперва оно было немое. Затем - самое насущное для государства - революционное, затем появились хорошие киностудии и мастера-режиссёры, которые уже могли снимать историческое кино.
Так что не нужно приписывать злой умысел наблюдаемой динамике.
это всё, о полководцах, появилось в войну. Типа пробудить геройство на примере великих предков. Пока жареный петух не клевал нужды в связи традиций не было.
Александр Невский. Черно - белый кинофильм. 1938 год. Суворов. 1940 год.
Это какая война ?
А если брать фильмы по произведениям Пушкина. Гоголя, и так далее, то навскидку могу сказать - 1938 год - "Руслан и Людмила" , "Сорочинская ярмарка" , "По щучьему велению"
А ещё были спектакли, оперы, балет, симфоническая музыка, массовый выпуск русских классиков и многое другое.
Могу добавить, что от СССР нынешнее поколение получило и бесплатное образование, которым благополучно воспользовалось, и бесплатную медицину, которой пользовалось всю жизнь, наконец пенсионное обеспечение в старости, причем для всех. А многие еще и до сих пор в советских квартирах живут.
Ну и если пенсионное обеспечение есть много где, то бесплатные образования и медицина - ой как не везде, одни США с платной страховой медициной и бесплатностью только школ, причем хреновых чего стоят, да и во Франции медицина платная страховая.
То есть антисоветчики - коньюктурщики неблагодарные.
ЗЫ: Учитывая, что есть страны, где так внезапно и пенсий нет, очень не факт, что без Революции и СССР у нас вообще бы была пенсия. Про то, что в РИ были пенсии у "самых достойных" некоторым можно не начинать, от радостей сам-самычей большинству ни жарко ни холодно.
По ВВП на душу населения РИ была примерно на уровне Португалии. В нынешней Португалии и пенсии есть, и средняя зарплата выше 1000 евро
И не факт, что пенсии в ней появились бы без необходимости конкурировать с СССР.
Да и повторюсь, бесплатные образование с медициной даже в развитых странах вещь совсем не обязательная. В США и Франции этого нет.
Да и что-то сомневаюсь, что у нас без Революции были бы хотя бы пенсии - до сих пор хватает стран true-капитализма, где этого нет. Скорее всего и у нас бы до этого не дошло, были бы сейчас как Индия.
И правящая партия в Португалии - социалистическая.
Мою бабушку в 70 х, бывшую учительницу ,работавшую в Мурм.области и потом жившую в деревне КАлининской области, считали богачкой.Пенсия была 120, по тем временам в деревне это действительно шикарно было. Пенсии хватало ей на всё, что в те времена нужно было для безбедной жизни. В 75м меня чуть не силой заставили поехать по бесплатной семейной путевке в Крым, я упирался, т.как привы
к ездить дикарём в отпуск. Семейная путевка на троих обходилась в 20 рублей на 21 день за счёт профсоюза. С питанием и проживанием.
Насилие применяли на работе угнитатели трудового народа.Заставляли .Путевки выделяли, значит кому то надо было ехать.Но все хотели дикарями, чтобы не быть привязанными к конкретному месту.Поэтому составляли списки и обязывали ехать отдыхать, или же кого нибудь уговаривали ехать вместо себя. Отпуска у нас большие были, ездили по всей стране. Каждый год.
Где трудилась бабушка, если не секрет? Я вот как раз с Мурманской области.
В Кандалакше
Хороший город:). Орденом награжден.
Откуда сам?
По моим наблюдениям в исторической интернет-тусовке руснета от одной трети до половины антисоветчиков стали таковыми не вследствие принципиальных претензий к СССР, Советской власти, идеям марксизма-ленинизма-сталинизма и/или благодаря репрессированным родным, а по причине безудержного хамства и просто запредельных злобы и ненависти значительной части просоветчиков. Что это из себя представляет - можно убедиться и здесь.
Не меньше достается и объективистам с их политической нейтральностью.
Разумеется, и большая часть антисоветчиков теперь отличается манерами от смольнинских институток. :)
Так что ваш призыв, хотя и принципиально правилен по большому счету, но односторонен.
Знаете, это что-то из разряда "он первый начал". Есть по жизни люди неуравновешенные и им зачастую пофиг по какому поводу бесноватся. Зачем им подражать и отвечать тем же?
Знаете, в названной тусовке люди не менее образованы, умны и четко ориентированы по жизни, чем мы. Лично я, как объективист, попробовал в свое время найти точки соприкосновения между антисоветчиками и просоветчиками - и только наслушался всего "хорошего" в свой адрес. "Вольному - воля (...)" (с). Ничего, потомки сами разберутся, наше дело выложить всю фактуру и, по возможности, её верифицировать.
Кстати, про "совков" мы прочли, а вот про "булкохрустов" - нет. Это другое? :)
"Совок" - намеренное оскорбление злобными редисками своего прошлого. Булкохруст же - явный стёб, причём именно как реакция на, что неудивительно. Начав лить помои, будь готов, что и на тебя отскочит)
Понятно, что их "шпионы", а наши - "разведчики". :)
Тут вот антисоветчики еще предлагали: "баландохлёбы". Пойдет, не слишком злобно? :)
Посмотрим предметно.
Тыц. До кучи. Еще отлеживается готовая статья про неких выдумщиков с богатым воображением. Тематическая.
Нащщет, стали антисоветчиками из-за злобности совка, доставило. Сильный аргумент )
1. Первое ранее прочел, второе - сейчас. Ничо так, не без юмора. :)
2. Как ты умудрился констатацию факта обозвать аргументом? Это мастерство. :)
Факты у меня. А у тебя "аргументы".
Вот тебе еще один, перевоспитанный совком.
Понимаю, что ты очистил душу от власти тьмы, в отличие от меня. :)
А над тем чувачком поржал, конечно. ИндивидУЙ еще тот.
Только это всё к теме поста (призыв к антисоветчикам умерить свой пыл и исключить из своих речений известные стереотипы, штампы, клише и ярлыки) имеет мало отношения. Они употребляют, вы употребляете ... и никто не собирается урезывать осетра, т.к. сие априори невозможно по определению.
Твои слова
Ты называешь это констатацией факта. Без самого факта.
Т.е. уподобляешься Счетоводу, который обвинил одних в употреблении гнусной лексики, а оказалось, что это совсем другие.
Для тебя они могут быть и нефактом, т.к. в исторической интернет-тусовке ты участия не принимал.
Дело хозяйское, такие вещи принимаются сугубо на доверии. Нет его - нет и факта, всё это из области немудреных и относительно вечных моральных максим.
Нет, не принимал.
Твои слова
Такие вещи принимаются на конкретике. И только на ней.
Я приводил конкретику. И еще будет, еще нажористее. А там хошь доверяй, хошь не доверяй.
Стоп, откуда вдруг появилась возможность моего "недоверия"?
А насчет "можно убедиться и здесь" (с) сейчас выдам.
Давай, выдавай.
Будет конкретика, вопрос о доверии и отпадет.
Сейчас залезу в закрома. :)
turan01
16:59-28/Окт/20
Названия улиц воспринимаются как условные обозначения, ширнармассы реагируют на их абстрагировано, не задумываясь, кто стоит за этими буквами. По мне не должно быть только фамилий тевтонских прихвостней и Меченого с ЕБНом, как олицетворениями Катастройки и "Святых 90-х"(с), крайне желательно не применять вновь имена участников гражданской войны, прекрасны фамилии героев ВОВ, ученых, космонавтов, Героев Советского Союза и России - а остальные без разницы.
------------------------------------------------------------
osoboye_mneniye
17:51-28/Окт/20
до чего незамутнённая детская непосредственность...))
так звучит, словно не от красных бойцов в годы Гражданской войны зависело будущее страны и дальнейшее наличие ученых, космонавтов, Героев Советского Союза
Сейчас героев Гражданской войны забыли и предали, и где теперь великие российские герои, учёные, космонавты?
А нету их - не рождаются в лживом буржуазном обществе герои в таких количествах, как в советской стране. Да и ни в каких количествах не рождаются. Просто условия не те.
Но вы продолжайте с пациентом ваш проникновенный диалог - очень многое говорит о вас..
---------------------------------------------------------------
turan01
17:59-28/Окт/20
Выходит, и Александр Прохоренко - не герой? И зачем вам это "многое" обо мне? Какая польза?
----------------------------------------------------------------
osoboye_mneniye
00:37-29/Окт/20
вам больше обсудить нечего?
ресурс должен знать своих героев
----------------------------------------------------------------
turan01
08:12-29/Окт/20
1. Пока нечего, т.к. с апреля на самоизоляции (работающий пенсионер 66 лет), равно как и вам нечего делать, как горевать о "забытых и преданных героях гражданской войны" (с), из-за чего теперь якобы не рождаются "великие российские герои, ученые, космонавты" (с). При этом с медвежьей грацией уходите от вопроса об определении поступка российского военнослужащего, не пожелавшего попасть живым в руки врагов. Позволю-ка себе вопросик в вашем стиле: или то вовсе не враги? :)
2. Ресурс и без вашей "уничтожающей" критики может узнать, что я за гусик, просто заглянув в мои заметки.
И о вас тоже после заметки о женщинах Комсомольска: антисоветские фейки разоблачать нужно обязательно, а о просоветских бодро промолчим. Во как! Мне, откровенно говоря, больше по нраву те, кто разоблачает и первые, и вторые - ибо не фиг врать, нет ни у кого лицензий на ложь с прилагающимися к ним индульгенциями.
Вы как собираетесь разъяснять присвоение новой улице имени, например, Ковтюха - творца Железного потока: с одной стороны - непререкаемый герой ГВ с тремя орденами Красного Знамени (прекрасно гармонирующими с четырьмя георгиевскими крестами), с другой - столь же несомненный враг народа и изменник Родины? Хотите, чтобы люди на могущей возникнуть при этом абсурдной контаминации себе головы сломали? Экий проказник. :)
"Не буди лихо ..." (с)
---------------------------------------------------------------------
osoboye_mneniye
17:18-29/Окт/20
это не причина заниматься провоцированием плясок на костях
хорош работающий пенсионер, который фигачит по две статьи в месяц)))
срочно придумывай другую легенду
благодаря подвигу именно этих людей, ты сейчас безбедно мучаешь клаву в изоляции, "пенсионер"
а ты, всё-таки, редкостная гнида, "пенсионер"... и героев былых времён с говном ровняешь, и на костях современников пляски провоцируешь в попытке монетизировать чужую смерть, намеренно уводя дискуссию от сути обсуждения - о причинах отсутствия в современной России хоть сколько-нибудь вменяемого количества и значимости достижений по сравнению с СССР, подменяя предмет обсуждения дешёвыми манипуляциями с трупами
Ты уже тут много наговорил... лучше остановись.
с моей помощью будет вернее
просоветские не принесли и сотой доли того горя населению России, которое приносят антисоветские фейки - это к слову о чистоплюйских твоих рассуждениях об индульгенциях
только неосведомлённый человек может углядеть гармонию или противоречие в данной ситуации
множество военнослужащих царской армии перешло на сторону большевиков
об этом есть неплохая книга Бонч-Бруевича "Вся власть Советам"
это ложь
https://topwar.ru/20231-ei-kovtyuh-zabvenie-geroicheskih-imen-istoriya-o...
было бы что будить-то...
Е.И. Ковтюх. Забвение героических имен. История одной попытки
---------------------------------------------------------------------------------
turan01
17:43-29/Окт/20
Режим самоизоляции на Ямале введен в начале апреля для хронических больных и лиц старше 65 лет, с тех пор продлевается, уверен, что продлят и на ноябрь: статистика и графики обновляются ежедневно. Работающим ФСС оплачивается больничный лист - 50%.
Но и это, и остальное - без разницы, когда имеешь дело с одним из тех, кому Папаша чётко растолковывает: "Ты мудак, сынок" (с). Чисто физиологический, идейные предпочтения здесь совершенно ни при чём. Адьё. :)
===============================================
После чего был забанен этим существом с формулировкой: "гнилые провокации, пляски на костях" (с).
Из хамства увидел по одному слову с каждой стороны.
Это и есть от трети до половины?
ПС. На тебя, технаря, общение с гуманитариями плохо повлияло ))
1. Тебя не смутило даже передергивание существа с "участников ГВ" на "красных героев ГВ"? Однако, бгг. :)
2. "Не валяй дурака, Америка" (с).
3. Как это плохо, если даже после таких живжиков удержался и сейчас удерживаюсь в объективистах? Это пэрэмога! :)
Меня смутила (хотя и не сильно) твоя попытка сьехать с темы, а тема, напомню тебе, не чья то позиция, а хамство.
Так что
ПС
Все тки плохо на тебя гуманитарии повлияли, а может так и было )
Ну дык и меня слегка смутила твоя попытка съехать с поднятого тобою же вопроса о фактически неспровоцированном хамстве некоторых ашевцев-просоветчиков.
Можа, было, можа, и не было. Пообщаешься 36 лет с северными трудящимися, особенно с жителями и потребителями-организациями - не то что козленочком, йокодзуной заделаешься. :)
Вот так уже лучше )
Одна из больных проблем гуманитариев (если только это делается не по злому умыслу) - необоснованные обобщения.
Этой проблеме есть и другие названия, но пока я воздержусь.
А что, где-то говорил о всех? Или хотя бы намякивал? :)
Большинство вполне вменяемые и разумные люди. Иначе сам здесь бы не торчал.
Но уровень исторической культуры, конечно, заставляет желать лучшего. И это одна из причин случаев чрезмерного ожесточения.
А я где то говорил, что ты говорил обо всех?
Ты сказал: от трети до половины. И в доказательство привел одно слово одного человека. Согласись, маловато.
И еще одна проблема гуманитариев: вместо того, чтобы признать ошибку, продолжают спорить.
Смари, как их вижу я. На АШ зарегено под 50 000 акков. Регулярно пишут неск. сотен. Среди них откровенных хамов неск. десятков. Не треть, не половина, а всего неск. десятков. Шуму от них много, вот и может создасться впечатление, что и их самих много.
Приведу пример. Недавно было много материалов по событиям в Белоруссии, и клеймили АГЛа на чем свет стоит. Впечатление, что его весь АШ ненавидит. Если же смотреть поименно, то можно увидеть, что этот фон, в основном, создавал мужиккакойто из Литвы, и неск. акков из Белоруссии и России. Всего человек десять. А шуму было много.
"Вы перепутали: меня зовут Чувак!" (с) :)
Мои слова:
Я сам бульбаш, однако к Хитрозачёсанному тоже не очень однозначно отношусь.
Еще одна проблема гуманитариев: драть из контекста.
Посмотрим полностью, что было сказано на эту тему:
Посмотрели и убедились: одно слово одного человека.
Вода в ступе. Не вижу смысла продолжать.
"Историческая интернет-тусовка руснета" (с) пролетела мимо глаз. Когда это успел так их замылить? :)
Давай, "Прекратим эту бесполезную дискуссию" (с) :)
Ты сказал
и привел одно слово одного человека.
А ведь достаточно было сказать: ну да, преувеличил слегонца, с кем не бывает.
Павлиныдоверие, говоришь? ) Хе-х ))=============================================
Страницы