О регуляции культуры

Данный текст пишется как фиксация мыслей.

 

Культура - это совокупность норм, правил и их репрезентации в обществе.

 

Имеется два варианта трактовки культуры: культура - это способ творческого самовыражения автора и культура - это коллективный агитатор и пропагандист.

 

Оба этих варианта де факто существуют, но требуется оценить их социальную продуктивность. Очевидно, что первый вариант, то есть культура - это способ творческого самовыражения имеет в основе себя примат личности над обществом, в то время как второй вариант, а именно то, что культура - это коллективный агитатор и пропагандист имеет в своей основе примат общества над личностью.

 

В силу моего мнения о том, что общественное должно иметь примат над личным, продуктивным я готов считать только вариант культуры, как коллективного агитатора и пропагандиста. Тем не менее, я не считаю, что культура, как способ самовыражения должна быть запрещена. Она просто не должна поощряться обществом, то есть общество в целом не должно вкладываться культуру, как чистый процесс личного самовыражения. Общество в целом должно вкладываться только в культуру, как коллективного агитатора и пропагандиста тех ценностей, которые образуют основу общества.

 

Таким образом, мы получаем следующие принципы работы с культурой:

1. Культура, как коллективный агитатор и пропагандист ценностей, составляющих основу общественного устройства должна всемерно поощряться. Поощряться она должна к примеру следующим образом: разрешение и содействие в донесении произведений до неопределённого круга лиц, то есть использование каналов коммуникации с потребителями, которые не требуют авторизации и аутентификации, поддержка в производстве контента.

2. Культура, как способ самовыражения, но при этом не пропагандирующая ценности, составляющие основу общественного устройства, при этом не являющиеся враждебными основам общественного устройства, то есть нейтральные к смысловому и идейному базису общества, должна существовать в режиме самовыживания, а именно: доступ только через каналы требующие авторизации и аутентификации, то есть через некие форматы членства, никакой поддержки в производстве контента от государства, всё только за счёт потребителей и на основе самофинансирования.

3. Культура, как способ самовыражения, но при этом пропагандирующая ценности, враждебные основам общественного устройства должна быть запрещена и с ней должна проводиться систематическая и бескомпромиссная борьба. Меры борьбы могут быть как административного, так и уголовного характера. Так же считаю эффективным восстановить институт лишения гражданства с последующей высылкой за пределы страны, если найдутся страны, которые будут готовы принять данных личностей - пропагандистов враждебных ценностей.

 

Под культурой в данном контексте понимается вся совокупность любых проявлений интеллектуальных артефактов, к примеру упомянутые в этом тексте Кто такой русский? (https://escalibur.livejournal.com/28551.html)

 

Так же считаю необходимым дополнить данный перечень религиями и идеологиями.

 

Государство должно публично обнародовать морально-нравственный базис, который консенсусно положен конструктивным и продуктивным на данном этапе развития общества и порождает пункт 1. Соответственно, государство должно публично обнародовать морально-нравственные базисы, которые считаются декструктивными и которые порождают отнесение культурного артефакта в пункт 3 вместе с санкциями за попытки пропаганды данных базисов. Всё, что не входит в эти списки, относится к пункту 2.

 

Следует понимать, что культурный базис - это основа общества, которая обеспечивает его воспроизводство и временную протяжённость в видё социального объекта. Разрушение базиса является смертью данной общности и является идеологическим терроризмом, который ничуть не лучше обычного терроризма, а, возможно, даже хуже, потому как террористы с бомбами убивают десятки и сотни людей, а идеологические террористы, разрушая общества, убивают миллионы. Поэтому, борьба на идеологическом фронте - это одна из основных задач общества, её способ самосохранения.

 

Так как люди рассуждать не любят, то рассказываю по-простому, как это должно выглядеть: к примеру, у нас есть какие-нибудь реперы, которые поют про бухло и беспорядочный секс. Это у нас в стране не запрещено, но явно не является базисом нашего общества, требующим продвижения. В результате эти товарищи должны работать в следующем формате: никакого ТВ, никаких концертов с публичной рекламой и открытой продажей билетов, только в специализированных закрытых группах по подписке, никакой рекламы в СМИ и интернете, никаких публичных каналов на ютубе и инстаграмме, никакой монетизации разумеется. В результате такие кадры должны существовать в режиме клубов свингеров: кому надо, тот найдёт, а кому не надо, тот даже и не узнает.