По­сле­сло­вие к ста­тье "При­бал­тий­ские граб­ли для по­лез­ных иди­о­тов"

Ко­мрад Сер­гей Ва­си­льев  опуб­ли­ко­вал се­го­дня ста­тью "При­бал­тий­ские граб­ли для по­лез­ных иди­о­тов" (https://aftershock.news/?q=node/931316), ко­то­рую я с ин­те­ре­сом про­чел. Я с ува­же­ни­ем от­но­шусь к г-ну Ва­си­лье­ву за его стой­кую жиз­нен­ную по­зи­цию и сме­лость вы­ра­жать свое мне­ние в стране по­бе­див­шей де­мо­кра­тии. Но хо­те­лось бы не много раз­ба­вить мрач­ные тона ста­тьи, не все так од­но­знач­но плохо.

О этом про­ек­те я знаю уж как года че­ты­ре и по этому все пе­ри­пе­тии мне более менее по­нят­ны. Из­на­чаль­но вла­дель­цем про­ек­та был нор­вег и ин­до­не­зий­цы (или ма­ла­зий­цы?!), потом им при­шлось этот про­ект про­дать, кому надо. Ны­неш­ний пред­ста­ви­тель про­ек­та, ла­тыш­ский аме­ри­ка­нец, фи­гу­ра ком­про­мисс­ная, мест­ным будет страш­нень­ко на­ло­жить лапки (от­жать) на такой вкус­ный актив, для Аме­ри­ки важно что тут нет рус­ско­го ка­пи­та­ла и кон­тро­ля (кто бы со­мне­вал­ся!). 

Про­ект му­со­лил­ся в Брюс­се­ле, даже с вы­ез­дом евро ко­мис­са­ра на место, че­ты­ре стра­ны бо­ро­лось за право осу­ще­ствить про­ект: Литва (:-))), Лат­вия, Эс­то­ния, Фин­лян­дия. Литва хо­те­ла про­вер­нуть сле­ду­ю­щий кун­штюк, по­сколь­ку тер­ми­нал LNG у них уже был по­стро­ен, они хо­те­ли при­дать ему ста­тус все при­бал­тий­ско­го все­лен­ско­го зна­че­ния и под видом мо­дер­ни­за­ции всо­сать денег из фон­дов ЕС, ну те самые 300 млн денех, им по губам про­ве­ли. Де­скть ре­бя­та, что сде­ла­но, то сде­ла­но, про­бле­мы ин­дей­цев ше­ри­фа не вол­ну­ют.Фины и Эс­тон­цы от­ва­ли­лись по раз­ным при­чи­нам. Оста­лась Лат­вия. Нач­нем с того, что Скулт(э)е, во­об­ще един­ствен­ное ра­зум­ное место, где тер­ми­нал LNG во­об­ще мог бы по­явит­ся в прин­ци­пе. Не нужны ем­ко­сти для хра­не­ния (до Ин­чу­калн­ско­го ПХГ сорок км по пря­мой/ну чуть кри­вой, ежели сайм­ни­е­ки (част­ные хо­зя­е­ва земли) будут упи­рат­ся, а их там много. Га­зо­про­вод по­стро­ят быст­ро. То есть это не тер­ми­нал при­е­ма и хра­не­ния LNG, это соб­ствен­но пункт по при­е­му и ре­га­зи­фи­ка­ции LNG, ко­то­рый сразу пе­ре­ка­чи­ва­ет­ся в ПХГ Ин­чу­калнс. Да, он на пла­ву­чей плат­фор­ме, но это и хо­ро­шо.

Тан­ке­ры не будут за­хо­дить в Скул­те, нет нужды, в море будет по­стро­ен при­ем­ный тер­ми­нал, от ко­то­ро­го по дну моря про­тя­нет­ся га­зо­про­вод к плат­формк ре­га­зи­фи­ка­то­ру. Оце­ноч­ная сто­и­мость всего про­ек­та (тер­ми­нал, плат­фор­ма ре­га­зи­фи­ка­тор, га­зо­про­вод до ПХГ и про­чее) 50-65 млн евро. При­чем трубу по суше сразу же вы­ку­пит опе­ра­тор га­зо­вых сетей (где то на 30 млн), Ев­ро­па тоже вки­нет­ся. По­лу­ча­ет­ся, что сама Лат­вия не вло­жит ни чего?!. Ну это по­смот­рим.

Газ в Лат­вии, тот ко­то­рый из Рос­сии по пря­мо­му га­зо­про­во­ду по­сту­па­ет, по итогу не так уж и дешев для на­се­ле­ния. Как ни стран­но! По моему мне­нию су­ще­ству­ет две груп­пы, одна до сих пор  (и ис­то­ри­че­ски) кон­тро­ли­ру­ет закуп, до­став­ку, хра­не­ние и про­да­жу газа внут­ри Лат­вии (зна­е­те кто,да?). Вто­рая груп­па пы­та­ет­ся ис­поль­зо­вать по­ли­ти­че­ские ры­ча­ги, конъ­юнк­ту­ру (типа рус­ские идут) и про­чее, для на­рез­ки филея по мягче, себе! Но чают они что это дело бо­го­угод­ное, де­скать тер­ми­нал LNG в Скул­те будет спо­соб­ство­вать  сни­же­нию цен тру­бо­про­вод­но­го газа!

Ни как не мень­ше! У гос­по­ди­на Ва­си­лье­ва соб­ствен­но об этом и ска­за­но.

Те­перь два самых ин­те­рес­ных мо­мен­та, как для меня! Во пер­вых, с от­кры­ти­ем этого тер­ми­на­ла эра спо­то­вых пар­тий LNG в Ев­ро­пе, осо­бен­но в Се­вер­ной, за­кон­чит­ся! Осо­бую боль это до­ста­вит ли­тов­ским бра­лю­ка­сам, споты это все что у них оста­лось! Тут Лат­вия им под­га­дит. По­су­ди­те сами, спот он же от без­вы­ход­но­сти, если кто то от­ка­зал­ся брать то беда, про­стой это не про­сто про­стой (но в день там не слабо на­бе­га­ет), это еще и по­те­ря то­вар­ной массы (денех!!!), LNG  силь­но ис­па­ря­ет­ся (при­вет Грете!), куды бечь с такой пе­ча­лью, вот те­перь по­нят­но! Ведь можно не про­сто про­дать, а и сдать на хра­не­ние, что бы на­при­мер зимой про­дать чуть по до­ро­же. По­нят­но, что мест­ные будут бан­ко­вать по своим пра­ви­лам, но бор­зеть им силь­но не дадут. Да, это все вы­год­но с точки зре­ния биз­не­са, но на­се­ле­нию Лат­вии не от­ва­лит­ся. Это не про на­се­ле­ние.

Вто­рой мо­мент, В Лат­вии на­ко­нец то по­явил­ся пер­вый опе­ра­тор мо­биль­ной по­став­ки CNG (это когда боль­шой боль­шой кон­тей­нер набит бал­ло­на­ми, в ко­то­рых сжа­тый (ком­при­ми­ро­ван­ный) при­род­ный газ, на­при­мер 6000 м3) такое уже можно при­та­щить на какое то про­из­вод­ство, за­пи­тать ге­не­ра­цию, дать тепло, свет).

Неболь­шой по­се­лок го­род­ско­го типа уже по­лу­ча­ет такую услу­гу, там что то около 5 пя­ти­эта­жек, по­лу­ча­ют свет и тепло, тепло по­боч­ка про­из­вод­ства элек­три­че­ства. Люблю такое. 

Так вот, на­сколь­ко я знаю в точке ре­га­зи­фи­ка­ции будет пункт за­пит­ки таких кон­тей­не­ров, а это зна­чит что за­ку­поч­ная цена на ми­зе­ре, цена по­став­ки до кли­ен­та +5 евро один мгв/час. То есть се­го­дня я могу по­лу­чить газ у себя на про­из­вод­стве (а мы и в прав­ду это сде­ла­ем) где то по 0,20-0,30 ев­ро­цен­тов за куб. Не факт, что и зав­тра цена со­хра­нит­ся, но то что из це­но­об­ра­зо­ва­ния вы­ре­за­ет­ся (счи­тай 0,10 цен­тов) опе­ра­тор га­зо­вых сетей уже успех! 

По­сколь­ку я радею и  под­дер­жи­ваю при­ме­не­ние CNG на авто транс­пор­те, такое раз­ви­тие со­бы­тий меня не может не ра­до­вать, тем более в Лат­вии. Жаль что позд­но­ва­то все это, не по­мо­жет.

С ува­же­ни­ем!

Сер­гей Ва­си­льев

Пуб­ли­ци­сти­ка: https://dzen.ru/velikoross Ху­до­же­ствен­ные книги: https://author.today/u/seva/works/edit