Комрад Сергей Васильев опубликовал сегодня статью "Прибалтийские грабли для полезных идиотов" (https://aftershock.news/?q=node/931316), которую я с интересом прочел. Я с уважением отношусь к г-ну Васильеву за его стойкую жизненную позицию и смелость выражать свое мнение в стране победившей демократии. Но хотелось бы не много разбавить мрачные тона статьи, не все так однозначно плохо.
О этом проекте я знаю уж как года четыре и по этому все перипетии мне более менее понятны. Изначально владельцем проекта был норвег и индонезийцы (или малазийцы?!), потом им пришлось этот проект продать, кому надо. Нынешний представитель проекта, латышский американец, фигура компромиссная, местным будет страшненько наложить лапки (отжать) на такой вкусный актив, для Америки важно что тут нет русского капитала и контроля (кто бы сомневался!).
Проект мусолился в Брюсселе, даже с выездом евро комиссара на место, четыре страны боролось за право осуществить проект: Литва (:-))), Латвия, Эстония, Финляндия. Литва хотела провернуть следующий кунштюк, поскольку терминал LNG у них уже был построен, они хотели придать ему статус все прибалтийского вселенского значения и под видом модернизации всосать денег из фондов ЕС, ну те самые 300 млн денех, им по губам провели. Дескть ребята, что сделано, то сделано, проблемы индейцев шерифа не волнуют.Фины и Эстонцы отвалились по разным причинам. Осталась Латвия. Начнем с того, что Скулт(э)е, вообще единственное разумное место, где терминал LNG вообще мог бы появится в принципе. Не нужны емкости для хранения (до Инчукалнского ПХГ сорок км по прямой/ну чуть кривой, ежели саймниеки (частные хозяева земли) будут упиратся, а их там много. Газопровод построят быстро. То есть это не терминал приема и хранения LNG, это собственно пункт по приему и регазификации LNG, который сразу перекачивается в ПХГ Инчукалнс. Да, он на плавучей платформе, но это и хорошо.
Танкеры не будут заходить в Скулте, нет нужды, в море будет построен приемный терминал, от которого по дну моря протянется газопровод к платформк регазификатору. Оценочная стоимость всего проекта (терминал, платформа регазификатор, газопровод до ПХГ и прочее) 50-65 млн евро. Причем трубу по суше сразу же выкупит оператор газовых сетей (где то на 30 млн), Европа тоже вкинется. Получается, что сама Латвия не вложит ни чего?!. Ну это посмотрим.
Газ в Латвии, тот который из России по прямому газопроводу поступает, по итогу не так уж и дешев для населения. Как ни странно! По моему мнению существует две группы, одна до сих пор (и исторически) контролирует закуп, доставку, хранение и продажу газа внутри Латвии (знаете кто,да?). Вторая группа пытается использовать политические рычаги, конъюнктуру (типа русские идут) и прочее, для нарезки филея по мягче, себе! Но чают они что это дело богоугодное, дескать терминал LNG в Скулте будет способствовать снижению цен трубопроводного газа!
Ни как не меньше! У господина Васильева собственно об этом и сказано.
Теперь два самых интересных момента, как для меня! Во первых, с открытием этого терминала эра спотовых партий LNG в Европе, особенно в Северной, закончится! Особую боль это доставит литовским бралюкасам, споты это все что у них осталось! Тут Латвия им подгадит. Посудите сами, спот он же от безвыходности, если кто то отказался брать то беда, простой это не просто простой (но в день там не слабо набегает), это еще и потеря товарной массы (денех!!!), LNG сильно испаряется (привет Грете!), куды бечь с такой печалью, вот теперь понятно! Ведь можно не просто продать, а и сдать на хранение, что бы например зимой продать чуть по дороже. Понятно, что местные будут банковать по своим правилам, но борзеть им сильно не дадут. Да, это все выгодно с точки зрения бизнеса, но населению Латвии не отвалится. Это не про население.
Второй момент, В Латвии наконец то появился первый оператор мобильной поставки CNG (это когда большой большой контейнер набит баллонами, в которых сжатый (компримированный) природный газ, например 6000 м3) такое уже можно притащить на какое то производство, запитать генерацию, дать тепло, свет).
Небольшой поселок городского типа уже получает такую услугу, там что то около 5 пятиэтажек, получают свет и тепло, тепло побочка производства электричества. Люблю такое.
Так вот, насколько я знаю в точке регазификации будет пункт запитки таких контейнеров, а это значит что закупочная цена на мизере, цена поставки до клиента +5 евро один мгв/час. То есть сегодня я могу получить газ у себя на производстве (а мы и в правду это сделаем) где то по 0,20-0,30 евроцентов за куб. Не факт, что и завтра цена сохранится, но то что из ценообразования вырезается (считай 0,10 центов) оператор газовых сетей уже успех!
Поскольку я радею и поддерживаю применение CNG на авто транспорте, такое развитие событий меня не может не радовать, тем более в Латвии. Жаль что поздновато все это, не поможет.
С уважением!
Комментарии
Эт не начало ,эт просто реальность обыкновенная реальная тоскливая и за спичками !как было !
сплин мать его ети! Ф точку комрад!
эт вряд ли, поставщики газа в Европу имеют крохи с барского стола. В Калиниграде цена на газ для населения в 5 раз ниже прибалтийских от того же поставщика
Вот это то и печалит местных деятелей....по этому такие этюды и исполняются!
Базу Балтфлота - Балтийск газифицируют десятый год. Крайняя команда... потеряла документы по построенному газопроводу, поэтому "наша песня хороша , начинай сначала". И никто не сел. \
Часть населения как бы отрезается от благ без проблем. И это значимый объект. Что говорить о газификации по периферии?
Газпром придет, порядок наведёт!
ему это неинтересно совсем, сама база само собой питается на ГСМ, которые вроде как от трубы не зависят. А город сам... ну сколько котельная зарядит, столько граждане и платят - говорят до х5 в сравнении с Калининградом
Зри, как говорится, в корень- кому это выгодно? Пока не разгонят лобби ГСМ и кого то непосадят, ни чего не изменится!
Разбудил домашних. У нас есть Балтийская АЭС. Она официально называется с 2012 "строящейся Балтийской атомной станцией". Строительство начато в 2012 зарыты миллиарды, строительство прекращено в 2013 . У ней есть своя Дирекция, исправно получающая зарплаты на уже непригодном к строительству многомиллиардном фундаменте. У нас очень богатая страна. ГСМ. Смешно даже.
Ну допустим. И будет Латвия покупать дорогой сжиженный российский газ вместо дешевого российского трубопроводного. Почему вы решили, что это будет лучше для Латвии - я не понимаю.
По чему вы решили, что я про это? Как это у вас получилось? Газ в Европу поставляет не только Россия, но и ещё кое кто, Катар там всякие другие, вопрос в другом, что смысл терминала правильный, но будет как всегда! Латвии это не поможет ни как, это для бизнеса, а не для людей. А трубный газ Латвия как покупала, так и будет покупать. Но для Латвии он все равно дорогой, нет у меня нет претензий к России, наоборот, торгуют по красоте! Рынок держат! Местные в виду отсутствия реальных возможностей исполняют борбу по полной, что маловероятно приведет к снижению цен, наоборот, они будут расти в любом случае, хоть с терминалом, хоть без!
Ну так Васильев писал об этом. Пиндосы покупают газ в России, потому что ближе и дешевле, накручивают свою наценку и везут его в Прибалтику. Так уже было, и почему впредь должно быть по другому? Так что, пусть строят.
Ну да, пусть строят.....
Во первых Катар далеко.
Во вторых Катару выгодно продавать газ в Азии, там цены выше.
В третьих я и написал Катар (ы) там всякие...а где ему выгодно продавать я вообще не переживаю!
Катар отлично торгует и с Европой. И нифига не далеко.
Там всё просто:
У этого есть какое-то название… “квантовая телепортация”… ну или как-то так.
Индия получает дружественный Российский газ, Европа — газ с молекулами свободы. В результате: все довольны.
С учётом экономии на расстоянии Катару поставлять газ в Европу (если квантовая телепортация фурычит) бывает выгоднее, чем в Азию.
название этого "сотовые поставки".
“Сотовые” вряд ли. Скорее “своповые”…
конечно, т9 мать его.
Да терран прочитал на 5 лет вперёд...
В смысле - просчитал, думаю что как минимум на сорок лет, в таких делах на пять лет даже начинать просчитывать не стоит! Думаю, мы как раз в начале исполнения плана , под названием "газовая пауза 2015-2055". А кто не понял, тот крутит педальки генератора, что бы согрется.
Ну на такой длинный срок возможны осечки, но на ближайшие 5-10 лет ошибаться нельзя, у террана мощнейшая аналитика и Я знаю точно, что стояк у него на пендосию с 2001 года, как минимум.
5-10 лет это курятник планировать строить, газовой отрасли не было бы с такими сроками планирования!
Я конкретно про СП 2. И про возможность его достройки.
Такие газопроводы служат лет сорок минимум :-) о чем говорить!
Газпром продаёт свою долю в Инчукалнского ПХГ
Все правильно делает. Представительство в Латвии закрыл, теперь избавляется от активов.
Как 2 года продает, но почему не продал, не покупают?
Значит кто то сильно не хочет, что бы Газпром уходил, может сам Газпром, может кто то другой?
Васильев просто устроил плач вселенский, что лично он не готов платить за газ дороже. Какой нехороший латвийский капитализм. Несмотря на все дерьмо от Васильева на коммунистов, капиталисты его всё равно принудительно имеют. Ну как так-то! Не хочется ему быть ка все терпилой от любимого капитализма) Это не
идейнокашерно.Тут я с вами не соглашусь! То что он перегибает эмоционально, сгущает краски, это да! Не любит коммунистов, а что обязан? Особой любви к капитализму тоже не вижу.
А его коммунисты заставляют? Теперь его заставляют любить жизнь капиталисты. С новыми неприятными для Васильева когнитивными диссонансами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну дорогой вы мой, что это вы так за Васильева переживаете? Это личное, какой то старый конфликт? Мне вот показалось, да что там показалось, что смысл его статьи был не о том, про что вы говорите, а о глупости балтийских правителей, которых он не уважает! В заголовке так и сказано - грабли, полезные идиоты и т.д., Васильеву по ходу с прибором на переживание и когнитивный диссонанс, а вот попинать эту власть всегда готов!
А я бы не расценивал это как глупость в рамках .... военной стратегии. Я правда не могу проанализировать этот механизм достаточно объективно (СПГ в военном конфликте), но.. Если штаты с альянсом готовятся к войне, то энергия в ней это важный элемент. Как подать общественности это мероприятие уже второе дело.
PS что за страсть проклинать власть, в которой живешь, да ладно, достаточно о Васильеве)
Речь же об инфраструктуре, у которой появилась новая возможность.
В своей статье я и сказал, что проект норм и по деньгам, и по планированию, и по месту. С военной точки зрения это ни о чем! Вся (любая) инфраструктура Латвии будет выпилина в кратчайшие сроки! Ни кто в здравом уме не будет планировать военные операции с опорой на такие источники энергии, в таком месте, считай на передовой!
Это чисто бизнес и политика.
Да в первую очередь бизнес. Я совершенно согласен. что у нормальный парней типа Остапа Бендера всегда должны находиться в запасе десятки способов честного (легального) отъема денег у граждан по принципу здесь и сейчас) И это же не идиотизм, а вполне разумный бизнес для них.
Воевать можно не только танками. Всякие санкции/конрсанкции нонче в моде.
Так что трубу могут и перекрыть. Такого, правда, никогда не было, даже развал СССР к перебоям в поставках не приводил. Но вдруг.
Но нужно же минимизировать затраты на весь этот кордебалет, если он так нужен!
Ну это же очевидно, геноссе!
Почему это очевидно всем, кроме про.балтов?
Вот эти вот все терминалы, которые у низ стоят и газ Норвежский, который они закупают даже в мирное время, когда “войны” нету — как-то нифига это не похоже на минимизацию чего-либо.
Я по моему ясно сказал, что этому терминалу по хрену чей газ! Спот, временное хранение, но ни как не то, что вы говорите.
А вот сравните с подготовкой вот ровно к тому же самому Газпрома в Калининграде.
Туда газ по трубопроводу из Литвы поступает, а трубу, как бы, и перекрыть могут. Ну, если война.
Потому у Газпрома есть свой терминал СПГ.
Ну он ща где-то в Индии работает, потому что нафиг он в Калининграде, когда войны нет?
А на случай, если газ перекроют вот прям завтра есть запас в ПХГ. Ну оно, конечно, и в мирное время потихоньку пользуется, если нужно.
Заметили… некоторые отличия от действий прибалтов?
А что, есть дешевле?
Как я уже говорил, все эти истории про терминалы СПГ в Прибалтике - не про энергетику и не про экономику. Это про распил бабла и про коррупцию.
Вы можете не верить, но в Брюсселе не идиоты сидят и они понимают, что никакой энергонезависимости Прибалтики от России не может быть. Может быть некоторая, чаще символическая, диверсификация источников поставок. Но по существу ничего не изменится.
Терминалы СПГ это политические проекты с примесью корыстного коррупционного интереса. Нет, на самом деле - если обком сказал строить, то будем строить и себя не забудем. Всё равно заняться нечем и потырить деньжат больше неоткуда - советское наследие уже закончилось.
Что вы воруете с убытков? Воруйте с прибылей!
Прибалты и рады бы воровать с прибылей, но их нет и не предвидятся.
Да, хорошее слово "диверсификация', это вы правильно заметили!
Ну дык они ж больше четверти века работали, чтобы поставить себя в такое положение, что “прибылей нет и не предвидятся”. Это зачем делалось?
Всё тайное рано или поздно становится похрен.
Хех, у вас весь расклад держится на том, что в северной Европе "вдруг! " появится газовоз с газом от которого отказался/не нашёлся покупатель...
А такое бывает и как часто если да?