По данным датской стартап-компании, к середине 2020-х годов плавучие баржи, оснащенные передовыми ядерными реакторами, могут стать источником энергии для развивающихся стран.
Seaborg Technologies считает, что это может сделать дешевую ядерную электроэнергию жизнеспособной альтернативой ископаемому топливу в развивающихся странах уже к 2025 году.
Их морские мини-ядерные реакторы были разработаны для стран, в которых отсутствует инфраструктура энергосистемы для разработки проектов возобновляемой энергии в масштабах энергопроизводящих компаний, многие из которых продолжают использовать вместо них газовые, дизельные и угольные электростанции.
Корабли оснащены одним или несколькими небольшими ядерными реакторами, которые могут вырабатывать электроэнергию и передавать ее на сушу. Первое судно такого типа начало поставлять тепло и электроэнергию в российский порт Певек в Восточно-Сибирском море в декабре 2019 года.
Троелс Шёнфельдт, исполнительный директор Seaborg, сказал, что на строительство 100-мегаваттного компактного реактора на расплавленной соли компании потребуется два года, и он будет производить электроэнергию, которая будет дешевле, чем энергия на угле.
Seaborg привлек около 20 млн евро от частных инвесторов, включая датского розничного миллиардера Андерса Хольха Повлсена, и получил на этой неделе первое из необходимых разрешений регулирующих органов в рамках четырехэтапного процесса от Американского бюро судоходства.
Большинство развивающихся стран не смогли организовать использование ядерной энергии, потому что для этого требуется тщательно управляемый регулирующий режим для предотвращения ядерных аварий или распространения материалов, которые могут быть использованы для создания ядерного оружия.
Seaborg надеется к концу 2022 года начать принимать заказы на ядерные баржи, которые будут построены на верфях Южной Кореи и отбуксированы к береговой линии, где они могут стоять на якоре до 24 лет, сказал Шёнфельдт.
Решение «под ключ» важно для быстрорастущих развивающихся экономик, поскольку оно позволяет обеспечивать энергией зарождающуюся промышленность, очищать питьевую воду и производить экологически чистый водород, поскольку в ближайшие годы ожидается взрывной рост спроса на доступ к энергии.
«Масштабы роста спроса на энергию в развивающихся странах ошеломляют», - сказал Шенфельдт. «Если мы не сможем найти энергетическое решение для этих стран, они перейдут на ископаемое топливо, и мы, конечно же, не сможем достичь наших целей в области предотвращения изменения климата».
Международное энергетическое агентство обнаружило, что растущий спрос на электроэнергию - из-за роста мирового населения и повышения уровня благосостояния - опережает рост возобновляемых источников энергии и увеличивает зависимость от ископаемого топлива.
Хотя ядерная энергия использовалась на борту морских судов в течение десятилетий для питания подводных лодок и танкеров-ледоколов, конструкция Seaborg будет одним из первых примеров коммерчески доступной атомной баржи, используемой для обеспечения электричеством прибрежной территории.
Крис Гадомски, ядерный аналитик Bloomberg New Energy Finance, сказал: «Концепция плавучей атомной электростанции существует уже давно и имеет большой смысл. Но есть опасения». По его словам, существует неотъемлемый риск, связанный с технологиями ядерных реакторов и плавучими электростанциями, поэтому объединение двух может вызвать серьезные вопросы у инвесторов и правительств.
«В таких местах, как Филиппины и Индонезия, это имеет смысл. Но не так давно Филиппины были местом сильного цунами, и я не знаю, как можно застраховаться от подобного риска», - добавил он.
Ян Хаверкамп из Гринпис сказал, что плавучие реакторы будут «рецептом для катастрофы», включая «все недостатки и риски более крупных наземных атомных электростанций». «Вдобавок к этому они сталкиваются с дополнительными рисками из-за непредсказуемости работы в прибрежных районах и транспортировки - особенно в загруженном состоянии - в открытом море. Подумайте о штормах, подумайте о цунами», - сказал он.
Шенфельдт сказал, что усовершенствованный реактор был спроектирован так, чтобы быть максимально безопасным в случае аварии по наихудшему сценарию, с системой, заставляющей радиоактивный материал образовывать твердую породу за пределами активной зоны реактора, поэтому она не сможет рассеяться в воздухе или море как катастрофически вредный газ или жидкость.
Комментарии
1 Пис = 1 Грин, и все довольны
У Дании есть атомная промышленность?
Конечно, нет. Даже Сименс сдулся. Вся надежда на французскую Ареву, которая до сих пор кое-что умеет. Французы оказались поумнее немцев.
я тоже что-то не понял, откуда они все это возьмут?
Стартап отвечает на вопрос "бюджет проекта (сколько нам надо бабла?)", он не отвечает на вопрос "А как мы, *стрелять-колотить*, собираемся всё это делать?.
Можно замутить стартап "Полёт на Венеру", можно собрать на этой теме денег, потому что Марс забит Маском, а тут совсем другие бренды.
У Остапа Бендера был стартап "Ремонт Провала", он собрал денег и свинтил в сиреневую даль, потому что ему было неинтересно рисовать план-графики привлечения тяжелой строительной техники, и привлекать её, для исправления горного рельефа в действительности.
да, у датчан пока только хорошо получилось почти всех сових норок поуничтожать
Да, да! Обещать - это не значит женится. Народ подзабыл уже стартап этот, а на носу 21 год уже... Колонисты должны уже окучивать грядки под картофан!
Реакторы купят, баржу сами сварят. Так только.
Перечитайте внимательнее.
баржУ должны будут слепить южные корейцы! Кстати, а у них есть свободные производственные мощности и опыт в "атомном" судостроении?
Перечитайте внимательнее.
баржУ должны будут слепить южные корейцы! Кстати, а у них есть свободные производственные мощности и опыт в "атомном" судостроении?
кто ж им продаст?
А можно подробней на каком этапе разработка датской компании?
А то сдаётся мне, что на этапе "А давайте забубним лунный трактор", до вопроса "Как?" еще не дошли.
Про наши знаю. А вот Данию досель в составе передовых ядерных держав не видал.
Деньги инвесторов получены, а значит к успеху основатели стартапа уже пришли.
Но вообще судя по картинке с их сайта, конь ещё не валялся.
а-а-а... думаю, как обычно, здесь ключевое слово СТАРТАП
Обычное жульё. Окромя самозванных анал-итиков нет у них за душонкой ничего.
У них ноль компетенция в реакторостроении, особливо в морском, а баржУ собираются строить у южных корейцев. Топлива своего у них нет, мощностей по хранению и переработке тоже..
Внимание вопрос: "А нашиша в этой схеме датчане?!"
У РосАтома уже есть готовое решение "в железе", у КНР, Пиндостана, Франции и Наглии - "морские" реакторы и собственные кадры для их эксплуатации.
Эти жулики не успели на этот поезд от слова "совсем", поезд ушОль навсегда.
Какие же датчане молодцы! Гении, первопроходцы! Не то что эти лапотные русские, бгг.
А у них не треснет реактор строить? Я думал такими сложными и опасными проектами должны заниматься государства или крупные корпорации с опытом и именем.
Если эксплуатация будет в районе Филиппин, то до Дании донесёт в сильно разбавленном виде и не сразу.
Имхо, отличный повод забоНбить Данию - 'незаконное обогащение урана с целью создания омп и геноцида!" ©
Ну и попресоовать их как Иран, конечно!
Эти таки построют. Потом бабахнут. Всё лишь бы плавучие АЭС проклятым русским запретить.
И пару таких корабликов к берегам Сомали. Чтобы никто обиженный потом не ушел. Г - гениальность!
Сомали - это Баб эль Мандебский пролив, самая загруженная трасса современного мира. Самое то там ядерную катастрофу устроить, пустив этих сатрапов, тьфу стартапов, это ведь не Фукусима где то в жопе мира, которая кроме яппов никому в общем то и неинтересна...
Погодите, а где панельки и ветряки? Это же предательство зелени в евро-рейхе.
Панельки и ветряки на баржах? Хммм... Интересная идея!
Это пройденный этап. Нонче в тренде водород.
Причём бесы берут здраво зерно, и, как водится его извращают. На базе ядерного реактора можно получать водород. И далее вести синтез до, как минимум, метана, т. е. до углеводородов. Причём цикл по углероду получается замкнутым: сколько взяли из атмосферы, столько и выделили при сжигании.
А лучше сразу до бензина.
Может реальная суть стартапа в том, чтобы подогнать к берегам "развивающихся" стран пару таких корабликов и бахнуть их там, типа чтобы развиваться было особо нечему, а потом все свалить на частую "датскую " компанию?
Как говорят в одной рекламе "даствуйте!"
Датчанин купит баржу в Корее на HYUNDAI, но где датчанин купит компактный реактор?
Попросит за утилизацию пособирать по Арктике РИТЭГи.
А где-то за океаном сейчас горько заплакал мальчик по имени Илон. На месте датчан должен был быть он! А так-то бизнес по-датски: один пошел искать лохов, второй - реакторы.
Если мы не сможем найти энергетическое решение для этих стран, они перейдут на ископаемое топливо, и мы, конечно же, не сможем достичь наших целей в области предотвращения изменения климата
Короче: реакторов нет (и не будет), кораблей нет, клиентов нет, но стартап признаю успешным, ибо бабло уже собрано.
Илон вот-вот подтянется, продаст акций Теслы на пару ярдов и запилит свой стартап. Его марсианской колонии без компактных ядерных реакторов никак не выжить, так что будет работать с делящимися материалами по методике Agile
В том-то и фишка, что марсианский проект Маска не заточен на выживание колонии. Его целью является сама отправка колонистов, но не создание устойчивой колонии. Так что реакторы на Марсе ему без надобности. :)
Муск уже тоëту покупает с быстрой батарейкой.
у Маска другой бизнес, так не пойдет. В мире может быть только один такой производитель, иначе пока Маск будет 3 года обещать и испытывать, датчане запустят уже производство и акции уйдут на дно. Поэтому Маск просто обязан выкупить этот стартап и начать испытания, успешно отчитываясь года 3, при этом принимать заказы со всего мира, тогда его акции продолжат бесконечный рост. Но перед этим нужно toyota купить, а то они теслу подкосят своими батарейками.
Вспомнив 90-е, им надо предложить Красную ртуть. )
И "кремлевскую таблетку", помните, были такие, многоразовые, по циклу - глотаешь, ждешь, ловишь, отмываешь (можно пропустить этап), глотаешь. Некоторые велись, покупали.
Тогда было много всевозможных волшебных артефактов. Но сейчас магия ушла из России, даже скучно.
Маниловщина.
К сожалению, после РБМК, что бабахнул в Чернобыле, ни один реактор в мире бабахнуть не сможет. Да и РБМК модифицировали, последние оставшиеся тоже бабахнуть не смогут. Выйти из строя могут, может расплавиться активная зона, может закипеть контур охладителя и кого-то обварить кипятком. Но не больше. После того, как хохлы в Чернобыле фиксировали лейкопластырем кнопки аварийного отключения, чтобы они не сработали, на инструкции больше не надеются.
ага.. на фукусиме аж три штуки бабахнули десять лет назад.
В Чернобыле произошел атомный взрыв, неуправляемая атомная реакция, погибли люди. В Фукусиме реактор расплавился, но взрыва активной зоны не было. Взорвался и загорелся водород, и никто не погиб. Объемы выбросов радиации несравнимы.
Объёмы выбросов в Фукусиме выше, потому что разгерметизированы не один, а целых три реактора. Никто их не знает как демонтировать или захоранивать, радиоактивную воду просто сливают в океан.
В Фукусиме нет под боком Европы с её зелеными. Ну и японское общество донельзя закрытое и очень управляемое. Поэтому они по тихому льют воду в океан, а он разносит и разбавляет всё на всю планету и никто ничего не заметит. Да и у тех, кто мог бы что то заметить у самих рыльце в пушку. Они тоже заинтересованы молчать. Что наши, что амеры, что китайцы. А остальные из близкорасположенных строго говоря несамостоятельны.
Если точнее, взрыв был не атомный, а водородный. Правда реакция была не синтеза а окисления водорода с выделением воды. Нынешние зеленые энергетики мечтают засунуть такие взрывы в каждую самобеглую коляску.
Взрыв был не атомный. Однозначно и это не обсуждается. При взрыве погиб один человек и ещё один пропал без вести. Остальные погибшие, это пожарники и ликвидаторы последствий на ЧАЭС. Все эти люди, а также все кто участвовал в ликвидации последствий, это герои. Герои той самой неоднозначной страны под названием СССР. Взрывы в Фукусиме были следствием тупости системы управления.
В обоих случаях виновато руководство, давившее на конструкторов и строителей. Плюс ко всему тут сказался антагонизм между автократией и демократией в их философском смысле. Моё мнение таково, что в чистом виде оба уклада не допустимы в делах связанных с такой возможно разрушительной силой как атомная энергия. Нужен гибрид, но где его взять..? Когда-то КПСС претендовала на такой гибрид со своим демократическим централизмом, но слишком рано эта идея витала в умах. История была не готова к такому виду управления.
Сам ты неоднозначный
Почитал бы хоть что, не позорился
Атомный взрыв у него
Чееее? Атомный взрыв в Чернобыле? Не смешите людей. Почитайте отчеты. Все в открытом доступе.
Бред не пишите про атомный взрыв - тепловой выброс был с расплавлением активной зоны.
Вот именно Факусима до сих пор срет в океан радиоактивными "выделениями"
Страницы