О коммунизме 2

Ну сегодня на АШе опять "день открытых дверей для коммунистов, марксистов и прочих левых"...

Внесу немного оживляжа и я.

О коммунизме-2

Про якобы постепенное отмирание государства по мере построения коммунизма. Мол, при коммунизме государство уже без надобности. Ведь в нём, государстве, всегда есть аппарат принуждения. А это ай-яй-яй как плохо!

Моё мнение: это анархистская придурь.

Квалифицированные управленцы нужны – да прямо-таки необходимы! – чтоб бороться против неизбежного организационного бардака. А при безвластии, после демонтажа государственных структур, он неизбежен. Сложное - оно ведь всегда требует управления. Даже местное самоуправление требует хорошей такой координации. А уж регионы, тем более – крупные… Без управления там повалится всё, с неизбежными жертвами.

Снос государства, если он вообще возможен, требует сверхсерьёзной подготовки и организации. Не в смысле майдан профинансировать, а в смысле, что потом там будет вместо него, государства то есть.

Вроде бы ну а что там потом-то? У классиков же ж это уже написано и расписано! Потом будет – щастье, причём всем и задаром. Бери сколько хочешь! Ажно одному, наверно, и не унести... Шутка.

Годной теории коммунизма уже готового, построенного, пока нигде нет. У классиков же в их писаниях – лишь какая-то жалкая утопическая фигня. Короче говоря, другими словами, коммунизм, как его понимали классики марксизма с ленинизмом, - нереален. Совсем. Утопия она утопия и есть.

Одно радует, всё оно, установление нового строя, сделается само, неумолимым ходом исторического развития - и раздавит по ходу дела наиболее тупых, пускай даже в том числе и нынешних самоназначенных громкоголосых «коммунистов». Издержки прогресса, не вписались в коммунизм…

Однако кто поумнее, тот приспособятся, так или иначе. Они всегда так делают, умные, – и выживают в результате. Иногда даже потом ещё и благоденствуют.

При этом само государство, как форма самоорганизации людей, - не отомрёт. Ибо чревато. А ежели где, по недомыслию тамошних идиотов-псевдокоммунистов, оно и отомрёт - ту группу людей вскоре подчинит себе кто-нибудь из соседей. Которые поумней. Но тоже коммунист. Ибо и при всяких коммунизмах войны между коммунистами разных государств, территорий и фракций будут продолжаться, да с чего бы им не продолжаться-то? Вспомним относительно недавнее: КНР-СССР, КНР-Вьетнам, Вьетнам-Камбоджа… В общем, лохов подчинят - и заставят работать на "правильное общее дело". В понятии подчиняющих - правильное.

Если в конечном итоге когда-нибудь всё-таки будет образовано единое коммунистическое государство, и оно потом отомрёт само, ха-ха, - то всё равно одна из групп, на которые обязательно распадётся социум, однажды дойдёт до мысли, что людей-то надо объединить! Пусть даже и путём насилия. Ибо без аппарата насилия всегда закономерно наступает - ЖОПА!

А на часто приводимый довод, что мол при коммунизме всё будет благостно, как в семье, только в большой, т.е. щастье и обязательная кормёжка для всех её членов, я бы посоветовал посмотреть хотя бы на взаимоотношения внутри "большой семьи" павианов или макак. Или даже наших ближайших родичей - шимпанзе. Которые охотятся на других обезьян – и жрут их. В их стаях – жёсткая иерархия!

Насилие и принуждение оно и в небольших крестьянских общинах присутствовало. И в самых мелких ячейках общества – в семьях. Насилие – неизбежно.

Это негуманно, да?

А кто вообще обещал, что при коммунизме будет некий «гуманизм»? Этот-то пережиток либерализма? Если смотреть на первобытный коммунизм, то там ведь всякое бывало. Да, они выхаживали больных, слабых и беспомощных, но со смутьянами не цацкались! Изгоняли. И да, без нужды конечно не конфликтовали с соседями, но если уж договориться не выходило, то войну всё же объявляли. Или вообще находились в состоянии перманентной войны с некоторыми из них. Или – со всеми сразу. Срочно вспоминаем некоторые воинственные племена Северной Америки, камрады…

При «научном» коммунизме разве ж что-то будет иначе? Люди ведь те же самые – социальные твари с сильными животными инстинктами. Которые не задавишь до конца, да и вроде не надо бы. В живых существах самой природой заложена конкуренция. Есть такая природная фишка, помогавшая выживанию вида.

И поэтому разногласия у людей и в будущем будут похожие.

Современное общество запада (особенно США) уже стукнулось с тем фактом, что благосостояние иной раз дешевле раздавать, нежели торговать им. Слыхали про так называемый «базовый доход»? Который уже пытаются ввести в некоторых странах.

Безусловный базовый доход – это такая концепция, подразумевающая регулярную выплату некой суммы денег каждому гражданину государства. Выплаты производятся всем гражданам поголовно, просто так и без всяких условий. Электорат развитых стран будет получать деньги просто по факту своего существования. Халява, камрады!

Ныне примерно десять процентов населения развитых стран запросто произведут всё их обществу потребное, ну а прочие людские ресурсы являются трудоизбыточными.

Некоторые из этих «ненужных» людей уже из поколения в поколение сидят на велфере. Для других придуман хитрый симулякр занятости – куча офисов, странных микрофирмочек, ресторанчиков, мелких субсидируемых фермерских хозяйств (где часто платят не за производство продукции, а за жёсткое лимитирование оной в определённых минимальных рамках).

ПС. Страны Африки, Южной Азии и ещё кое-какие территории оставим пока за скобками.

В общем, коммунизм для развитых стран неизбежен. Еду, штаны, жильё и прочие блага скоро будут раздавать бесплатно. Просто иначе уже станет невозможно.

И возникнет проблема, как при этом управлять обществом. А чуть раньше - как к этому постепенно приготовиться во всех отношениях. Ведь люди, которым не хватает реального труда, запросто могут взбеситься от безделья, а надо, чтоб они вели себя прилично, «как люди». И тут потребно соответствующее воспитание. Или – дрессировка, это в самых «диких» странах (где развелось слишком много люмпенов).

И да, в переходный период управляемость обществом может быть временно потеряна. Частично. В некоторых социумах.