Сегодня в соответствии с указом от 12.09.2018 года истекает срок предоставления директором Национальной разведки США (DNI) Джоном Рэтклиффом доклада о возможном вмешательстве в выборы президента США. Самое интересное, что этот указ был продавлен демократической партией на фоне «Рашагейта», и именно верхушка демократов рискует первой испытать на себе весьма жесткие репрессии, предусмотренные этим нормативным актом и Законом о восстании (Insurrection act) 1807 г.
На этом фоне весьма примечательно то, что старательно замалчивается масс-медиа: 7 штатов (Джорджия, Пенсильвания, Мичиган, Невада, Аризона, Нью-Мексико и Висконсин) властью представительных органов назначили альтернативные коллегии выборщиков в пользу действующих Трампа и Пенса. Рэнд Пол подтвердил, что будет представлять эти альтернативные коллегии в качестве представителя Сената.
В истории США есть практика сертификации результатов голосования подобных коллегий. Кроме того, до этого может произойти ещё много интересных событий по фактам рассмотрения исков как в Верховном суде США, так и в отдельных штатах.
Хотел бы обратить внимание на любопытное интервью CEO компании Overstock Патрика Бёрна (Patrick Byrne) в эфире радио Redstate. Он утверждает, что ФБР в феврале 2016 года организовало и зафиксировало дачу им Хиллари Клинтон взятки в размере 14 миллионов долларов. В конце 2016 года он поинтересовался у сотрудников ФБР, когда будут использованы результаты операции, на что получил ответ, что компромат был подготовлен для использования против Клинтон в случае избрания её президентом с целью понуждения к нужным решениям. Оставим на совести Бёрна это утверждение, равно как и упоминание о том, что бывший генеральный прокурор Барр знал об этом. Гораздо значительнее его слова о том, что демократы, большинство сотрудников минюста, ФБР, ЦРУ и значительная часть выборного республиканского истеблишмента ненавидит Трампа. Для последних партийная принадлежность ничего не означает, поскольку они действуют в личных корыстных целях либо накрепко повязаны серьезным компроматом.
Следует вспомнить уроки истории. При Линкольне во время Гражданской войны в Мэриленде, Кентукки и Миссури были арестованы, осуждены и отправлены в тюрьму несколько высокопоставленных чиновников, включая губернаторов, мэров и конгрессменов.
Я не исключаю, что Трамп по результатам доклада при наличии серьезных доказательств может использовать нормативную базу для введения военного положения в спорных штатах, ввода туда армейских подразделений и проведения новых выборов . Это будет происходить под контролем наблюдателей, исключительно личной явкой и с ручным подсчетом бюллетеней. Кроме того, в данных штатах может быть приостановлено действие гражданских судов и все преступления будут рассматриваться военными трибуналами. Для начала "зачистки" в 6 спорных штатах и отдельных структурах сил у него вполне достаточно.
Комментарии
Дурдом.
16 декабря 2020 года
Президент Соединенных Штатов Америки и победитель президентских выборов 2020 года в США Дональд Трамп и его администрация с нетерпением ждут инаугурации 20 января своего второго президентского срока! Это чествование нашего президента состоится в резиденции президента в Мар-а-Лаго, Зимнем Белом Доме.
Мы с нетерпением ждем возможности отпраздновать это событие вместе со всеми американцами!
Независимо от намерений так называемого избранного президента Джо Байдена, президент Дональд Трамп не будет уступать на выборах 2020 года и не планирует покидать Белый дом ни в какой момент до 20 января.
Любая попытка отстранить администрацию Трампа потребует применения силы. Мы не отступим от этой борьбы. Американцы заслуживают лучшего.
Билл Степиен, руководитель предвыборной кампании Дональда Трампа
Мар-а-Лаго использовалось для проведения официальных встреч президента США Дональда Трампа с премьер-министром Японии Синдзо Абэ и президентом Китая Си Цзиньпином.
В октябре 2019 года сенаторы-демократы подготовили законопроект, согласно которому администрация президента Дональда Трампа лишается права на проведение мероприятий с участием глав иностранных государств на территории резиденций, находящихся в собственности Трампа.
Со слов одного из камрадов, лично знающих Вайнстайна, это очень серьезный человек. Причем по убеждениям скорее либертарианец, а не республиканец. Он даже объяснял причины его русофобии.
Насрать на причины. Ненавидит Россию = враг. На причины Гитлера тоже было насрать
Мне сложно сказать- он ненавидит Россию или Путина. У него в лихие 90-е-начале 2000-х отжали пару бизнесов в Москве. Есть у пожилых людей такая особенность- возлагать всю ответственность за любое событие в стране на власть. В этом плане он ничем не отличается от Зюганова.
Интересно! начал с указа и ничего не сказал про последствия непредоставления доклада, что будет-то?
Думаю, что доклад и проект указа Трампа уже готовы. Но Трамп и его команда строго соблюдают юридические процедуры.
По последнему абзацу небольшое уточнение. Как вчера случайно услышал, Insurrection Act и военное положение, хоть на улице и выглядят одинаково, юридически разные вещи. При Insurrection Act федеральные силы получают новые полномочия над штатами, но все раздобытые доказательства потащат в тот же самый федеральный конгресс и федеральный ВС. Военное положение - заварушка более высокого уровня, когда формируется военный трибунал.
Они потащат их как отчет, но решение принимает президент.
Amanda Schoch, директор по стратегическим коммуникациям ODNI: «Сегодня днем сотрудники разведки уведомили DNI, что разведывательное сообщество не уложится в срок 18 декабря, установленный распоряжением и Конгрессом представить оценку СК о внешних угрозах выборам в США 2020 года. Независимая комиссия получила соответствующие отчеты после выборов, и ряд агентств еще не завершили совместную работу над отчетами.
https://twitter.com/ODNIgov/status/1339356234777047051
И еще:
UPDATE: They’re Screwing Trump AGAIN!
____________________________________
Короче: отчет будет представлен после инаугурации Байдена. Для военного путча нет документального обоснования.
Я так думаю, что настоящий доклад готов. А для маскировки готовится второй. Ибо не фиг пресс-секретарю знать важнейшую государственную тайну. Это официальная дезинформация от официального лица. Никто же не говорит, что Байдена могут просто дисквалифицировать. Тут всплывают подробности, что сестричка Байдена Валери Оуэнс замужем за братом совладельца "Доминиона".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что-то какое-то мутное чувство, будто нечто готовится...
Я хочу обратить Ваше внимание на один интересный момент. Не секрет, что в ТНК разведка поставлена лучше, чем в некоторых государствах. Так вот, изначально после дня выборов крупнейшие компании выступали с угрозами в адрес Трампа. Но вскоре после этого сникли и теперь вообще не отсвечивают в информационном поле с проявлением поддержки и верноподданических чувств Байдену. Доклад однозначно есть, по моему мнению в основу его легли данные военной разведки и АНБ, и задача Рэтклиффа - его подписать.
Так вот оно какое, дно выборов...
Блин, утомили уже ребята своими мхатовскими паузами, брали бы примеры лучше с "молодых" демократий, где весь электоральный цикл в неделю укладывается, вместе с майданом и третьим туром
Если не включаться в процесс эмоционально, а использовать формальную логику- пусть себе играют многоактовую пьесу. Я не согласен с утверждением, что гражданская война в США в случае победы Трампа неизбежна. Какое -то сопротивление будет, но недолго. А реванш при качественной "прополке" кадров и аресте влиятельных фигур придется готовить долго, минимум до следующих выборов.
У меня впечатление, что всё выйдет в свисток и результат будет никакой. Похоже, в команде Трампа много лиц с двойным дном, которые планомерно его сдают в критические моменты
Скорее не в команде, а в госструктурах. В команде сейчас только люди на доверии. И есть вариант, что кротов и предателей сейчас высвечивают, не проводя никаких масштабных оперативных мероприятий ( возможно кроме прослушки телефонов). Стоило Макконелу вскрыться - и он тут же получил публикацию данных- от кого и когда он получал деньги во время своей компании по перевыбору в сенат. Коллегия выборщиков была последней точкой. Сейчас скорее всего детализируют и согласуют план активных действий. На это по идее нужно 2-3 суток, не больше.
ну посмотрим, пока одно разочарование.
Какое может быть разочарование при просмотре драмы с неизвестным финалом? Наслаждаемся игрой актеров и ждем кульминации.
я имел ввиду разочарование в сторонниках Дони, в их импотенции) Я тыквенными семечками запасься, а треша и угара со стрельбой в уличных боях нет..
Понимаете, меня в этой истории реально интересует одна проблема- почему сторонники Трампа пристегивают ко вмешательству в выборы Россию, пусть и не на первых ролях. Что за этим стоит? 1) привычки времен холодной войны у военных ? 2) понимание, что в нынешней шаткой ситуации в США Россию не заставить играть против Китая? 3) намек ВПР России о том, что в случае недоговороспособности пойти на определенные уступки мы можем пойти с Китаем "паровозом" ? 4) страховка Трампа от обвинений в том, что он чуть ли не российский агент до разрешения ситуации в свою пользу? И вариант 3 мне очень не нравится.
Да ответ, на мой взгляд, прост-США противник при любом президенте. Они карту противостояния с Россией/Китаем будут разыгрывать всегда, потому что, в первую очередь это бюджет и заказы для ВПК, представителями которого являются многие республиканцы. Во-вторых, это менталитет. К КНР они нас и так "пристегнули паровозом" - не скрывая заявляют, что и Россия и КНР являются их основными противниками и в военном, и в экономическом плане.
В целом какой-либо минимальной договороспособности США до второй половины 2021 года ждать не приходится. А дальше бесполезно заглядывать ввиду хрупкости ситуации.
США слабы военно. Мы их сотрем в пыль при любой агрессии. Ну а кукарекать могут и будут, конечно, как и всегда
Вы полагаете, что война ядерных держав дает шанс кому-то выжить? Наивно. Хоть упрощенную математическую модель "ядерной зимы " видели?
Как насчёт 5) из России реально помогали, но делали это те части элит, которые хотят победы Байдена? Та же жена Лужкова например деньги платила за что-то, значит бизнес-интересы были и возможно остались. Сколько таких Батуриных до сих пор имеют какие-то виды на что-то в штатах или на поддержку их действий в России?
PS Вот кстати все говорят санкции против Северных потоков бьют по России. Если присмотреться, то там всё не так однозначно. Во-первых сам по себе СП принадлежит не России, а Газпрому лишь на половины. Во-вторых тот же Газпром государственный лишь на 51%. Кто остальные акционеры? Не они ли мишень, точнее их интересы?
Если бы проблема была исключительно в финансировании. Это дело понятное, особенно когда вопрос касается конкретных лиц, далеких от принятия решений. Гораздо хуже, если хакерские вмешательства шли через прокси-сервера на территории России, те же локальные сервера Google расположены у нас. И попробуй отмыться от таких обвинений.
Кстати, подстава через прокси или ботаников на аутсорсе тоже вполне реальна.
В том же Майкрософте сколько у нас народу работает в стране? А в Гугле?Могли и в тёмную молодёжь подписать.
В том то и дело. Попробуй найди эти логи, если они вообще писались. Насколько знаю, штат Майкрософт у нас небольшой. В основном продажники и техподдержка.
А у меня наоборот, зреет чувство, что, к большому сожалению, ничего и не случится. Пропади они пропадом, даже гражданку нормальную организовать не могут...
Судя по тому, как уклончиво отвечал в интервью Fox News Рэтклифф, в его ведомстве готовят не основной доклад, а приложение. Основной готовит военная разведка. Значит если вообще будут кого-то хватать - то в субботу и воскресенье, по-тихому .
Пц, до сих пор верить, что респы и демы - это совсем разные силы, когда на самом деле это 2 головы одного дракона? Дракон - это правящая элита США, это политики, финансисты, т.е. фининтерн (с их долларом, мировой валютой) + военная промышленность + Бигфарма + "СМИ" + ТНК, у всего этого, у всех фабрик и заводов, газет и пароходов есть один хозяин - правящая элитка США. Кстати, ТНК, транс-национальные корпорации - это тоже США, почему их отделяют от США, - понять не могу.
Элиты демократов и республиканцев расколоты. Первые полностью стали орудием ТНК, консервативное крыло республиканцев- это умеренные изоляционисты и традиционалисты.
ТНК - это тоже правящая элита США, а
я их называю настоящие патриоты США, которые ещё помнят и о простых американцах, а вот демократы - этим вообще насрать на реальные интересы и благосостояние простых американцев. Вот и вся разница, поэтому кто победит должно быть важно только для простых амеров, для всех остальных - ничего не изменится. Нет никакого серьезного разделения, дракон - один, с 2-мя головами.
Самое смешное этот то, что Байден ничего кардинально менять и отменять не будет, т.е. всё то, что сделал Трамп, на 90% так и останется, но обязательно будут очень громкие и очень распиаренные акции, якобы по исправлению этих 10% из того, что натворил "ужасный Трамп".
Наивный Маслов пишет что будут потепления в отношениях с Китаем - шиш с маслом, максимум что будет - заморозка отношений, никаких отмен ссанкций против Китая, Хуавея не будет.
Я говорю, что элита расколота. Экстенсивное развитие капитализма закончилось, пирога на всех не хватает. Поэтому республиканцы выступают за развитие национальной "кормовой базы" ,а демократы - за ликвидацию государств, религий, традиционной семьи и в конечном итоге переходе к управлению миром согласно правил корпоративной этики, где человек вне корпорации становится изгоем и обречен на быструю голодную смерть.
Для всего остального мира, амерская элита какой была, такой и осталась, каким было глубинное, настоящее гос-во, таким оно и осталось. И Байден почти ничего (~10%) не будет исправлять из того, что "натворил ужасный Трамп", т.к. Трамп ничего не делал из того, что ему запрещали, он был послушным мальчиком, хотя и с закидонами.
Я посмотрел последнюю речь Байдена. Дедушка очень плох, не о президентстве ему надо думать.
медикаменты и телесуфлёр - помогут
Он последние полгода практически всегда с телесуфлером. Не шибко помогает, почему я и говорю, что дедушка не просто плох, а быстро деградирует.
Весьма важный показатель - конечно подспудный - это то, как повели себя судьи ВС. Миф о "независимости судей" отбросим как очевидную химеру (независимые личности существуют на белом свете - но в судьи они не попадают по определению). Современные судьи - и в России также - это в основном (как правило с учетом наличия исключений из правил) ставленники господствующей в стране власти (скажем так, уходя от набивших оскомину определений типа "класс", "элита", "рептилоиды" и т.д.).
Так вот, судьи ВС США "слили" Трампа. Потому что "держат нос по ветру" и руководствуются заповедью: Вовремя предать - это не "предать", а "предвидеть" (с). По-видимому, нужно ждать нарастающего вала "слива" Трампа госаппаратом, а затем и военными. Однако это послужит только для "закручивания" сюжета пьесы в еще более интересные (для сторонних наблюдателей - а не для граждан США) "загогулины".
Вот что значит, не учиться на опыте старших товарищей: Путин как раз в преддверии начала конфликта с "западом" разогнал Высший Арбитражный Суд РФ - перед "Русской Весной" и "КрымНаш". Хотя с точки зрения профессионализма этот орган судебной власти был на голову выше Верховного суда РФ. Все потому, что там собралась шайка-лейка прозападных либералов. После чего власть демонстративно "прокатила" (при назначении судьями в "обновленный" ВС РФ) самым отпетых "западников" типа многоуважаемого Р. Бевзенко - который сейчас решил переквалифицироваться из юриста в
управдомыв винодела.Судя по молитве в Вест-Пойнте- военные безоговорочно за Трампа. С Верховным судом ситуация непонятна: трое судей, номинированных республиканцами, без публичного объяснения причин на заседании по иску Техаса отсутствовали. Я не буду делать однозначных выводов, план Трампа очень многослойный, и каждый последующий ведет к многовекторным событиям. Я повторю то, что писал в предыдущих статьях - идет масштабное вскрытие системы предателей в республиканской партии, начиная от того же Митча Макконелла. Кстати, сведения о финансировании Макконелла на его выборах в Сенат уже известны.
ну так Трамп имеет "военное образование". он же Вест-Пойнт закончил
конечно военные видят в нём своего парня :)
Ничего он не заканчивал, кроме нахождения в школьном возрасте в интернате для мальчиков, где их учили ходить строем, барабанить и заправлять постель. Всё.
Ничего он не заканчивал, кроме нахождения в школьном возрасте в интернате для мальчиков, где их учили ходить строем, барабанить и заправлять постель. Всё.///
///А медальки на ём жестяные, как на ряженых "казаках", или это фотожаба?
так или иначе - сослуживец :)
ты флоридского саню пересмотрел.
все уже понятно.
байден
чемпионпрезиденткозырьтрамп-слил.в смысле -готовится к президентским выборам 2024
Саня - монетизатор. Как аналитик он, мягко говоря, не очень. Растянуто и слишком много повторов и эмоций. Я выскажу крамольную мысль- демократам было проще проиграть и сохранить свои позиции в штатах, продолжая саботировать Трампа. Лучше было использовать эти фал ьсификации тихо для получения большинства в Сенате. Не было бы такого шума. А саботаж Трампа был бы почти 100 %. Как сейчас карта ляжет - не факт.
То, что ВС сольёт Трампа, стало понятно по тому, как легко и быстро утвердили Барретт. Судьи и их семьи не бессмертны - им ненавязчиво намекнули на это БЛМ-щики под окнами. Да и иск составлен так, что принять его было бы позором. Думаю, намеренно.
Коллега, согласен (это в одном "векторе") со всем, кроме вот этого:
Я полагаюсь на мнение авторитетных юристов, граждан США (отбросив какие-либо личные впечатления, пристрастия и т.п.). Для меня показатель - "вердикт" ВС - вот это верх (более точно - "дно") правового нигилизма, опирающегося на "принцип независимости суда": типа, "мы тут власть; поэтому жрите, что дают ("написали") и не пищите".
Для судей Верховного суда в таком важном вопросе нужно было абсолютно однозначное толкование норм права. Техас в иске опирался на то, что Верховный суд является судом первой инстанции в споре между штатами, но в отказе суда в рассмотрении дела четко сказано, что Техас не показал своей достаточной заинтересованности в вопросе. И я с таким толкованием согласен, действительно- какое дело прокурора Техаса в нарушении прав граждан в другом государстве? Его задача-соблюдать верховенство закона в Техасе. Что касается давления на судей- это безусловно имеет место. Они не будут руководствоваться исключительно нормами закона, пока Трамп не покажет, что он сильнее.
Страницы