Ну и жалкие 60 тыс. чехов для затравки, о чем и идет речь, не делайте вид. что не понимаете. А потом обе стороны провели мобилизации и РККА выросла до 5 млн. человек (и 5 млн. дезертиров), белые - аж до 400 тыс. (и 50-70  тыс. дезертиров).

Вот что с Вами делать? интеллигентные, вежливые, обоснованные и логичные речи ув. "maxvlad"a Вы не понимаете, внимание даже удержать не в состоянии - все время сваливаетесь в другие темы. А мои прямые и понятные Вам слова Вас обижают. Полагаю, что моя метода для такого дебила все же единственно верная (мои извинения остальным камрадам)

Потрясающий начетчик от истории КП и CC. 

В 1913 г. на территории Войска Донского иногородних - 57%. Силы по опыту и навыкам неравные казаки могли задавить иногородних в любой момент, но делать этого не стали, пока не пришли большевики.

Служба казака длилась 18 лет, со своим оружием и конем. Иногородних - на общих основаниях, оружие им выдавали при призыве. Должно было компенсировать эту несправедливость?  Да, большими земельными наделами, других привилегий тогда не было. Однако у помещиков на территории  Войска Донского земли  было на порядки больше и главным врагом крестьяне считали именно помещиков, а не казаков. Но  к 1918 г. и эта проблема была разрешена - Крестьянский банк выкупил почти всю землю у помещиков и выдавал её в ипотеку  крестьянам. Почему царская  армия  побежала с фронта? А потому, что крестьянское БЫДЛО почуяло возможность отказаться от ипотечных платежей.  Они  и так на правах общинной и  частной собственности владели 80% пахотных земель, 94% КРС и 96% тяглового скота. Тем не менее царское правительство решало задачу и физического увеличения земельных наделов освоением Сибири.  Но не большевики. 

Землю Войска Донского стали делить  именно ради замуты Гражданской войны, чтобы, согласно людоедской теории мраксизма, удержать власть большевиков. И это второй случай провокации ГВ со стороны большевиков, одновременно с  приказом Троцкого против чехословаков. Но сделать эту провокацию было труднее. 

Потому что казаки первоначально ПРИНЯЛИ Советскую власть, для них врагом был Каледин, т.е. войсковая верхушка. Что совпало на первых порах с интересами Совдепии, которая послала войска и в СОЮЗЕ с казаками разгромила Каледина. А потом разрешила иногородним делить земли своих союзников! Это называется неприкрытое предательство. 

а этот вопрос ни от каких большевиков не зависел - землю пришлось бы делить в любом случае - хоть при большевиках, хоть при эсерах, никакая власть, не выполнявшая требования крестьян, в тех условиях не удержалась бы.

Начетничество на грани идиотизма. Землю  крестьяне требовали и в других  распавшихся империях: Австро-Венгрии,   Турции. Но нигде ГВ не вспыхнули. Почему? Единственное отличие - этим б. империям посчастливилось  не приютить у себя жидов-большевиков. Они создали  парламентские республики и мирно разрешили земельные вопросы. И в России УС имело большинство именно крестьянское. Почему ВЫ, идиот, так ненавидите свой народ, что отказываете ему в праве на рациональное поведение как турки, румыны,  югославянские народы????????

Урод Вы. Что на АШ не новость. 

Ну вот, о чехах Вы сами всё процитировали - но вот когда всё сводят к тактической ошибке и перекладывают вину на  некое влияние союзников,  поневоле  возникают сомнения.

И ровно то же самое имеет место с казаками - не настолько много там было крестьян, чтобы было  основание говорить о конфликте. Было бы желание, развели бы по понятиям. Факт в том, что желания не было. А вот с причиной подобного нежелания - всё непонятно. Примерный мобилизационный потенциал казаков большевики могли оценить. Но предпочли вариант Трезора.

И всё бы ничего, когда бы не выступление товарища Свердлова.

Резолюция ВЦИК по докладу Я.М.Свердлова о задачах Советов в деревне

20 мая 1918 г.

{295}

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, по обсуждении вопроса о задачах Советов в деревне, считает необходимым указать на крайнюю неотложность сплочения трудового крестьянства против деревенской буржуазии. Работу по выяснению противоположности интересов бедноты с интересами кулацких элементов и по вооружению всей бедноты и осуществлению ее диктатуры все местные Совдепы должны начать немедленно и вести ее самым энергичным образом.

Центральный Исполнительный Комитет поручает Президиуму совместно с представителями Крестьянского отдела разработать подробную инструкцию местным Советам о деятельности их в деревне, исходя из вышеуказанных принципов.

---

Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы, 1959.

Если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам.
Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов. Для того чтобы отдать себе отчет, насколько важно в настоящий момент вести решительную борьбу с буржуазно-кулацким элементом, достаточно указать на крайне затруднительное положение продовольствия в настоящее время.